@Eric F
Ce que vous dites est en partie vrai, mais on se demande bien de quel droit les USA voudraient empêcher la Russie de « reconstituer un empire eurasiatique à sa périphérie ». Ce n’est pas un objectif légitime et admissible dans un monde multipolaire.
L’intérêt de l’Occident n’a jamais été de contenir la Russie, ou d’empêcher son rapprochement avec la Chine, ou de faire sauter le gazoduc North Stream, ou quoi que ce soit. Il n’y a qu’à voir le résultat de la situation actuelle, un désastre total pour l’Occident, sur le plan économique, social et géopolitique.
Ceux qui ont intérêt à tout cela, ce sont d’un côté les milieux d’affaires, militaires et financiers (pour le fric), de l’autre les mouvances fondamentalistes religieuses (pour l’eschatologie, la « Destinée manifeste » des USA etc.). Le pire étant bien entendu lorsque les deux coïncident (les néocons).
Donc, arrêtons de dire que le bordel actuel est le résultat d’un « rapport de force » entre l’ « Occident » et la « Orient ». Le « Choc des civilisations » est un argument marketing pour le complexe militaro-industriel. Non, ce bordel, c’est le résultat de la domination illégitime d’une petite élite de psychopathes belliqueux qui contrôle l’appareil d’Etat (et donc l’armée).
Pour en revenir au sujet de cet article, c’est comme de dire que les massacres actuels en Palestine sont le résultat d’un « conflit d’intérêts » entre Palestiniens et Israéliens. Non, c’est le résultat du clash inévitable et insoluble des extrémistes religieux islamistes et ultraorthodoxes, dès lors que ceux-ci sont au pouvoir.
Que ce soit en Ukraine ou à Gaza, rien de se réglera tant que la majorité modérée et « décente » (pour reprendre le terme d’Orwell) n’aura pas trouvé le moyen de dégager une bonne fois pour toute ces extrémistes qui les emmènent à abattoir.