@Julien30

Les sujets de l’immigration et donc de l’identité nationale sont secondaire pour l’élite dirigeante et servent de moyen de manipulation des citoyens pour en faire des idiots utiles.

La sécurité, l’éducation sont primordiaux pour toute communauté, mais qui dépendent, sont la conséquence de la politique sociale et économique et non la cause.

Pour résoudre ou du moins, aller vers la réduction de ces problèmes à une valeur relative d’équilibre, cela ne passe pas par une souveraineté nationale, mais par la soumission de la souveraineté des élites des nations à un ordre mondial régit par la charte des droits humains, corrigé du dogme de la propriété qui est incompatible avec sa mission première qui est le respect des droits individuels et des particularisme culturels.

Car ce qui vaut pour la France vis à vis de ses régions et localités, vaut pour le monde vis à vis des nations qui le compose. Autrement dit, dans un monde en interdépendance, la préservation de la diversité culturelle des peuples ne dépend en aucune manière de la souveraineté des peuples (les régions françaises ne sont pas souveraines vis à vis de la nation française) mais de la volonté de les préserver et donc, des individus à les faire vivre et non d’une dictature quelconque qui pour arriver à imposer une culture doit en passer par la coercition et donc, la violence,

Pour assurer la diversité culturelle et donc amorcer une immigration inverse, donc, le retour à son lieu culturel, cela passe par la mutualisation et la coopération économique et sociale. La compétition étant le plus sûr moyen de destruction des particularismes culturels.

Mais la mondialisation interdit d’avoir une élite prédatrice au pouvoir, seulement un ordre régit par des règles admises par la quasi totalité des humains, soit donc, la charte des droits humains corrigé de son biais sur la propriété privé qui la rend caduque via la souveraineté des nations qui est seulement celle des élites prédatrices de chaque nation, incompatible avec le droit dit international.

Car c’est comme si en France, chaque région était souveraine et l’élite dirigeante de chaque région disposait de la force armée, dans ces conditions, la France en tant que telle serait une coquille vide et les élites de chaque régions en perpétuels rapports de force.