Commentaire de Jason sur Réchauffement climatique, que dit la physique ?

Commentaire de Jason

sur Réchauffement climatique, que dit la physique ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jason 4 avril 17:26

Voilà un article très persuasif mais qui me rend très perplexe.

J’envisage deux options, soit ne rien faire pour essayer de corriger le réchauffement climatique et ignorer les rapports du GIEC, soit agir pour contrer l’effet de serre du CO2 et du méthane. Dans les deux cas de figure il s’agit de prendre des risques. En ne faisant rien on économise des milliards et tout continue comme avant, Ou bien les Etats dépensent des sommes énormes (option GIEC) pour enrayer un phénomène dont on connaît mal les origines et pour des résultats incertains.

D’un côté on court un risque financier, de l’autre le risque est un saut dans l’inconnu en ne faisant rien et constater les dégâts.

Mon raisonnement peut paraître naïf, mais des deux risques, j’opterais pour le risque financier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/04 19:37 - Samy Levrai

@Bonsens Je ne comprends pas bien ton explication... Moi je prends deux serres identiques, (...)
07/04 15:59 - SilentArrow

@Bonsens vous vous étonnez que SilentArrow ait ajouté la courbe de Rayley-Jeans en même (...)
07/04 10:30 - pemile

@Bonsens Premier lien en doublon, le deuxième : https://www.agoravox.fr/commentaire6820378
07/04 10:21 - pemile

@Bonsens « Visiblement vos deux remarques précédentes montrent que vous n’avez (...)
07/04 08:48 - Bonsens

L’effet qui fait intervenir des germes associés au rayonnement cosmique (base de la (...)
07/04 08:36 - Bonsens

@pemile Visiblement vos deux remarques précédentes montrent que vous n’avez qu’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous