@Hervé Hum : c’est vrai que c’est bizarre ... bon, en même temps, c’est Spartacus, hein
 
Dans sa subtilité, il oublie d’évoquer qu’il existe 2 notions de liberté d’expression : celle individuelle, personelle, qui fait que vous pouvez exprimer vos opinions sans crainte de représailles (il nous a épargé la tartalacrème de la liberté d’exprimer votre opinion mais en subissant les conséquences). Et celle journalistique, commerciale, qu’on nomme liberté de la presse.
 
Je pense que personne ne songerait à invoquer la liberté de publicité commerciale, qui est bien encadrée (on n’a pas le droit de parler des produits concurrents par exemple), alors je ne vois pas bien pourquoi un journal, qui est une entreprise privée, aurait le droit absolu de dire tout ce qu’elle veut sans aucun contrôle, et surtout sans aucun droit de réponse.
 
Et autant la liberté d’expression individuelle devrait être très élevée, autant le liberté de propagande de la presse commerciale devrait, elle, au contraire, être plus encadrée, par exemple en donnant systématiquement la parole aux opinions opposés. Quand, sur un plateau de télévison, il n’y a que des personnes qui prétendent qu’un virus va éradiquer l’humanité, ou que les voitures à essence vont dérégler le climat, ou que des millions de migrants masculins analphabètes de 20-30 ans vont payer nos retraites, ce n’est plus de la liberté d’expression, c’est de la propagande politique. Et quand on ne peut pas écrire que des vaccins expérimentaux signés avec des contrats secrets sont inefficaces, ce n’est pas la lutte contre la desinformation mais de la censure politique.
 
Tout-ça est passé pardessus la tête du si-subtil Spartacus, qui nous dit que nous avons le droit de penser comme on veut du moment qu’on ne le dit pas (la « liberté d’opinion »)