Cet article est un modèle dans son genre. 

Un type élu Président des USA avec une majorité historique de 15 Millions de voix de plus que son opposante serait un personnage dangereux. 

Le même candidat élu avec bientôt 70% des mandats fédéraux dans le même mouvement serait un dictateur (en herbe). 

Et pour un comble inacceptable pour l’auteur, le parti politique du candidat dit « dangereux » emporte la majorité absolue dans les deux chambres législatives des USA, phénomène rarissime pour ce pays. 

Un élu qui , dés son arrivée dans le poste, met en route la totalité de ses promesses électorales dissimulerait un ennemi du bien commun. 

Et en résumé, un individu qui , à chaque présence au pouvoir, à plutôt recherché à dégonfler les conflits militaires et les affrontements idéologiques serait un malfaisant pour l’humanité. 

Le pathos politico complotiste déroulé dans le texte au sujet des liens qui existeraient entre un espèce de groupe catho tradi et une oligarchie capitaliste droitière dépasse le grotesque. 

A lire ce texte on comprend les fondamentaux du camp du bien et de la raison tel qu’ils s’expriment dans ce texte quasiment fondateur. 

En premier lieu elle est constituée par la haine du genre humain et des plus modestes en priorité. 

En second lieu il y apparait un rejet des libertés publiques et du fonctionnement d’institutions démocratiques . 

En supplément une envie incontournable de domination ethno centrée sur l’Europe mais hypocritement dissimulée derrière un anti racisme fantasmé . La phobie maladive de tout ce qui n’est pas soi transpire du texte. 

Haine des catholiques, haines des Russes , haine des Chinois, haine des USA ,haine de ceux qui sont considérés comme des possédants, (nouvelle sortie). Tout est caractérisé par de la Haine partout et tout le temps. 

Le prétexte de l’écologie comme outil de domination des masses et de répression des libertés publiques. 

Pour conclure la théorie, la haine de la réussite et de l’entreprise humaine dénote un état de frustration quasi psychiatrique.

Ces arguments s’approchent étonnement de ceux contre lequel ces idéologues éructent régulièrement : le fascisme . 

Le pouvoir absolu aux médiocres plutôt qu’au mérite démontré. 

Le culte du chef et de la répression intellectuelle jusqu’à la violence par la déshumanisation de l’opposant. 

La pratique de la censure et de l’enfermement des non conformes à l’idéologie. 

Le totalitarisme . 

A ce stade de l’hystérie on distingue les dégâts considérables que peuvent occasionner dans les esprits les idéologie quasi religieuses de l’extrême gauche.