Le graphique est totalement FAUX par son énoncée.
Il faut en finir avec ces analyses tronquées et ces associations qui vivent de présentations tronquées de la réalité.
Il est marqué « pauvres » alors qu’il mesure un « taux de pauvreté ».
Il faut savoir que le taux de pauvreté n’a jamais mesuré la « pauvreté » mais un rapport à un revenu médian.
Le graphique indique une évolution par rapport à un revenu médian, ce qui est bien autre chose.
A Monaco, le revenu médian est à 6000€. Cela fait 60% de la population en dessous du seuil, cela indique t-il que les 60% des gens à -de 6000€ sont des pauvres. Evidemment que non.
La pauvreté c’est pas le revenu ni le revenu médian qui l’indique, mais le « pouvoir d’achat.
Avec un Smic en province en périphérie de grande ville, si vous disposez d’un logement, vous n’êtes pas pauvre, par contre en région Parisienne ou en bors de grande ville, sans logement avec un Smic, une fois payé le loyer et les dépenses contraintes vous êtes un pauvre.
»le ruissellement’ présenté comme les gauchistes et la jalousie leur moteur intellectuel, le font est une absurdité, juste pour fustiger la reussite et l’enrichissement.
Si vous avez un déluge en plein désert, limité a une zone et aucun habitant dessous, le ruissellement de la pluie ne remplira pas les bidons de ceux qui ne sont pas sous la pluie.
Le rusissellement n’existe que pour ceux qui font l’effort d’aller mettre leur bidon sous la pluie ou cela ruisselle.
Le ruisellement fonctionne, mais ceux qui n’ont pas le courrage d’aller le chercher pestifèrent sur son inexistance.