@Eric F
Bonjour Eric F,
< l’état d’Israël y compris dans ses frontières légales >
L’Etat d’Israël n’a pas définit ses frontières. Ce qui est plus commode pour l’ éventuelle extension que réclamment plusieurs partis élus.
Reconnaître l’Etat de Palestine, c’est en même temps définir une frontière non extensible avec la partie Palestine. C’est -aussi- pour cela que Netanyahu exclut totalement l’existence de l’Etat Palestinien.

< antisionisme est de récuser le droit à l’existence d’un état juif >
Là-dessus, je ne suis pas d’accord. Car cela impliquerait que toures les formes de sionisme sont légitimmes. Il faut donc partie des définitions de "sionisme’’. C’est ce que j’ai essayé de faire dans l’article indiqué :
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/critique-des-slogans-israeliens-261706

> le Sionisme Religieux Chrétien est, en têtes, le plus important. Il est antisémite de par sa finalité, mais son discours contribue à générer des actions politiques aux USA, qui ’’l’enveloppent’’ de milliards de dollars pour Israël, de veto à l’ONU, etc (10) Ce Sionisme n’a pas encore atteint son objectif : anticiper la seconde venue du Christ, qui, selon eux, contraindrait les Juifs à devoir choisir : ou se convertir au christianisme, ou finir en enfer... Tout le monde semble tolérer cet antisémitisme-là !

> le Sionisme Politique Juif de Theodor Herzl a été satisfait par la résolution 181 de l’ONU et par la proclamation d’indépendance de 1948 de l’État d’Israël. Ce Sionisme-là a atteint son but, validé par la communauté internationale. Il n’y a pas lieu de le contester.

Le seul point d’interrogation reste la définition de la frontière de l’État d’Israël, qui n’est toujours pas définie à ce jour. La seule explication logique qui me vient à l’idée serai leur attente du résultat du Néo-Sionisme religieux Juif.

> Le Neo-Sionisme religieux Juif quant à lui revendique plus de territoires, par annexions ’’de fait’’ (sans passer par la case ONU) via le politique. Le périmètre dont ils parlent est le plus souvent celui de ’’Eretz Israël’’. C’est un terme religieux, dont le périmètre varie selon l’ époque ou l’interlocuteur. (14) Ces périmètres intègrent tout ou partie de la Cisjordanie, de Gaza, de Jérusalem-Est, du Liban, etc. Certains revendiquent directement bien davantage : du torrent d’Égypte au grand fleuve Euphrate. (Genèse 15:18)

Le fait est qu’Israël a décidé (c’est son droit) de ne pas définir ses frontières ! Ben Gourion expliquait : « si nous avions une constitution, nous devrions définir les frontières de notre pays. (...) Là où arrivera Tsahal, là sera la frontière. » Ce qui est une attitude pour le moins menaçante pour les voisins, il me semble.

Ce neo-Sionisme n’a donc pas obtenu satisfaction : il s’appuie sur des textes religieux, et son expression politique est illégale du point de vue du Droit International.