Voici le lien correct du (20)

https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/critique-des-slogans-israeliens-261706

SLOGAN : « ISRAËL FAIT LE SALE BOULOT POUR NOUS »

Ce slogan n’est pas neuf. Ariel Sharon n’assurait-il pas ; « je me porte volontaire pour faire ce sale travail pour Israël, de tuer autant d’Arabes qu’il est nécessaire, de les déporter, de les expulser, de les brûler, de faire que le monde entier nous haïsse (…) Ce qu’un grand nombre ne comprend pas est que le sale travail du sionisme n’est pas encore terminé, de loin pas. (…) je ferai tout ce que je pourrai pour expulser les Arabes de là » (4) Ici, le Droit International, c’est un autre monde, étranger.

Ce slogan est donc bien né dans un environnement d’idée de ’’nettoyage ethnique’’, comme l’explique David Ben Gourion : « Nous sommes les agresseurs, et ils se défendent » Car, pour les Arabes, la Palestine « est à eux parce qu’ils y habitent, tandis que nous voulons y venir et nous y installer, et, de leur point de vue, nous voulons les déposséder de leur pays. » (5)

De nos jours, pour les élites de l’Etat d’Israël, la haine, la déshumanisation et l’appel à la destruction des gazaouis a été/est la règle. (11) Même la ministre de la justice Israélienne Ayelet Shaked avait en son temps considéré les enfants Palestiniens comme de ’’petits serpents’’. (13)

Comme l’avait prévu De Gaulle, la ’’résistance’’ des occupés s’est vue qualifiée de ’’terrorisme’’ ; a fortiori si des structures combattantes ont été mises en place.

Le ’’nettoyage’’ des Arabes palestinien (principalement musulmans et chrétiens) et leur oppression continue ont induit des actions de soutien venant d’autres contrées, qui ont en cohérence été classifiés ’’terroristes.’’ Si des contrées venaient soutenir, avec des moyens puissants, les populations qui luttent contre -par exemple- le néo-sionisme (ou qui venaient à menacer ce dernier, ou l’Etat qui l’héberge), ces contrées devront subir le seul sort possible : capitulation ou destruction.

C’est en ce sens, j’imagine, qu’il faut comprendre l’intervention de Friedrich Merz. (12) C’est-à-dire, laisser l’État d’ Israël (et maintenant aussi les USA) ’’taper’’ sur l’Iran pour l’affaiblir (militairement & économiquement), ce qui ’nous’ éviterait de devoir venir en renfort à l’État d’Israël le jour où un Iran puissant viendrait à l’agresser.

Reste le fait que les Grandes Puissances n’ont toujours pas affronté l’exercice du droit à l’autodétermination des Palestiniens, qui est un des éléments initiaux-centraux que ces Grandes Puissances, depuis un siècle, ont choisi, en conscience, de priver les Palestiniens. (8) (9) Espérant sans doute que ces populations accepteraient sans broncher une position subordonnée sous contrôle de l’État d’Israël. (Les sionistes de l’époque pensaient que ces populations d’agriculteurs et de bergers, ne pouvaient qu’ y gagner...) (notons par ailleurs que les indigènes Palestiniens Juifs ont pu immédiatement exercer leur droit à l’autodétermination dans l’Etat d’Israël)

Revenons au ’’sale boulot’’ pour lequel tout se fait en totale contradiction avec le Droit International qui prévoir des négociations avec l’ Iran (qui étaient en bonne voie avec les USA, qui ont coutume de les rompre quand ça leur chante) et des inspections de l’ONU (auxquelles l’Iran se conformait).

De ce fait, il semble bien que les politiciens du G7 ont accepté la ’’loi du plus fort’’ comme règle commune, tout en exigeant de l’Iran de se soumette ’’aussi’’ au droit international.

Au final, il semble bien que la porte soit à présent grande ouverte pour que chacun ne fasse que ce qui lui chante. Au besoin en avançant masqué, et faire ainsi pleinement partie du club des faux-culs.