Quelques petites précisions sont utiles.

Saisir les fonds souverains Russes était une idée stupide poussée par Fredrich Mertz , le Chancelier de RFA, ex grand banquier de Goldman Sax , encore un Mozart de la finance. 

En fait , l’ensemble de la communauté financière mondiale était vent debout contre toute velléité de saisie de fonds souverains pour des simples raisons de crédibilité et de confiance dans le système financier. 

Mertz a cru qu’étant du sérail, une combinaison montée par lui allait passer comme une lettre à la poste.

Erreur de sa part et quoiqu’on raconte le premier ministre Belge n’y est pas pour grand chose.

Les grandes institutions financières du Monde ont effectué des pressions considérables sur la plupart des dirigeants Européens , surtout ceux dont le pays est en difficulté financière, afin de contrer cette démarcher et cela a bien fonctionné. 

On constate ici les limites du pouvoir des dirigeants politiques de l’UE. 

En ce qui concerne « le dons » de 90 Milliards pour l’Ukraine, il faut savoir qu’un précédent prêt de 40 Milliards est arrivé à maturité et qu’il devra obligatoirement être remboursé par l’Ukraine donc en fait le « dons » sera seulement de 50 Milliards. 

Pour l’année 2026, l’Ukraine n’aura que 50 Milliards d’Euros pour fonctionner et s’armer afin de continuer le conflit. 

La demande d’origine était de 150 Milliards sur deux ans ce qui était déjà considéré comme trop juste. 

Il est certain que l’affaire du financement de l’Ukraine reviendra sur le tapis de l’UE avant cet Eté (si l’Ukraine n’a pas demandé l’armistice d’ici là). 

Maintenant il faut trouver 50 Milliards à emprunter sur les marchés financiers pour l’Ukraine. 

Au vu des endettements de la plupart des pays de l’UE et de la glissade des économies Européennes sans parler de l’instabilité politique des grands pays de l’Union, cela risque d’être couteux en terme de prime de risque. 

Ces gens sont des fous.