@Com une outre

@Com une outre
Vous m’aurez mal lu.
LFI et le RN ne m’intéressent pas, pas plus que l’action gouvernementale actuelle, actions partisanes auxquelles je ne saurais "participer avec complaisance", comme vous l’écrivez.
Les extrémistes n’ont pas leur place dans une démocratie et je pense avoir amplement fait mes preuves pour « élever le débat » en évoquant des sujets qui sont, fort heureusement, de nature à susciter des avis différents, fussent-ils dérangeants.
A ce propos, et pour élever et approfondir le débat, je vous invite à lire et écouter ceci, qui donne matière à réflexion :https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-billet-politique/la-violence-est-elle-a-gauche-4124206

Je vous propose aussi, ainsi qu’à tous les lecteurs et commentateurs, d’aborder un angle mort qui jusqu’à présent est soigneusement contourné ou écarté, celui de la stratégie électoraliste de LFI qui conduit ce parti à aborder une zone dangereuse de sables mouvants qui, dans un Etat réellement soucieux de préserver la paix civile et d’éviter la « lutte de tous contre tous », se devrait de tirer les conclusions de ce que chacun peut constater tous les jours.

Le document de base est celui-ci :

Le rapport parlementaire  du 10 décembre 2025 qui pointe La France insoumise comme le parti le plus exposé à l’entrisme islamiste.

On y ajoutera ceci : https://youtu.be/APd4tTHCeW8?t=32 et cela : https://www.lisez.com/livres/les-complices-du-mal/9782259322737

Le mouvement de Jean-Luc Mélenchon a employé une « stratégie électoraliste  » ayant conduit certains élus à des « signes de complaisance, voire de soutien actif à des individus proches des mouvements islamistes  ». Le tout doublé d’une stratégie clientéliste auprès de l’électorat musulman, une cible privilégiée pour LFI.

Aujourd’hui, nous avons un long rapport et une proposition de loi. Mais un échange public plus large reste essentiel et encore non mené à ce jour. Rappelons ce qui fut le fondement de la laïcité : avant 1905, il a fallu des décennies de réflexion collective pour aboutir à la phrase de Jean Jaurès : « La loi protège la foi aussi longtemps que la foi ne veut pas faire la loi  ». Joliment dit, n’est-ce pas ?

Mais cette construction concernait une religion que nous connaissions bien  : le christianisme. Désormais, nous sommes face à l’islam, religion bien plus complexe à appréhender, liée en France à l’immigration et au colonialisme, dans un contexte international explosif. Or, voici qu’un parti politique l’instrumentalise pour ses intérêts électoraux. Des islamistes utilisent ce parti comme cheval de Troie pour entrer à l’Assemblée nationale. La confrontation d’idées doit donc porter sur l’islam, l’islam politique, les Frères musulmans et le texte coranique. Donner la parole aux Français d’origine musulmane serait salutaire. Cela peut contribuer à libérer les musulmans de l’islamisme et à délivrer la République d’une complicité toxique entre politiciens et islamistes.

Bien à vous, Renaud Bouchard

Lire la suite, ci-après :