Pour moi, ces ultras riches forment une oligarchie méta-gouvernementale internationale, j’en suis convaincu. C’est une petite caste qui s’entend très bien pour faire avancer l’ensemble de leurs intérêts. On les a vus faire allégeance à Trump en janvier 2025.
Pour Sieyès et ses anachronismes, je ne les vois absolument pas comme cela, car les raisons qu’il invoquait, sont toujours les raisons invoquées maintenant alors qu’elles n’ont plus de réalité :
Disponibilité : il suffit d’organiser le travail autrement, et mettre en place un« misthos ».
Maîtrise des sujets :
les Français (et dans la majorité des pays) vont désormais tous à l’école et beaucoup d’entre eux vont à l’université. Lorsque je lis la littérature d’Agoravox, il ne me semble pas lire des gens non instruits. En 1789, c’était un véritable argument, mais plus maintenant.
Nombre : du temps de la démocratie athénienne, tous les citoyens n’étaient pas réunis sur la Pnyx. Il y avait une sélection. Par contre, tous pouvaient prétendre à y être. Tous les citoyens avaient la possibilité, à égalité de voix, de participer à la délibération. C’est un faux procès de dire qu’on ne peut pas faire débattre des millions de personnes ensemble. Cela n’a jamais fait partie du projet démocratique. A Athènes, il y avait un tirage au sort. Au XXIe siècle, on peut trouver plein de formules différentes. L’essentiel, c’est que tous les citoyens aient la possibilité de faire valoir sa voix, ses idées au sein d’une délibération.
Superficie : à peu près la même réponse