Pour une amélioration de l’arbitrage dans le football.....

On l’a tous vu, Thierry Henry s’est aidé de la main pour qualifier l’équipe de France. Les conséquences sont très dures : les Irlandais victimes d’une injustice se sentent volés, la presse détruit l’image de notre Titi national, chacun y balance de son avis, Raymond la blague essuie encore de vives critiques. Bref pour une qualification, le moral n’est pas au beau fixe.

 

Il est important, déjà, de rappeler le geste de Thierry Henry. La main est bien réelle mais elle n’est pas intentionnelle. Je m’explique : on voit très bien sur la vidéo que le ballon vient heurter la main de Henry, et celui-ci s’aide alors de sa main pour mieux le rabattre. Donc deux choses, ce n’est pas lui qui fait un geste volontaire de sa main pour aller reprendre le ballon, tel Maradona en coupe du Monde, le qualifier donc de tricheur ou de voleur est légèrement trop sévère à mon gout.... C’est un peu la même différence que celui qui trouve un billet de 500 euros par terre et qui le ramasse, ce qui n’est pas très honnête, mais compréhensible, et celui qui manigance un vol pour dérober 500 euros, où là c’est franchement malhonnête...

 

Je tiens juste à rappeler cela pour minimiser les critiques que doit essuyer Thierry Henry qui, même s’il n’a pas été exemplaire, n’est pas devenu en deux jours le plus gros tricheur de l’histoire du football français. Je considère qu’un joueur qui simule une faute dans la surface pour obtenir un penalty (comme on l’a vu récemment avec les bleus lors d’un autre match qualificatif) me parait être plus un tricheur que quelqu’un qui reçoit un ballon sur sa main, mais bon c’est une question de point de vue....

 

En tout cas une chose est sûre, c’est que le principal responsable de l’injustice Irlandaise, ce n’est pas Thierry Henry, ce n’est pas Domenech, ce n’est même pas l’arbitre (qui n’a certainement pas vu la main) c’est le système arbitral qui est très mal foutu....

 

Alors plutôt que de déshumaniser l’arbitrage pour le remplacer par du tout vidéo comme certains le prônent, où finalement la décision de l’arbitre sera immédiatement et systématiquement remise en cause. Un arbitrage vidéo qui risque de créer des problèmes dans la fluidité du jeu de toute façon : comment interrompre une phase de jeu (type hors jeu) pour regarder la vidéo, et s’il n’y a rien on fait quoi ? On recommence l’action. Pareil pour les mains, ou pour les ballons qui ont franchi la ligne ou pas. A partir du moment où on décide d’interrompre le match pour regarder la vidéo, et qu’on se rend compte via la vidéo qu’il n’y pas hors jeu, ou qu’il n’y pas main, l’équipe qui aurait dû bénéficier de la continuité du jeu est quand même défavorisée....

 

Il existe une autre solution qui est actuellement à l’essai. Cette solution c’est celle qui est actuellement appliquée à l’Europa League (c’est une variante de la Ligue des Champions, une coupe d’Europe), à savoir rajouter deux arbitres supplémentaires pour aider et mieux voir ce qu’il se passe. En effet, je n’arrive pas à comprendre pourquoi il y a si peu d’arbitres autour du terrain de football, alors que c’est un espace de jeu assez vaste, et que des sport comme le Tennis ou le Basket ont plus d’arbitres avec un terrain trois fois plus petit. N’est-ce pas incompréhensible.... ? La solution d’augmenter le nombre d’arbitres ne perturbe pas le système actuel, elle n’éliminera pas non plus complétement les injustices, néanmoins si elle réduit les erreurs ce serait déjà une belle avancée. 

 

Il serait tellement appréciable que la coupe du Monde ne soit pas entachée par ce type d’évènements.... Espérons que la main de Thierry Henry va permettre de faire évoluer les mentalités et que cette solution, sans doute la plus probable parce que déjà en test dans des compétitions officielles, sera appliquée pour la Coupe du Monde.