TSAHAL : l’Armée la plus Morale du Monde !
par JPCiron
jeudi 23 janvier 2025
Tsahal, c'est le nom hébreu pour ''Forces de Défense d'Israël'' (FDI). Le but déclaré de Tsahal est avant tout « de défendre l’État d'Israël et ses civils ». (1)
Plan de l'Article :
> Introduction
> Netanyahu : un pour tous...
> Le Code ''L' Esprit de Tsahal'' de 2001
> Le Code éthique révisé de 2005
> Petit intermède sur le néo-Sionisme
> Le Droit International Humanitaire (jus in bello)
> Approche fondamentaliste
> Conclusion
évocation de l'idée du soldat faisant son devoir. (photo JPCiron)
>> INTRODUCTION
Les opinions divergent souvent entre ceux qui, depuis des lustres, dénoncent des pratiques abominables de Tsahal, et ceux qui soutiennent l'idée de « la pureté des armes » israéliennes et de son souci pour « la dignité humaine ». Parmi ces derniers se tient la majorité de l'opinion israélienne, qui approuve massivement la déclaration de Ariel Sharon : « Tsahal est l'armée le plus morale du monde »(3). (id. Ehud Barak – 2009) (id. Netanyahu - 2025)
La ''Pureté des armes'' est définie ainsi : « (...) Le soldat n'utilisera pas son arme ou son pouvoir pour nuire à des civils non impliqués et aux prisonniers et fera tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher que leur vie, leur corps, leur dignité et leurs biens soient blessés. (1)
Et la ''dignité humaine'' : « L'armée israélienne et ses soldats ont l'obligation de protéger la dignité humaine. Chaque individu a une valeur intrinsèque, indépendamment de son appartenance ethnique, de sa religion, de sa nationalité, de son sexe ou de son statut. » (1)
De nos jours, le pékin moyen est soumis à des messages qui semblent contradictoires : ainsi, la CPI émet des mandats d'arrêt contre des dirigeants d'Israël, pour Crimes de guerre et Crimes contre l'Humanité. L'ONU indique dans un rapport « qu’il existe des motifs raisonnables de croire que le seuil indiquant que des actes de génocide » ont été commis « contre les Palestiniens à Gaza a été atteint ».
Israël est inscrit à l'ONU sur la Liste de la honte pour Violation des Droits des Enfants. (4) Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou dénonce « une décision immorale qui aide le terrorisme », et affirme à nouveau que son armée est « la plus morale du monde ».
Et Euro-Med Human Rights Monitor exige à présent qu'Israël soit ajouté à la Liste Noire de Violence Sexuelle. (2)
Il y a plus de 20 ans, Libération titrait déjà « Tsahal : la morale à zéro ». (5) et expliquait : « Comment peut-on dire d'une armée de n'importe quelle nation qu'elle est la plus morale du monde, dépassant celle des 191 autres pays ? (…) En quoi l'armée israélienne est-elle plus morale que l'armée suédoise ou finlandaise ? (..) Est-ce que ce concept d'armée ''la plus morale du monde'', accolé régulièrement à Tsahal, n'est pas justement le fruit d'une campagne de désinformation ? » (9)
Je ne saurais préjuger de la sincérité des uns et des autres. Mais on comprend que le citoyen moyen soit un peu perdu. Il y a cependant assez d'éléments raisonnablement établis pour que chacun se fasse sa propre opinion sur ce qui se passe vraiment ! C'est en fait l'objet de cet Article.
>> NETANYAHU : UN POUR TOUS contre la barbarie terroriste !!
C'est un personnage qui est devenu progressivement incontournable, qu'il convient de regarder de plus près. Netanyahu assure que Tsahal travaille contre la barbarie terroriste, et que ce travail est fait non seulement pour Israël, mais pour l'ensemble du monde 'civilisé'.
Tsahal dit être « confronté à des organisations terroristes qui sont une menace régionale et internationale. » « Nous nous concentrons sur le maintien de la sécurité des civils israéliens au quotidien, mais nos activités visent à contribuer à la sécurité générale des civils partout dans le monde. » (1)
En 1981, Benyamin Netanyahu prône « Une alliance antiterroriste de toutes les démocraties occidentales. » et adhère bientôt à la thèse de Netanyahu-père : « Il est essentiel de ne pas confondre les groupes terroristes et les combattants de la liberté, l’action terroriste et l’action militaire légitime ». Il faisait là référence à l'attentat (néanmoins terroriste) mené par une organisation juive, à l'hôtel King David de Jérusalem. (7)
Distinction qui fait écho à ce que disait , dès 1967, le Général de Gaulle : « Maintenant [Israël] organise sur les territoires qu'il a pris l'occupation, qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsions, et il s'y manifeste contre lui une résistance qu'à son tour il qualifie de terrorisme. » (6)
Mais là aussi, sans doute les mots ne couvrent-ils pas les mêmes concepts ? Ou bien si ?
Benyamin Netanyahu a su entraîner l'occident à suivre son idée et ses positions sur le sujet de ''la guerre contre le terrorisme'' et à se déclarer lui-même « Le Leader du monde civilisé » (8) qui fait face à la barbarie et à son expression terroriste contre le monde civilisé. La lutte contre les adversaires de Netanyahu est ainsi présentée comme une action réalisée ''pour tous'', ce qui suggère-sollicite l'adhésion de tout l 'occident (ou son silence bienveillant) pour tous les combats d'Israël.
Outre les qualités politiques de l'homme, sa capacité à utiliser nombre d'entités qu'il a acquis à ses causes, partout en occident, que les politiques de nos contrées écoutent, est aussi remarquable. Même si l'on doit reconnaître que lesdits politiques de nos contrées sont souvent des 'suiveurs'. Il n'en reste pas moins que Netanyahu a su exploiter les faiblesses de ses amis et alliés.
Par la même occasion, il justifie-fait-accepter très largement sa doctrine de « représailles préventives. » (7)
Les adversaires de l’État d'Israël sont essentiellement des entités qualifiées-déclarées de terroristes. Or, c'est aussi sur le thème de l'éthique face au terrorisme que se joue le ''malentendu.''
>> L' ''ESPRIT DE TSAHAL'' de 2001 - (1)
> Bien que déjà utilisé depuis plusieurs années, c'est en 2001 que le Code Éthique de l’État d'Israël est formalisé en tant que tel, en remplacement des doctrines antérieures.
L' Armée Israélienne affirme respecter les standards moraux et les dispositions du droit international et du droit de la guerre.
La lecture du Code peut en effet laisser penser qu'il correspond au Droit international. On a vu plus haut les définitions de Tsahal sur ''la pureté des Armes'' et sur ''la Dignité Humaine'', sur lesquels il ne semble guère, à priori, qu'il y ait à redire.
> Ce Code Ethnique « Esprit de Tsahal » de 2001 semble aussi parfaitement cohérent avec la Déclaration d'Indépendance de l’État d'Israël de 1948 (10) : (extrait) « L’État d’Israël sera ouvert à l’immigration des juifs de tous les pays où ils sont dispersés ; il développera le pays au bénéfice de tous ses habitants ; il sera fondé sur les principes de liberté, de justice et de paix enseignés par les prophètes d’Israël ; il assurera une complète égalité de droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe ; il garantira la pleine liberté de conscience, de culte, d’éducation et de culture ; il assurera la sauvegarde et l’inviolabilité des Lieux saints et des sanctuaires de toutes les religions et respectera les principes de la Charte des Nations unies. »
> Cette Déclaration de 1948 était elle aiussi parfaitement cohérente avec la résolution des Nations Unies 181 (II) du 29 novembre 1947 (11) qui procède à la partition de la Palestine en deux États réellement démocratiques et en définit les frontières dans sa Partie 2. La Constitution d’Israël devait être promulguée dans les mois suivants, avec les frontières. La Constitution n'a jamais été promulguée. Naeim Giladi relate une discussion avec Ben Gourion au sujet de l'absence de Constitution. Ce dernier lui répondit : « si nous avions une constitution, nous devrions définir les frontières de notre pays. (...) Là où arrivera Tsahal, là sera la frontière. ». Ce qui rappelle les propos de Jabotinsky en 1923. Les idées du mouvement Sioniste européen montrent, là aussi, beaucoup de constance dans le temps. (12)
Cependant, cette Déclaration de 1948 ci-dessus était-elle sincère ? On peut raisonnablement en douter, vu le nettoyage ethnique des Palestiniens mis en œuvre en 1948-50, qui était alors déjà en préparation depuis bien des décades. (13) (12)
>> LE CODE ÉTHIQUE RÉVISÉ DE TSAHAL de 2005 (15)
Les Conventions de Genève (1951) sur une conduite armée s'appuie sur deux principes : la distinction entre combattants et civils, et sur le principe de proportionnalité dans l'usage de la force, qui doit réduire au minimum les dégâts collatéraux (art. 57 protoc. add.).
Les premiers attentats-suicides sont perpétrés en avril 1994 par des mouvements de résistance islamiques qui entendent venger les fidèles palestiniens tués lors du massacre d' Hébron. (30) Actions qualifiées de ''terrorisme'' côté Israélien. Comment régler le problème ?
Asa Kasher (l'auteur du code de 2001) et Amos Yadlin (à l'époque commandant du Collège de défense nationale israélienne) ont alors une idée. Ils publient à cet effet, ''à titre personnel'', dans une revue universitaire américaine, un article intitulé « Assassinat et meurtre préventif », qui porte sur la question de « l’assassinat dans le contexte de la guerre contre la terreur ». (15-1) Voir Article original en (15 G) ci-dessous.
Kasher & Yadlin travaillent aussi sur l'idée d'ajuster le Code Éthique de 2001 pour prendre en compte ''la lutte contre le terrorisme'' et tenter de justifier les nouvelles méthodes qu'ils jugent nécessaires, au plan moral. Ils publient à cet effet deux Articles. (15 A) Ref. philosophe Muhammad Ali Khalidi (Univ. New York – CUNI) - Voir Articles originaux en (15 B) (15 C) (15 D) & ''Assasination and Preventive Killing''(15 G)
Notons que le Code de 2001 ''L'Esprit de l' IDF '' demeure textuellement inchangé jusqu'à nos jours. Cependant, les idées des deux articles ont infiltré-infusé les pratiques de Tsahal.
Le Code Éthique ajusté ''virtuel'' qui en résulte introduit son propre ''Principe de distinction''. Ce principe régit les devoirs de l'État envers différents types de personnes dans le cadre de la lutte contre la "terreur" : « L'État est moralement tenu d'attacher plus d'importance à éviter les blessures aux combattants de l'État qu'aux non-combattants qui ne sont pas sous le contrôle effectif de l'État, même s'ils ne sont pas impliqués dans la "terreur". » Le code ''de 2005'' affirme donc que la prévention des dommages subis par ses propres citoyens combattants doit être prioritaire par rapport à la prévention des dommages subis par les non-combattants du camp adverse. (15 A) C'est l'exact opposé du Droit International.
Dès 2009, le journal HAARETZ soulignait que les idées-règles du code révisé gouvernaient effectivement la conduite des soldats israéliens sur le terrain.
Asa Kasher et Amos Yadlin affirment que « Là où l’État ne peut avoir de contrôle effectif sur le territoire alentour, il n’a pas à endosser la responsabilité qui est celle des terroristes qui opèrent dans la proximité de civils innocents. » Cependant Avishaï (philosophe) et Walzer (co-Dir revue Dissent) martèlent que « l’usage du mot ''terroriste'' est superflu. Remplacez-le par ''ennemi combattant'' et l’argument reste le même. Kasher et Yadlin présument simplement que la guerre menée contre l’ennemi est une guerre juste. Dit crûment, leur conclusion est que dans de telles circonstances, la sécurité de ''nos'' soldats prime sur celle de'' leurs'' civils. » (15-1)
En synthèse, le journaliste du Monde Piotr Smolar explique que, pour le nouveau code, « la distinction classique entre civils et combattants n’opère plus, parce que les combattants sont souvent habillés comme des civils, ou bien occupent des bâtiments civils. Ce qui compte, c’est la chaîne opérationnelle de la terreur, du lanceur de roquette jusqu’au guetteur » et « La priorité est de protéger ses propres troupes, et de causer le plus grand dommage à l’ennemi, quitte à viser des installations non militaires, pour le dissuader de recommencer. » (15-2) C'est la doctrine ''Dahiya''.
Kasher et Yadlin indiquent que les civils doivent être avertis pour qu'ils puissent quitter les lieux qui vont être attaqués-bombardés (téléphone, billets volants, 'coups sur le toit'). Ceux qui restent sont considérés combattants.
Et, sur le sujet de la responsabilité pénale, « Asa Kasher balaie les questions sur d’éventuelles poursuites contre des responsables israéliens devant la Cour pénale internationale. ''Dans le cas d’Israël, les discussions sur des crimes de guerre sont politiques, et pas juridiques'' » (15-2) [sans commentaire !] Dès 2008, le message était néanmoins passé qu'en cas de nouveaux conflit une ''force disproportionnée'' sera utilisée, ''en accord avec un plan militaire approuvé.''
À la fin de la guerre, les deux peuples ennemis doivent encore former des sociétés capables de fonctionner. Une guerre ne peut jamais être une guerre d’extermination ou d’épuration ethnique, n'est-ce pas ? Pourtant, pour Gaza, l'idée de tuer tous ces 'animaux', de détruire toutes leurs infrastructures, ou de ramener leurs habitants ''à l'âge de pierre'' était-est parfaitement intégrée parmi les élites israéliennes, jusqu'aux plus hauts niveaux ! (16)
Avishaï et Walzer soulignent très justement que « ce qui est vrai pour les États s’applique également aux corps politiques qui leur ressemblent, comme le Hamas et le Hezbollah, qu’ils utilisent ou non des méthodes terroristes. Le peuple qu’ils représentent ou prétendent représenter est un peuple comme un autre. » (…) « Le terrorisme est un effort délibéré visant à brouiller cette distinction [combattants et non-combattants] dans le but de faire des civils des cibles légitimes. Ceux qui combattent le terrorisme ne doivent pas se laisser entraîner à imiter leurs méthodes de combat. » (15-1) Et Avishaï & Walzer proposent une règle : « menez votre guerre en présence des civils ennemis comme s’il s’agissait de vos concitoyens. »
Néanmoins, le Code initial ''L'Esprit de Tsahal'' de 2001 (1) est toujours aujourd'hui le code officiel, tandis que les idées de Kasher & Yadlin se sont installées à demeure dans les pratiques de l' IDF, comme le confirme Asa Kasher en 2014 (15 E) puis fin 2023 (15 F).
Notons enfin qu'en 2017 Asa Kasher finançait à titre privé deux organisations qui dénoncent les activités des ONGs engagées pour la défense des Droits de l'homme (29), spécifiquement ''Breaking the Silence'' (27) et ''B'Tselem'' (28).
Fondé en 2004, « Breaking the Silence » est une ONG israélienne qui vérifie et publie les témoignages d'ex soldats . Témoignages qui sont de fait des critiques de la politique israélienne et qui défendent le Droit International Humanitaire. B'Tselem quant à elle a été fondée en 1989. C'est une ONG israélienne qui défend les Droits de l'Homme.
Néanmoins, une partie de la population Israélienne a pris conscience de la grave dérive morale, comme en témoigne régulièrement le journal israélien HAARETZ, qui titrait voici quelques jours :
« Comment le mépris de l'éthique par l'armée israélienne s'est propagé comme un feu dans les rangs » (31)
« Israël a transformé une guerre de défense justifiée en une campagne de tueries injustifiable » (32)
« ''Il n'y a pas d'innocents à Gaza'' : Réflexion sur la première guerre fasciste d'Israël ; la première guerre de Kahane. » (33) Voir aussi l'Article sur le Kahanisme : (34)
Asa Kasher aime à dire que « La paix est la meilleure protection contre les calamités de la guerre pour les combattants et les non-combattants des deux côtés de la frontière. » Mais il ne se hasarde pas à décrire les frontières auxquelles il pense entre Israël et les Palestiniens...
> PETIT INTERMÈDE SUR LE NÉO-SIONISME.
L'objectif du Sionisme Juif a été atteint par la décision de l'ONU de 1947 et la Déclaration d'indépendance de 1948 de l’État d'Israël.
L'objectif du Sionisme Chrétien n'est pas encore atteint : il s'agit ''d'aider Dieu'' à anticiper le seconde venue du Christ, qui, selon certaines prophéties chrétiennes, sera précédée du ''retour'' de plus de Juifs en Palestine, et qui verra de grandes guerres dans lesquelles il faudra s'engager. A la suite de quoi arrivera la ''fin des temps'' où les Juifs devront choisir : se convertir au Christianisme ou endurer des souffrances éternelles en Enfer. C'est en fait là l'objectif antisémite de ce Sionisme Chrétien.
Durant cette période ''intermédiaire'' (pour les Chrétiens fondamentalistes), le néo-Sionisme Juif est apparu et s'est renforcé, qui réclame plus de colonisations et d'annexions obtenues non pas via l'ONU mais par l'atteinte d'une situation de ''fait accompli''.
Mon opinion est que la loi État-nation de 2018 (17) officialise ce que l'on avait deviné depuis longtemps : en 1947-48, la communauté internationale (essentiellement l'occident) instauraient ''sur le papier'' deux démocraties ''pour tous les citoyens''.
Un siècle aparavant, le plan de Theodor Herzl pour une ''colonisation juive'' (19) s'était mis progressivement en branle, durant un siècle, avec le soutien sans faille des pays occidentaux qui l'ont ''accompagné'' (12) (13) sans doute par intérêt géostratégique et/ou suivisme de la part des politiques européens. Ce qui implique de laisser sacrifier les population indigènes (à l'exception des Palestiniens Juifs qui ont été intégrés en Israël).
Des pseudo-négociations (Oslo,...) ont permis de gagner du temps pour la poursuite de la colonisation et l'éloignement du pseudo-objectif de ''solution à deux Etats''. Depuis des lustres, les autorités Israéliennes successives ont maintes fois répété qu'il n'y aura jamais d’État Palestinien.
L'objectif était un État Juif (et Occidental) fort, qui devait progressivement occuper une position dominante au Moyen Orient. Différents ''plans'' en témoignent : https://www.agoravox.fr/commentaire5761242
La nationalité israélienne n'existe pas : en Israël, les citoyens sont de diverses ''nationalités'' : Juive, Arabe (chrétiens/ musulmans/..), Druze, etc
Le Sionisme Chrétien est antisémite par destination (20) mais est proposé dans un ''emballage'' de milliards de dollars, de soutiens politiques, de dons, de vétos à l'ONU,... dont l'effet (renforcé par l'inertie des ''grandes puissances'') a été de faire prospérer le néo-Sionisme Juif. Ce dernier s'appuie sur des textes religieux : concepts de Terre promise (21), de 'particularisme' et de 'Prochain' (22). Le néo-Sionisme Juif vise une extension territoriale (colonisation et annexions) ''de fait accompli'', sans passer par l'ONU. Notons que la Loi État-nation de 2018 officialise la colonisation (=''implantation juive'' ) comme valeur nationale. (17)
>> LE DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE (DIH) ( jus in bello)
> Il convient de distinguer le ''Droit International Humanitaire'' du ''Droit de faire la Guerre'' (jus ad bello) ainsi que du ''Droit de prévention de la guerre'' (jus contra bello).
« L'application du DIH ne dépend pas de la désignation des coupables, et a pour but de protéger les victimes de la guerre et leurs droits fondamentaux, à quelque partie qu'ils appartiennent. » (14). C'est pourquoi le DIH doit rester indépendant des deux autres.
Le site propose une vidéo synthétique de 3mn :
> « En morale et en droit international, la distinction entre combattants et non-combattants repose sur deux fondements. Premièrement, les combattants se sont engagés intentionnellement dans des actes de violence et cherchent activement à mettre en danger d'autres personnes, perdant ainsi leur droit à la sécurité et à être « laissés » en paix ». Deuxièmement, les combattants sont armés, préparés au combat et capables de se défendre. » (15 A)
Ainsi, le DIH (jus in bello) établit une distinction cruciale entre les combattants et les non-combattants et donne la priorité au devoir d'éviter de nuire aux non-combattants par rapport au devoir d'éviter de nuire aux combattants.
En mettant en priorité la protection des combattants, le Code israélien de 2005 est en pleine contradiction avec le droit international.
> En pratique, la plupart des opérations militaires contre des ''terroristes'' sont menées en Cisjordanie et à Gaza. Et le Code israélien de 2005 suggère que ces zones ne sont pas sous contrôle de l’État israélien, raison pour laquelle son ''principe de distinction'' de 2005 s'appliquerait. Or, « ces zones sont sous occupation et contrôle militaires ininterrompus [d'Israël] depuis juin 1967. Les situations d'occupation belligérante sont celles dans lesquelles l'État occupant contrôle le territoire en question ; par conséquent, cette tentative de justification est également en contradiction avec le droit international et les faits sur le terrain. » (15 A)
> Sur le terrain, on observe depuis fort longtemps que Tsahal applique des forces largement disproportionnées dans des zones civiles en considérant ces zones comme des bases militaires. Et son Code ''éthique'' de 2005 fournit une couverture (pseudo) éthique qui permet ''moralement'' d'aller toujours plus loin dans la disproportion des forces appliquées... et des morts de civils Palestiniens (les enfants étant le plus gros effectif des victimes).
Et les leaders israéliens, nombreux, depuis longtemps, sur différents théâtres d'opérations, parlent de renvoyer certaines zones ''à l'âge de pierre'' ou faisaient des affirmation encourageant la population et les soldats sur la pente des disproportion les plus ahurissantes. (16)
> Pourtant, notons que, dès les années 80, à la Cour Suprême d'Israël, « L’argumentation du juge s’est construite au regard de l’interprétation et de l’appréciation des opérations militaires en fonction d’un ensemble d’instruments juridiques nationaux ou internationaux, notamment de ce que l’on désigne en latin, le jus in bello (le droit dans la guerre). »
Sur la torture en Israël, le juge Barak (2005) déclare : « Israël n'est pas une île enclavée, mais fait partie d'un système international. » L'objectif étant de « faire que la démocratie ne soit pas formelle mais réelle. » (26) Apparemment sans effets significatifs sur le terrain.
> Ou même avec des effets contraires ? En effet, depuis le 07 octobre, des militaires israéliens publient des photos et vidéos de destructions, de provocations, d'humiliations à Gaza. Tsahal parle ''d'incidents exceptionnels''. Cependant, les universités, écoles, églises, mosquées, usines de traitement des eaux, etc etc sont systématiquement détruites à Gaza. (25) Consternant !
Nombre de personnes tuées par l'autre partie,
par année, jusqu'au 6 octobre 2023
Bleu = Israéliens / Rouge = Palestiniens
Nombre de personnes tuées par l'autre partie,
cumul de l'an 2000 à nos jours
Bleu = Israéliens / Rouge = Palestiniens
Plusieurs historiens Israéliens se sont penchés sur ce problème de disproportion. J'ai retenu, comme exemple, le travail énorme de collecte de données de l'historien Lee Mordechai. Il explique : « L'expérience de la recherche de la vérité dans le cadre de la rédaction de ce document m'a éclairé, révélant souvent les écarts considérables entre les preuves existantes et l'absence de rapports sur ces preuves, ou entre les affirmations parfois farfelues qui sont acceptées comme des vérités et l'absence de preuves de ces affirmations. » Le lien vers son rapport de 120 pages et 1400 références est indiqué en (18).
>> APPROCHE FONDAMENTALISTE
> Toutes les approches fondamentalistes déclarent que les opérations (meurtrières) menées à Gaza sont justifiées (=se défendre contre des terroristes) et sont aussi des ''guerres justes'' (respect des standards moraux de son Code Éthique, et des dispositions du Droit international et du Droit de la guerre.) Elles insistent aussi toujours sur l'héritage moral issu de la tradition biblique et tirent les leçons de l'histoire biblique combattante, que l'on retrouverait sur le terrain par le comportement des soldats de Tsahal.
> Je prends par exemple l'article de Ménora.info (23) qui souligne qu' « au-delà des dispositions parfois lénifiantes de l’actuel Code éthique de Tsahal, nul doute que les ''balises socio-culturelles'' et les fondements spirituels du comportement militaire israélien d’aujourd’hui sont inspirés, sur le fond, par l’immense apport des sources bibliques et talmudiques qui ont façonné l’héritage éthique du peuple d’Israël (...) » L'article rappelle les obligations bibliques de protection des civils, en faisant référence à (Deut. 20 : 10-12) : « Quand tu t’approcheras d’une ville pour l’attaquer, tu lui offriras la paix. / Si elle accepte la paix et t’ouvre ses portes, tout le peuple qui s’y trouvera te sera tributaire et asservi. / Si elle n’accepte pas la paix avec toi et qu’elle veuille te faire la guerre, alors tu l’assiégeras, »
L'article Menora.info ne cite pas la suite du texte biblique, que voici :
« Et après que l'Éternel, ton Dieu, l'aura livrée entre tes mains, tu en feras passer tous les mâles au fil de l'épée. Mais tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera dans la ville, tout son butin, (...) » (Deut. 20 : 13-14)
« Mais dans les villes de ces peuples dont l'Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage [=la terre promise], tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Car tu dévoueras ces peuples par interdit, les Héthiens, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens, et les Jébusiens, comme l'Éternel, ton Dieu, te l'a ordonné, » (Deut. 20:16-17)
> Le même article mentionne aussi la « protection légale et morale de la 'femme captive de belle apparence'' », et souligne les cas fréquents de soldats livrés à de fortes ''pulsions de mort'' qui seraient donc sujets, par contrecoup, à de violentes pulsions sexuelles. Il cite (Deut. 21:10-14) par lequel le soldat pourra s'emparer d'elle et (après un mois où elle pleurera son père et sa mère) il pourra agir en mari, et elle sera sa femme. Et la Bible ajoute que, si elle cesse de lui plaire il pourra toujours ''la laisser partir à son gré, sans la vendre à prix d'argent : tu ne dois pas en tirer profit puisque tu as usé d'elle.'' (Note JPCiron : je ne sais comment tout ce récit légal et moral s'articule avec Esdras 10 qui instaure la règle du renvoi des femmes étrangères et de leurs enfants.)
> D'autres auteurs suggèrent que « l'objectif de Tsahal devrait être de vaincre, annihiler ou détruire l'ennemi. » et cite la Bible : « Je poursuis mes ennemis, je les atteins, Et je ne reviens pas avant de les avoir anéantis. Je les brise, et ils ne peuvent se relever ; Ils tombent sous mes pieds. » (Psaumes 18:38-39) (24)
Cette approche me semble cohérente avec l'idée fondamentaliste que le sort du ''non-prochain'' est sans importance. (22)
>> CONCLUSION
Le discours public israélien a depuis longtemps tendance à célébrer la moralité de ses forces militaires et à considérer que l'armée israélienne est la "plus morale du monde''.
Deux des quatre principaux groupes armés Juifs qui ont intégré Tsahal en 1948 utilisaient des méthodes ou des actions terroristes. Le Code ''Esprit de Tsahal'' n'est ensuite apparu que plus tardivement, en 1995-2001, et a été suivi par le Code révisé de 2005.
Depuis vingt ans, le code révisé se trouve être explicitement en violation du principe de distinction du droit international, qui donne la priorité à la vie des non-combattants par rapport à celle des combattants. Par ailleurs, la pratique (florissante ?) des ''assassinats et meurtres préventifs'' ne me semble pas correspondre à l'esprit du Droit International.
En outre, tristement, ces violations de la morale et du droit ne se limitent pas à la doctrine officielle ou officieuse ; elles marquent bien le comportement de l'armée israélienne (dont le résultat se lit dans les statistiques de mortalité) et sont approuvées par des personnalités politiques et militaires de haut rang. Outre le silence ou le suivisme de nos médias et politiques occidentaux.
La difficulté semblant être de parvenir à maintenir une cohérence entre, d'une part, les actions (ou non-actions) et, d'autre part, la pleine incarnation des Valeurs ou Principes que portent nos institutions occidentales.
JPCiron
°°°°°°°°°°°°°° NOTES °°°°°°°°°°°°°
….. (1) – Article « TSAHAL – Notre Mission et nos Valeurs »
https://www.idf.il/en/mini-sites/our-mission-our-values/
….. (3) – Dossier « L'armée israélienne et ses spécificités géopolitiques » par Frédéric Encel – 2005
https://shs.cairn.info/revue-herodote-2005-1-page-138?lang=fr
….. (4) – Article « Enfants et conflits : Israël et le Hamas ajoutés à la ''liste de la Honte'' de l'ONU. »
Benyamin Netanyahou : « Aujourd'hui, l'ONU s'est elle-même ajoutée sur la liste noire de l'Histoire en se joignant à ceux qui soutiennent les meurtriers du Hamas », a renchéri sur X le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou. Les forces armées israéliennes sont « l'armée la plus morale du monde et aucune décision délirante de l'ONU ne changera ça. »
….. (5) – Enquête Libération - « Tsahal : la morale à zéro. »
https://www.liberation.fr/planete/2010/08/20/tsahal-la-morale-a-zero_673174/
….. (6) – Article « Terrorisme ou Résistance ? » par Philippe de Saint Robert – Le Monde - 1969
https://www.lemonde.fr/archives/article/1969/02/07/terrorisme-ou-resistance_2430257_1819218.html
….. (7) – Extraits « Comment Benyamin Netanyahou a fabriqué la ''guerre contre le terrorisme''. » par Jean-Pierre Filiu – ORIENTXXI - 2021
….. (8) – Article « Comment B. Netanyahou est devenu le leader auto-proclamé du ''monde civilisé'' » par J-P Filiu - Le Monde
….. (9) – Article « En quoi l'armée israélienne est-elle''morale'' ? » par Pascal Boniface directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques) - Libération - 2010
https://www.liberation.fr/planete/2010/06/23/en-quoi-l-armee-israelienne-est-elle-morale_661006/
….. (10) – Déclaration d'indépendance de l'Etat d'Israël
….. (11) - Résolution des Nations Unies 181 (II) du 29 novembre 1947
https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2016/04/ARES181II.pdf
….. (12) – La Déclassification des Artchives change le regard des historiens sur le Sionisme.
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/le-sionisme-la-declassification-209989
….. (13) – Le Viol de nos Principes & Valeurs a accompagné le Processus Sioniste
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-viol-de-nos-actuels-principes-214231
….. (14) - Le Droit International Humanitaire (jus in bello)
https://www.icrc.org/fr/droit-et-politique/jus-ad-bellum-and-jus-bello#text944962
….. (15-1) - « Israël et le statut des civils dans la guerre antiterroriste. » par Margalit Avishai et Michaël Walzer - Revue Esprit – Nov. 2010
….. (15-2) - « Israël a une vision singulière du droit de la guerre » par Piotr Smolar / Le Monde – Association France-Palestine Liberté – mai 2015
https://www.france-palestine.org/Israel-a-une-vision-singuliere-du-droit-de-la-guerre
….. (15 A) – Le mythe de'' l'armée la plus morale du monde'' par Muhammad Ali Khalidi
https://palquest.palestine-studies.org/fr/highlight/34004/larm%C3%A9e-isra%C3%A9lienne
….. (15 B) - « Military Ethics of Fighting Terror : Response » in Journal of Military Ethics : April 2005 – Asa Kasher & Amos Yadlin - Pages 60-70 | Published online : 18 Oct 2010
https://doi.org/10.1080/15027570510030743
..... (15 C) – « Military Ethics of Fighting Terror : An Israeli Perspective. » in Journal of military Ethics – April 2005 – Asa Kasher & Amos Yadlin – Pages 3-32 - Published online : 18 Oct 2010.
http://dx.doi.org/10.1080/15027570510014642
….. (15 D) - « Military Ethics of Fighting Terror : Principles » in Philosophia – July 2006 – Asa Kasher & Amos Yadlin - Published online : 27 July 2006
DOI 10.1007/s11406-006-9000-5
https://www.researchgate.net/publication/227241845_Military_Ethics_of_Fighting_Terror_Principles
..... (15 E) - « L'éthique de l'Opération Bordure Protectrice » (2014) – par Asa Kasher – Automne 2014 ( Jewish Review of books)
https://jewishreviewofbooks.com/articles/1104/the-ethics-of-protective-edge/
..... (15 F) - « Non si spara a chi ha le mani alzate » interview de Asa Kasher par Fiamma Nirenstein / il Giornale – 19 dec 2023 -
….. (15 G) - « Assassination and Preventive Killing » by Asa Kasher and Amos Yadlin – SAIS review vol. XXV n° 1 (winter-spring 2005) – Research library pg 41
https://www.researchgate.net/publication/236707589_Assassination_and_Preventive_Killing
….. (16) – S'il ne s'agit pas d'un génocide, qu'est-ce donc ?
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/s-il-ne-s-agit-pas-d-un-genocide-a-252604
….. (17) – Israël : La Loi Etat-nation
https://www.agoravox.fr/actualites/international/article/israel-la-loi-etat-nation-207167
….. (18) – Témoignage de la guerre entre Israël et Gaza, par Lee Mordechai
….. (19) – Vaincre l'antisémitisme par le sionisme / Theodor Herzl
https://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/vaincre-l-antisemitisme-par-le-213131
….. (20) – L' Antisémitisme : ''mère porteuse'' du Sionisme
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/l-antisemitisme-mere-porteuse-du-254572
….. (21) – Le Mythe de la Terre Promise
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/le-mythe-de-la-terre-promise-242429
….. (22) – Le Prochain (et le Non-Prochain) / Le 'Particularisme' d' Israël
….. (23) – L'éthique de Tsahal, un enracinement dans la tradition bibliqe hébraïqe et l'histoire juive combattante – Richard Darmon - 2017
….. (24) - « Pourquoi le Code éthique de Tsahal est devenu obsolète ? » par Pierre Lurçay – Oct. 2023
….. (25) – Vidéos-choc d'exactions de soldats à Gaza
….. (26) – « La judiciarisation de l'éthique militaire en Israël » par Samia Chouchane -
https://journals.openedition.org/bcrfj/6197?lang=en
….. (27) – Break the Silence -
https://www.breakingthesilence.org.il/testimonies/database
….. (28) – B'Tselem
….. (29) - « L'auteur du code d'éthique de Tsahal soutient la lutte contre "Breaking the Silence » i24 News – décembre 2017
….. (30) - « L'impossible stratégie palestinienne du martyre. » par Laeticia Bucaille – Cairn-info / Critique internationale 2003/3 n°20
https://shs.cairn.info/revue-critique-internationale-2003-3-page-117?lang=fr
….. (31) - « Comment le mépris de l'éthique par l'armée israélienne s'est propagé comme un feu dans les rangs » par Amos Harel / HAARETZ – 17 jan. 2025
….. (32) - « Israël a transformé une guerre de défense justifiée en une campagne de tueries injustifiable » par Uri Misgav / HAARETZ – 09 janvier 2025
….. (33) - « ''Il n'y a pas d'innocents à Gaza'' : Réflexion sur la première guerre fasciste d'Israël - Cette guerre restera dans l'histoire comme la première guerre de Kahane. » par Gideon Levy – HAARETZ
….. (34) – Article JPCiron sur le Kahanisme en Israël
https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/a-jerusalem-il-etait-dans-les-248505
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°