BOURGES BARJOTS

Je traversai le parc pour voir les enragés. Aux couleurs bleues qu’ils agitaient, j’ai conclu qu’il s’agissait probablement d’un escadron de « la manif pour tous » ou du « printemps français ». Mais ce n’était pas un commando de crânes rasés. Quelques jeunes garçons et jeunes filles de bonne famille qui faisaient preuve d’audace tout simplement.

Leur audace était toute en modération d’ailleurs et leur rage se limitait à bloquer un peu la circulation à un feu rouge. Celui de la rue Rivoli à la hauteur de la rue du Vingt Neuf juillet qui permet aux visiteurs d’accéder au jardin et de le quitter. Les clameurs étaient celles des jeunes gens et les klaxons ceux des automobilistes qui voulaient les soutenir ou leur demander de se retirer.

Comme pour me contrarier, ces jeunes ont d’ailleurs décidé de se retirer au moment où je m’approchais. Ils sont entrés dans le jardin et j’ai entrepris de les suivre. Ils l’on traversé par la gauche, en sont sortis au quai des Tuileries et ont emprunté le Pont Royal. Je les avais estimés à une vingtaine environ lorsqu’ils étaient dans le jardin, mais sur le pont ils ne me semblaient plus qu’une dizaine. Ils ne cherchaient plus à importuner les voitures (point trop n’en faut) et se contentaient d’agiter leurs couleurs sous le nez des passants. Je les ai suivis encore le long du quai Anatole France, mais je les ai quitté au niveau du pont Léopold Sedar Senghor en renonçant à les interviewer (point trop n’en faut).

Les jeunes enragés s’enfonçaient dans l’avenue Solferino, peut-être dans le but d’envahir les locaux du parti qui est majoritaire depuis moins d’un an.

Je me suis interrogé un temps sur les réelles motivations de ces enfants.

Ils semblent épouser avec tant de ferveur les passions de leurs parents. Ceux-ci sont entrés en « résistance » sitôt élu l’usurpateur. Et nous ne sommes plus en 1981 où des enfants de la bourgeoisie, après avoir « écouter pousser leurs ch’veux », pouvaient avoir voté à gauche pour faire la nique à leur parents[1].

Le «  conflit des générations » que moquait Brel semble avoir quitté cette bourgeoisie, petite et moyenne, en perte de repères et de valeurs, qui déclare se lancer dans « la guerre civile ».

C’est la peur qui domine cette bourgeoisie et ses enfants : peur de l’avenir et déclassement ; peur de perdre une situation, des privilèges, des illusions.

Les enfants sont perdus, en outre, entre la peur et l’envie de perdre un pucelage, d’être des « paumés du petit matin ».

Perdus entre l’envie de dire, avec Paul Nizan[2] et un peu d’anticipation : « J’avais vingt ans. Je ne laisserai personne dire que c’est le plus bel âge de la vie. » 

Et de dire avec Rimbaud et un peu d’impatience :

On n'est pas sérieux, quand on a dix-sept ans

Un beau soir, foin des bocks et de la limonade,

Des cafés tapageurs aux lustres éclatants !

On va sous les tilleuls verts de la promenade.[3]

Cependant, les ressources de la psychologie sont nécessaires pour comprendre comment ils peuvent être transportés par les figures tutélaires de Frigide Barjot et Béatrice Bourges.

Lorsque j’avais leur âge, il m’était arrivé de défiler dans la rue, mais ce n’était pas dans des manifestations qu’avaient organisées des amis de mes parents.

Le livre que je lisais une demi-heure avant de croiser ces enfants, c’était l’Histoire anachronique des Français de Louis Chevalier.