Jeux de savoir ou de pouvoir ?

Question posée à ChatGPT :

Quelles sont les différences essentielles entre le pouvoir et le savoir ?

Le pouvoir et le savoir sont deux concepts fondamentaux qui jouent des rôles distincts dans la société et dans les relations entre individus. 

• Nature  : Le pouvoir est souvent associé à la capacité d'influencer ou de contrôler les actions, les décisions ou les ressources des autres. Il est généralement lié à la force, à l'autorité ou à la domination. Le savoir, quant à lui, se réfère à la connaissance, à la compréhension ou à la maîtrise d'un sujet ou d'un domaine particulier.

• Acquisition  : Le pouvoir peut être acquis par divers moyens, tels que la richesse, la force physique, la position sociale ou le contrôle des ressources. Le savoir, en revanche, est généralement acquis par l'éducation, l'expérience, la recherche ou l'apprentissage.

• Exercice  : Le pouvoir est souvent exercé de manière délibérée pour atteindre des objectifs spécifiques ou pour maintenir des structures de pouvoir existantes. Il peut être utilisé de manière positive pour créer des changements bénéfiques ou de manière oppressive pour asservir les autres. Le savoir est généralement utilisé pour prendre des décisions éclairées, résoudre des problèmes, innover et contribuer au progrès individuel et collectif.

• Durabilité  : Le pouvoir peut être éphémère et dépendant des circonstances ou des ressources sur lesquelles il est basé. Le savoir, en revanche, peut être durable et résistant au temps, car il repose sur la compréhension profonde et la maîtrise des concepts ou des domaines spécifiques.

• Impact  : Le pouvoir peut avoir un impact immédiat et visible sur les relations sociales, les institutions et les dynamiques de pouvoir. Le savoir, quant à lui, peut avoir un impact à long terme en contribuant au progrès de la société, à l'amélioration des conditions de vie et à l'autonomisation des individus.

En résumé, bien que le pouvoir et le savoir soient souvent interconnectés dans de nombreux contextes, ils représentent des aspects distincts de l'expérience humaine et de la dynamique sociale.

Réponses banales ou bancales ?

Question de point de vue.

L'humanisme en question

Le Trésor de la langue française informatisé donne deux définitions distinctes à l'humanisme :
A - « Mouvement intellectuel se développant en Europe à la Renaissance et qui, renouant avec la civilisation gréco-latine, manifeste un vif appétit critique de savoir, visant l'épanouissement de l'humain rendu ainsi plus humain par la culture » ;
B - « Attitude philosophique qui tient l'humain pour la valeur suprême et revendique pour chaque humain la possibilité d'épanouir librement son humanité, ses facultés proprement humaines. ».

La question de savoir si l'humanisme a été profitable pour la Terre est complexe et sujette à interprétation.

Les effets de l'humanisme sont le résultat d'une interaction complexe entre divers facteurs sociaux, politiques, économiques et environnementaux. Certains aspects de l'humanisme ont certainement été bénéfiques pour la Terre, tandis que d'autres ont pu avoir des conséquences plus négatives. En fin de compte, l'évaluation de l'impact global de l'humanisme sur la Terre dépend de la façon dont on pondère ces différents aspects et de la manière dont on interprète les résultats".

Le film "2001, l'Odyssée de l'espace" est sorti en 1968, cela fait 56 ans, donc 6 ans de plus que ce BLOW UP et peut-être encore plus à revoir, aujourd'hui.

 

On présente l'homme comme un être social et solidaire mais à y regarder de plus près, c'est plus théorique que pratique. J'ai pu remarquer que sur les réseaux sociaux prennent moins de risque à s'exprimer dans la virtualité des rapports humains que dans la réalité avec un interlocuteur devant soi. Là, on entre dans le domaine du monde des vivants comme le sont les animaux.

Chez ces derniers, entre mâles, on se bagarre en pleine réalité comme dans un match de boxe pour conquérir la femelle. Le perdant quitte la place et le gagnant reçoit la fréquentation intéressée des femelles.

Chez les humains, il y a plutôt une liaison hasardeuse entre "Idéologie et utopie" comme l'a écrit Paul Ricoeur. 

Dans "Polémique entre Belges, une fois", j'avais parlé de la société marchande dans laquelle une grande partie de la population mondiale (sur)vit. Divisée en trois niches importantes, on peut les associer à des concepts qui, pour que cela fonctionne bien, doivent tourner une boucle concetrique.

Les créateurs ou inventeurs -> Les vendeurs-> Les clients et retour.

Les créateurs ne sont pas dupes pour autant.

Certains inventeurs regrettent leurs inventions.

On peut dire que la plupart des inventions sont le fruit de procédés purement intentionnels. Grâce à la méthode scientifique, nous avons pu, en tant qu'espèce, créer des technologies, des cultures, des architectures et bien d'autres choses encore pour nous aider à résoudre les problèmes apparemment infinis qui se posent, qu'il s'agisse d'un problème de commodité ou d'un problème d'une nature plus grave. Cependant, les bonnes idées peuvent toujours mal tourner et, malheureusement, nous avons aussi vu de nombreux exemples de telles inventions qui, aujourd'hui encore, nous font souffrir. Tout comme nous faisons tous des choix que nous regrettons, il en va de même pour certains inventeurs d'objets extrêmement populaires, même en dépit de leur popularité (ou, en fait, à cause d'elle). Et c'est sans compter les inventeurs qui ont été tués par leurs inventions.

• Geoffrey Hinton et deux autres "parrains de l'IA" ont remporté le prix Turing 2018 pour leurs travaux fondamentaux qui ont ouvert la voie à l'essor actuel de l'intelligence artificielle. Mais aujourd'hui, Geoffrey Hinton a déclaré au New York Times qu'il regrettait l'œuvre de sa vie, et qu'il avait même quitté son emploi chez Google pour pouvoir en parler librement. Il souhaite désormais parler ouvertement des risques liés à l'IA, de la diffusion de fausses informations à la suppression d'emplois, en passant par la crainte que l'IA ne devienne plus intelligente que l'homme en commençant à écrire et à exécuter son propre code. "Je pensais qu'il fallait attendre 30 à 50 ans, voire plus", a-t-il déclaré à propos de cette possibilité. "De toute évidence, je ne le pense plus." Il se console en se disant que si ce n'est pas lui, ce sera quelqu'un d'autre qui développera cette technologie. "Il est difficile de voir comment on peut empêcher les mauvais acteurs de l'utiliser à des fins malveillantes".
• L'un des clients publicitaires de Ethan Zuckerman a paniqué après que sa publicité soit apparue sur une page célébrant un type de sexe explicite, parce qu'en tant que grand constructeur automobile, il ne voulait pas être associé à cela. Le début des annonces pop-up est plus drôle que ce que la plupart des gens savent. Il a inventé un moyen d'afficher des publicités sur des sites populaires sans qu'elles aient l'air d'être associées au contenu de la page, c'est-à-dire la publicité contextuelle. "Nous avons fini par créer l'un des outils les plus détestés de la boîte à outils des publicitaires : la fenêtre publicitaire. Je m'en excuse. Nos intentions étaient bonnes", a déclaré le créateur dans un texte publié dans The Atlantic.
• John Sylvan, l'inventeur de la cafetière Keurig, n'a pas de machine lui-même, a-t-il déclaré à The Atlantic. On peut se demander pourquoi, puisque les dosettes de café en plastique à usage unique sont omniprésentes, et qu'il a sûrement gagné beaucoup mais alors beaucoup d'argent ? Il maintenant en faveur du café en grain. Il regrette que les dosettes ne soient pas recyclables ou biodégradables, ce qui a pour effet d'augmenter la quantité de déchets nuisibles. "Je me sens parfois mal de l'avoir fait. C'est comme une cigarette pour le café, un mécanisme de distribution unique pour une substance addictive" ", admet-il.
•  Dans les années 80, Wally Conron, responsable de l'élevage des chiots pour la Royal Guide Dog Association of Australia, s'est vu confier la tâche de créer un chien-guide ne perdant pas ses poils pour une femme aveugle dont le mari était allergique. Il a créé un croisement entre un Golden Retriever et un caniche standard, appelé Labradoodle, qui serait aujourd'hui le chien hybride le plus recherché au monde. Il a également donné lieu à la création de nombreux autres hybrides de caniches. Malheureusement, l'hybride caniche souffre de nombreux problèmes aux yeux, aux hanches et aux coudes, et il est souvent épileptique. "J'ai ouvert une boîte de Pandore, voilà ce que j'ai fait", a déclaré Wally Conron à Psychology Today à propos de la tendance néfaste des modifications et créations de nouvelles races de chiens. "Tant de gens se contentent d'élever des chiens pour l'argent. Beaucoup de ces chiens ont des problèmes physiques, et beaucoup d'entre eux sont tout simplement fous".
• Mikhaïl Kalachnikov qui avait servi dans une unité de chars au début de la Seconde Guerre mondiale et avait déjà inventé des améliorations pour les chars, a été chargé de construire un fusil qui permettrait à la puissance de feu russe d'égaler celle de l'Allemagne et de rivaliser avec les nazis. Son arme automatique s'est avérée durable, légère et extrêmement populaire - trop populaire à son goût. Son invention est devenue la préférée des seigneurs de la guerre et des terroristes et, à ce jour, elle continue d'être responsable de plus de morts que n'importe quel autre fusil d'assaut. Kalachnikov, qui est décédé en 2013, a déclaré au Guardian : "J'aurais préféré inventer une machine que les gens pourraient utiliser et qui aiderait les agriculteurs dans leur travail, par exemple une tondeuse à gazon".
• Dans les années 1940 et 1950, alors que les banlieues se développaient et que les gens vivaient plus loin des magasins du centre-ville, Victor Gruen a eu l'idée de créer une zone commune où les gens pourraient se promener et faire leurs courses tout en profitant d'espaces verts, d'œuvres d'art et d'autres choses. Sa première réalisation à Détroit n'était notamment pas enfermée dans un seul bâtiment. D'autres ont repris cette idée, mais ont tout fait à l'intérieur et ont supprimé tous les espaces verts et les œuvres d'art pour laisser plus de place aux magasins. En 1978, deux ans avant sa mort, il a déclaré : "Je voudrais profiter de cette occasion pour décliner la paternité une fois pour toutes. Je refuse de payer une pension alimentaire à ces sala-ds de promoteurs. Ils ont détruit nos villes". Il n'a même pas vécu assez longtemps pour voir à quel point la situation a empiré après les années 80.
• Robert Propst a eu l'idée de la cabine de bureau dans les années 60, lorsque les employés étaient distraits et avaient besoin d'intimité et de calme sur leur lieu de travail. L'idée partait d'une bonne intention, comme il l'a expliqué au New York Times en 1997. Elle était conçue pour "offrir aux travailleurs intellectuels un environnement plus souple et plus fluide que les boîtes à rats des bureaux". Mais on en a rapidement profité. Les entreprises ont rapidement vu dans l'invention du cubicule un moyen d'entasser davantage de personnes dans le même espace, forçant ainsi les employés à s'entasser dans de petits carrés.
• Emoticônes, emoji, quel que soit le nom que vous leur donnez, vous en avez déjà reçu au moins un. Ces petites images de réaction remplacent souvent le texte de nos jours, et elles sont codées avec diverses significations. Alors pourquoi l'inventeur Scott Fahlman regrette-t-il de les avoir créés ? Le professeur d'informatique a initialement créé les émoticônes pour faire comprendre à quelqu'un qu'il y a une blague dans un courriel ou un message texte, mais la plaisanterie est allée trop loin à ses yeux. "Parfois, je me sens comme le docteur Frankenstein", a-t-il déclaré au Wall Street Journal. "Ma créature était inoffensive au départ, mais elle est allée dans des directions que je n'approuve pas".
• Anna Jarvis a créé la fête des Mères par amour sincère pour sa mère et toutes les mères du monde entier. La première journée a été célébrée le 10 mai 1908 et elle a envoyé à sa mère 500 œillets blancs en son honneur. Mais les choses ont dérapé et elle a fini par détester la journée qu'elle avait inventée. Ce qui a gâché son plaisir, c'est la façon dont ce sentiment est devenu si commercial, si rapidement. Dans un communiqué de presse, elle a qualifié les fleuristes, les fabricants de cartes de vœux et de confiseries de "charlatans, bandits, pirates, racketteurs, kidnappeurs et termites qui saperaient par leur avidité l'un des mouvements et l'une des célébrations les plus beaux, les plus nobles et les plus authentiques".
• Le célèbre E = mc² d'Albert Einstein a aidé les scientifiques à créer la bombe atomique, qu'Einstein a même exhorté le président Franklin Roosevelt à poursuivre en 1939 parce qu'il pensait que les nazis étaient en train de mettre au point la leur. La destruction d'Hiroshima et de Nagasaki a ensuite mis en lumière la véritable horreur de son travail. En 1947, il a déclaré à Newsweek que s'il avait "su que les Allemands ne parviendraient pas à mettre au point une bombe atomique, je n'aurais rien fait".
• J. Robert Oppenheimer, chef du laboratoire de Los Alamos pendant la guerre, qui a dirigé le développement de la bombe, est plus proche d'être le véritable "père de la bombe atomique". Lui et de nombreux autres membres du personnel du projet Manhattan ont exprimé leur regret après le bombardement de Nagasaki, qu'ils jugeaient inutile. Il a déclaré plus tard qu'il avait l'impression d'avoir du sang sur les mains et, pour se racheter, il a commencé à travailler avec la Commission américaine de l'énergie atomique pour contrôler l'utilisation des armes nucléaires.
• Alfred Nobel était un chimiste, ingénieur, inventeur, homme d'affaires et philanthrope suédois qui a pris un tournant décisif dans sa carrière après avoir créé la dynamite dans les années 1860. Il l'a créée pour aider l'entreprise minière de sa famille, mais les armées ont commencé à l'utiliser pour tuer leurs ennemis. C'est une fausse notice nécrologique qui l'a amené à changer de voie. En 1888, son frère Ludwig meurt, mais les journaux se trompent et pensent que c'est Alfred qui est mort, le qualifiant de "marchand de mort" et écrivant qu'il "s'est enrichi en trouvant des moyens de tuer plus de gens plus rapidement que jamais auparavant". Pris de remords, Alfred Nobel léguera plus tard sa fortune pour créer le prix Nobel.
• Philo Farnsworth a contribué à l'invention de la télévision après la Première Guerre mondiale dans l'espoir qu'elle aiderait les familles et les communautés à partager des histoires, à devenir moins ignorantes et même à contribuer à la paix dans le monde. Elle devait être un outil d'apprentissage. Il meurt en 1971 avec le sentiment que la télévision est, comme on l'appelle dans les médias, "l'opiacé du peuple". Il estimait que les gens gaspillaient leur temps en regardant la télévision et aurait même interdit à son fils de la regarder.
• Kamran Loghman a travaillé pour le FBI et a créé le gaz poivré en tant qu'arme dans les années 1980, comme moyen non létal de calmer une personne qui menace un policier ou un autre citoyen à distance. Il a également rédigé un guide à l'intention des services de police précisant les modalités d'utilisation de cette arme. Alors qu'aujourd'hui nous entendons constamment parler de l'utilisation abusive de gaz poivré par les policiers, c'est un incident spécifique survenu à l'université de Californie en 2011, lorsque la police a utilisé du gaz poivré sur des "manifestants dociles", qui lui a fait regretter sa création. Il a déclaré au New York Times : "Je n'ai jamais vu une utilisation aussi inappropriée et impropre d'agents chimiques".
• Tim Berners Lee est l'informaticien anglais le plus connu en tant qu'inventeur du World Wide Web. Bien qu'il y ait beaucoup de choses regrettables sur et autour de l'internet, c'est en fait la double barre oblique au début des adresses web qu'il regrette le plus. "En réalité, si l'on y réfléchit bien, le // n'est pas nécessaire. J'aurais pu faire en sorte qu'il n'y ait pas de //", a-t-il déclaré, selon Business Insider.

 Aujourd'hui, les inventeurs transfèrent la sève de leurs réflexions dans un grand arbre de la connaissance. Les vendeurs montrent l'efficacité des branches de l'arbre à leurs clients. Alors que les clients sont en train de couper les branches sur lesquels ils se trouvent avant d'avoir atteint la fin des explications des vendeurs.

La boucle est cassée.

 

Les Hommes et les animaux 

En 2007, j'écrivais "Petites natures pour Grande Nature" qui avaient pour but de relever certains points qui avaient servi aux humains.

Le réchauffement climatique, mais aussi, et surtout, les activités humaines, ont profondément changé la face de notre planète, et ce, à une vitesse sans précédent à l'échelle de l'histoire de la Terre. Ce 23 mars, en Belgique, nous vivons déjà à crédit au jour du dépassement.

L'été 2022 a été l'un des plus dévastateurs de son histoire.

Comment s'en sortent les animaux avec ces changements climatiques ?

La réponse est simple : par le transfert du savoir de génération en génération. Pas de pouvoir de l'argent. Pas d'esprit scientifique. Les humains tente d'apporter plus du savoir pour répondre aux énigmes en pensant au pouvoir qu'il donnerait. La fameuse réplique "Des chercheurs, on en trouve mais des chercheurs qui trouvent, on en cherche" mais tout dépend des buts à atteindre. 

L'expérimentation scientifique sur les animaux diminue en recréant des tissus humains mais cela n'empêche pas qu'il subsiste encore beaucoup de cas où les animaux restent utilisés

  .

Dernièrement, le scientifique Carlos Taboada tentait de comprendre ce que les grenouilles de verre font de leur sang lorsqu'elles deviennent invisibles. Ces petits amphibiens, présents dans la plupart des pays d'Amérique centrale, ont leur peau translucide quand ils s'endorment. La partie inférieure de leur peau rend visibles leurs organes vitaux. "Ces grenouilles sont en harmonie totale avec les couleurs de la végétation. En dormant, ils retirent leurs globules rouges de la circulation sanguine. Réveillées, stressées ou sous anesthésie, leurs globules rouges réapparaissent d'où la difficulté pour étudier leur transparence en les endormant. Comment ont-elles pu conserver 90 % de leur sang sans qu'il ne coagule ? Découvrir comment cette grenouille bloque la coagulation pourrait être la clé pour comprendre ces processus biologiques. Cela pourrait soigner les personnes souffrant de problèmes hémorragiques.".

Quand je disais que tout ce qu'on cherche en étudiant les animaux, c'est toujours en gardant un œil sur le nombril des hommes. 

Les films et documentaires de mon dernier weekend

Le film : "Jeux de pouvoir" que j'ai revu et qui m'a donné l'envie d'y réfléchir à ce billet.

Synopsis  : Stephen Collins est membre du Congrès et préside le comité qui supervise les dépenses de la Défense. Ambitieux, il incarne l'avenir de son parti et pourrait bien devenir un des leaders du pays. Lorsque sa jeune assistante Sonia Baker est tuée dans des circonstances mystérieuses, certains secrets font surface. Cal McAffrey , journaliste chevronné au Washington Globe et ami de longue date de Collins, est chargé par sa rédactrice en chef, d'enquêter sur l'affaire. Avec la jeune journaliste, Della Frye, McAffrey tente de découvrir l'identité du meurtrier. Il ignore qu'il s'attaque à un complot qui menace les structures mêmes du pouvoir. Lorsque des milliards sont en jeu, tout le monde devient suspect.

 Samedi soir, les documentaires sur les animaux de Jacques Perrin, disparu depuis le 21 avril 2022, m'ont remis sur les rails avec "Le peuple des océans" qui nous entraîne au plus près des loutres, des dauphins ou des baleines bleues, filmés dans leur course folles à travers les mers dans un voyage au long court captif comme un thriller.

Dimanche soir, un nouvel épisode de remise en forme par la nature. Le "Jardin extraordinaire" était à la découverte d'un trésor naturel méconnu situé dans le nord de la Namibie, sur les traces des lions, dans le Parc National de Nkasa Rupara, à la rencontre de leurs diverses proies, des antilopes aux éléphants en passant par les phacochères. Un écosystème unique, où se mêlent plaines inondables, forêts et savanes, abritant une biodiversité exceptionnelle dans un environnement sauvage. Les lions avec leurs crinières majestueuses, leurs muscles puissants et leurs rugissements retentissants. Qui est le véritablement le souverain de la savane ? Un roi lion ou une reine lionne ? 

On aurait encore beaucoup de choses à apprendre des animaux.

J'y reviendrai peut-être un jour prochain.

Pas question de réduire les potentiels de réalisation de manière drastique qui plaisent ou déplaisent pour en faire une guerre avec dieux comme protecteurs que l'on représente à le plus souvent à notre image (ou sans image). Même avec la science-fiction de Pierre Boule dans la planète des singes. Il n'y a que les anciens Egyptiens qui représentent leurs dieux fonctionnels avec des têtes d'animaux.

Les relations entre les animaux et les humains ont de multiples formes souvent dépendantes exclusivement de l'intérêt que les hommes peuvent en tirer. Chiens, chats, chèvres, chimpanzés... Si nous les regardons avec nos yeux d'humains, eux aussi nous observent avec leurs yeux d'animaux. « On fait de l'anthropomorphisme, le chien fait du cynomorphisme ». Chaque espèce va déchiffrer les actions de l'autre au travers de ses propres perceptions et sa subjectivité. Sans accès à un langage interespèce. Chaque espèce émet des hypothèses. On déduit des choses à partir du comportement de l'autre, avec le risque d'être confronté à des interprétations erronées puisqu'on ne peut ni confirmer ni infirmer ce que l'on pense. ». Les zones dédiées à la reconnaissance des visages humains chez les chiens ne sont pas les mêmes que celles activées lorsqu'ils regardent des visages de congénères.

Les individus d'une espèce chassée dans un lieu vont craindre l'humain, tandis que la même espèce adoubée ailleurs recherchera la présence humaine. Les dauphins assimilent l'humain à un concept particulier en venant voir des humains quand ils sont blessés, comme s'ils savaient qu'on peut les soigner. Cela conduit à « mieux interagir avec les animaux » et, à terme, à « mieux les intégrer dans nos sociétés.

 De toutes manières, "On ira tous au paradis" comme chante Michel Polnareff. 

Alors pourquoi s'en faire et s'inquiéter de notre sort ?

C'est chacun son tour comme à confesse mais sans en être pressé d'y aller.

Frédéric Mitterrand vient de décédé, il était plus âgé que moi de huit jours seulement. 

Je n'aime pas trop aller aux enterrements. Je suis déjà obligé d'aller au mien emmené par les Quatre Cavalier de l'Apocalypse et cela me pèse. 

Lundi, le film "Le meilleur reste à venir" remet les horloges à l'heure de l'envie de jouir de l'immédiateté de la vie à la suite d'un quiproquo avec César qui est atteint d'un cancer dont il renvoie l'annonce à Arthur. 

 

Si on remonte dans la préhistoire, tout a changé quand l'homme nomade s'est sédentarisé en voulant se réfugier derrière des murs. 

Il s'agit plutôt de trouver un peu de sobriété là où on n'y pense plus en copiant la nature sans être dupe de nos situations rocambolesques quand l'actualité n'est pas drôle en faisant rire comme l'a fait le jeune Nicolas Lacroix dans le cactus en déclarant que même si l'actualité n'est pas drôle, il y a moyen d'en rire

  .

Le lendemain, le cactus revenait avec une situation angoissante et stressante de "Faites danser l'accusé"

  .

J'ai déjà plusieurs fois parlé des animaux. "Les âmes animales vs les âmes humaines", "Animalia : une exposition pour présenter le vivant", "On n'est pas si bête"...

Articles qui reprenaient déjà quelques solutions puisées dans la nature et avec le monde du vivant.

Les animaux de compagnie accompagnent les solitaires qui n'en ont plus rien à cirer des disputes et des dialogues foireux entre humains adultes. Quand ils manquent quelque chose, ils utilisent leur voie de communications avec leurs propres techniques : hennissements, aboiements...

Au sujet des chiens et des chats, j'avais écrit avec humour : "Des choses qu'on doit savoir à propos du chien".

Hélène Gateau raconte pourquoi elle a choisi d'avoir un chien et pas un enfant.

Il y a même des propriétaires de chiens qui versent dans la connerie, en les rendant hyper-typés pour des critères esthétiques

  .

Les artistes ont utilisé tous leurs moyens d'interprétation et d'imagination pour représenter les animaux. 

J'ai déjà eu des photos complémentant un article avec le titre "Ames animales" 

En 2021, je suis allé voir l'expo "Animal Art" que j'avais suivi par ce billet "Voyage en liberté avec les animaux"

Samedi dernier, retour. J'y retournais samedi.

J'ai ajouté les photos à une autre exposition "Art animalier" 

Comment ne pas terminer ce billet avec cette terrible question :

La terre sans les humains, ça donnerait quoi ?

 

 

Allusion