De Galilée à Darwin

Qu’est ce que le créationnisme ? C’est d’une part, une thèse élaborée, au cours du XIXème siècle, par les protestants radicaux, eux mêmes, en réaction à la théorie scientifique de l’évolution. En effet, à partir de 1859 Darwin (De l’origine des espèces) développa une théorie magistrale en complète opposition avec l’enseignement de la Genèse et son monde créé par Dieu en six jours (1). C’est, d’autre part, une thèse mystique commune, au moins, au trois religions monothéistes (2) selon laquelle la création a été ex nihilo l’oeuvre d’un Dieu ou d’une force supérieure (3). Il est utile de souligner que les églises baptistes, les adventistes ou les pentecôtistes, sont officiellement attachées au créationnisme, de même que les Témoins de Jéhovah. Autant dire que le créationnisme est un fondamental dans la nébuleuse évangélique.(4) Aux USA, depuis la décision de la Cour suprême « Edwards v. Aguillard » en 1987, le créationnisme a dû composer avec les impératifs de séparation du politique et du religieux consacrée par la Constitution américaine.(5). Au fil des combats d’arrière-garde entrepris par ces fanatiques contre le progrès, leur discours s’est « athéismé, » pour accoucher d’une thèse strictement identique au créationnisme originel mais totalement dépourvue de religiosité ; sorte de copulation incestueuse entre la foi et la ruse destinée à enfanter « l’Intelligent Design » (6) La théorie du « dessein intelligent » prétend, en effet, opérer une synthèse entre créationnisme strict et approche critique du darwinisme en opposant la liberté d’expression à la science sans jamais évoquer explicitement le nom de Dieu. En Pennsylvanie, le biologiste Michael Behe est, actuellement, le porte-drapeau des néo-créationnistes. Il affirme appuyer sa théorie sur des facteurs théologiques, logiques et scientifiques. Il est évident qu’en excluant Dieu de leur discours, les créationnistes planifient leur retour devant les juridictions fédérales arguant, cette fois, l’existence d’un dessein intelligent de l’univers, considérant le genre humain trop complexe pour être le fruit du hasard, la théorie de l’évolution trop frustre pour expliquer la complexité de la vie, et la nature trop belle pour ne pas être dirigée par une force supérieurement intelligente. Ainsi rejetées sans ménagement à la porte des cours de sciences par la décision « Edwards v. Aguillard », les Eglises fondamentalistes s’organisent et orchestrent des offensives tous azimuts au sein de la société étasunienne en multipliant les procès destinés à obtenir la consécration suprême : celle d’être enseignée comme alternative au darwinisme dans les cours de biologie. En décembre 2005, à l’occasion du procès Dover, ces fanatiques ont été déboutés par des attendus fédéraux semblables à ceux que l’on peut lire dans la décision « Edwards v. Aguillard » de la Cour suprême. Dans la foulée de la Pennsylvanie, la Californie, (7) et l’Ohio réaffirmèrent leur volonté d’exclure « l’Intelligent Design » des cours de biologie. (Le Monde du 21 décembre 2005). Mais cette armée de circonscrits - à peine plus évoluée qu’une communauté de singes - ne cesse de grossir dans le pays (8) et de répandre ses aberrations partout dans le monde. En novembre 2005, le Bureau d’Etat pour l’éducation du Kansas a admis l’enseignement du créationnisme dans les cours de sciences à condition « d’une argumentation critique préalable ». Le poids financier et politique des chrétiens fondamentalistes promoteurs de « l’Intelligent Design » est si important aux USA (9) que le Musée d’histoire naturelle de New York a dû vulgariser la présentation de son exposition consacrée à l’origine de l’homme. A cette occasion, sa présidente, Ellen Futter, a déploré «  l’état épouvantablement bas de la culture et de l’enseignement scientifiques dans ce pays « , estimant que les sciences étaient menacées aux USA. (10) Pour clôturer le tout, le président G.W. Bush, fervent pentecôtiste, a récemment déclaré à propos de l’Intelligent Design et du darwinisme que  »les deux écoles de pensées" (sic) devaient être présentées aux enfants dans les écoles (11) laissant dire au républicain T. Gallagher que « l’évolution et la création devraient être enseignées dans les cours de sciences au même niveau ».

Évidemment, le particularisme étasunien joue considérablement dans l’essor de ces thèses farfelues dans un pays où, pour des raisons culturelles et historiques, l’ambiguïté des mouvements américains irrigués d’idéologies religieuses est considérable et participe à la survivance d’une situation affligeante dans laquelle les dégâts paraissent irrémédiables.(12) Les sondages révèlent, en effet, que les Etasuniens sont majoritaires à penser que l’homme a été crée par Dieu et que le processus d’évolution est également sous contrôle divin. (13) Quand le National Center for Education Statistics publie les résultats d’une enquête sur l’enseignement, il apparaît que la forte progression de l’enseignement à domicile enregistrée entre 1999 et 2003 (+29%) est le résultat de la possibilité offerte aux parents de donner à leurs enfants l’éducation religieuse de leur choix. Ce sont 300 000 enfants sur le million étudiant à domicile qui sont concernés par ce phénomène (14).

Le créationnisme est le fondement des églises évangéliques, le « Dessein intelligent » est le moyen avec lequel elle diffuse leur message obscurantiste et dangereux. Et l’on constate, que les Etasuniens exportent aussi bien leurs curés que leur violence. Au Québec, quelques scientifiques cherchent, eux aussi, à faire enseigner « l’Intelligent Design » dans les cours de biologie (15), des écoles clandestines apparaissent (16) En Amérique latine, 25% des Chiliens sont Born Again.(17), et le continent sud américain est en proie, depuis plusieurs décennies, à une sévère offensive évangélique (18) Le Brésil est, ainsi, devenu le deuxième pays évangélique juste après les Etats-Unis. Ils sont 30 millions de convertis au pentecôtisme et autre églises fondamentalistes à bombarder, à partir du Brésil, leur message débilisant et manipulateur particulièrement en Afrique (Angola, Cap-Vert, Guinée-Bissau, Mozambique). En Algérie, le mouvement est encore plus visible, surtout en Grande Kabylie. Tout un chacun s’étonne de l’impunité des habitants convertis et pourtant, selon les charias islamistes, passibles de la peine de mort. L’Université internationale Columbia, en Caroline du Sud, forme actuellement des missionnaires de choc dont la mission évangélique consiste, selon le dossier que leur consacra la revue « « Mother Jones » en 2002, à « liquider l’Islam », Ils sont 3000 Born Again relevant de la Convention des Baptistes du Sud prêts à partir évangéliser des musulmans chez eux, et assument le risque d’y mourir en martyrs.

En Europe, des signes ponctuels rappellent à quel point les créationnistes infiltrent la société de façon préoccupante. L’église de Rome, elle même, semble chanceler face à la sape de cette croisade invraisemblable. Alors que Jean-Paul II décréta, en 1996, que la théorie de l’évolution était, « somme toute, une description tout à fait acceptable du monde qui nous entoure », une brèche a été ouverte en 2005 quand le cardinal Christoph Schönborn a déclaré au New York Times que « l’évolution est incompatible avec la croyance en Dieu » qualifiant la déclaration de Jean Paul II de « vague et sans importance ».(19) On ne manquera pas de rapprocher cette déclaration de la politique du pape Benoit XVI résolument tournée vers un rapprochement avec les chrétiens radicaux (20) Le Pape serait, ainsi, disposé, d’ici la fin de l’année, à prendre un motu proprio très contesté par les Évêques de France (21) en faveur de la liturgie tridentine chère aux traditionalistes français (22), inspirés de l’Action française maurrassienne, extrémistes de droite et antisémite, brebis d’un innommable sans nom que Jean Paul II excommunia en 1988. Du reste, ce rapprochement de l’église de Rome avec les fondamentalistes chrétiens imite d’autres obédiences comme celle des Protestants de France qui ont élu à leur tête Claude Baty, un pentecôtiste pasteur de l’Église évangélique libre de Paris-Alésia, (23) pendant que le président sortant, M. de Clermont, s’insurgeait récemment dans Le Monde contre le traitement réputé injuste de nos députés à l’égard des Témoins de Jéhovah que la législation française qualifie de secte et officiellement créationnistes comme le sont aussi les pentecôtistes.(24)
En Pologne, le vice-ministre de l’éducation polonais, M. Orzechowski, membre de la Ligue des familles polonaises (extrême droite ultra-catholique), a déclaré que « la théorie de l’évolution de Charles Darwin n’était, pour lui, qu’une »histoire à caractère littéraire digne d’un film de science-fiction"(25)

En Grande-Bretagne, grâce à la récente reforme de l’éducation élaboré par T. Blair, des pentecôtistes enseignant exclusivement « l’Intelligent Design » dans les cours de biologie et bien d’autres aberrations scientifiques,(26) ont pu prendre le contrôle des nouvelles « Académies » crées par la réforme au tarif du kilo de cacahouète au mieux d’un Avé maria. Des bâtiments de l’école publique, actuellement propriété de la collectivité locale, sont transférés à ces nouvelles académies, ce qui permet aux sponsors de les acquérir à 20 % de leur valeur. Soulignons que les sponsors peuvent nommer la majorité des membres du conseil d’administration, et contrôler l’établissement, notamment par le choix et la promotion des enseignants . D’ailleurs, la réforme de T. Blair encourage les Eglises à sponsoriser les « académies » et l’une d’elle est la propriété de Sir Peter Vardy, un chrétien fondamentaliste richissime qui croit que la Bible doit être prise au pied de la lettre. Dans son académie, le créationnisme est enseigné sur le compte du contribuable anglais au même titre que la théorie darwinienne de l’évolution, et les livres de Harry Potter sont interdits au prétexte qu’ils encouragent la croyance dans la sorcellerie. L’académie a été inspectée par l’Ofsted et a bénéficié d’un excellent rapport.(27).

En France, comme ailleurs, la mouvance évangélique forme le terreau - le fumier serait de meilleure facture- de l’activisme créationniste. C’est un courant formé d’une galaxie opaque d’apôtres échappant à toute vision d’ensemble. Dans cette mouvance tentaculaire, il est pratiquement impossible de connaître le chiffre exact des évangéliques présents sur notre territoire, encore moins de connaître celui des étudiants, notamment étasuniens, inscris dans nos nos facultés mais qui n’assistent pas aux cours étant gracieusement ou non missionnaires à plein temps de leur Eglise. Cette nébulosité n’est pas innocente, au contraire, elle constitue le principe structurel des groupes sectaires dans leur développement tentaculaire. Nous assistons à une stratégie de conquête dont le squelette est comparable à celui de la nébuleuse islamique. L’on trouve toujours un évangélique pour expliquer qu’il est différent d’un protestant, que telle Eglise n’est pas tout à fait son Eglise, untel n’est pas de la même obédience priant différemment, étant incapable de préciser, eux mêmes, combien ils sont à s’activer en France.(28) Soulignons qu’il existe dans le monde pas moins de 14.000 dénominations évangéliques, comprenant un million d’églises soit au moins un million de pasteurs à plein temps Ils seraient 500 millions représentant aujourd’hui 25% des deux milliards de chrétiens dans le monde avec 52.000 conversions par jour.(29). Dernièrement, en France, le documentaire « Homo sapiens »,(30) axé sur les travaux de Anne Dambricourt, chercheuse mystique au CNRS, diffusé le 29 octobre 2005 sur Arte, s’est avéré étayer les thèses créationnistes. Alertée immédiatement par la communauté scientifique sur la nature tendancieuse de ce film,(31) Arte choisit de maintenir la diffusion du reportage suivie d’un débat de dernière minute au cours duquel les thèses créationnistes furent, évidemment, littéralement lapidées par les scientifiques invités. P.Henri Gouyon, directeur de laboratoire au CNRS au département d’écologie et évolution, qualifiera ce « film de propagande déguisée », et Anne Dambricourt, son inspiratrice, d’avoir «  mélanger religion et activité scientifique« .(32) Il est important de souligner que ce documentaire présente la thèse de Anne Dambricourt comme une »nouvelle théorie de l’évolution", alors qu’elle ne constitue qu’un placebo destinée à faire avaler au quidam la pilule créationniste. Comme un hasard, toutes les Anne Dambricourt rencontrent beaucoup de succès dans les milieux protestants aux Etats-Unis.

1. Il y a aussi les partisans de la Terre Jeune qui appliquent une lecture stricte de la Bible. Ils croient que l’univers et toutes les espèces ont été créés sous leur forme actuelle en 24 heures, il y a 6 000 ans.
2. Il est navrant qu’en Turquie, pays constitutionnellement laïque, l’on enseigne que Allah est plus grand que Darwin (Ismet Berkan) Le journal turc « Radikal » s’inquiète de voir les manuels scolaires turcs mettre sur le même plan la théorie de l’évolution et les mythes religieux concernant la création du monde.« Courrier International - 30 mars 2006. Lire aussi http://atheisme.free.fr/Revue_presse/Creationnisme.htm

3. Les raéliens sont également créationnistes. Pour leur gourou Claude Vorilhon, Sa Sainteté Raël »l’homme serait le fruit d’une expérience scientifique menée par des extraterrestres, les Elohims, que ces benêts de rédacteurs de la Bible ont pris pour Dieu." L’arche de Noé serait un vaisseau spatial et la Tour de Babel, une fusée.
4. Historiquement : conforme aux principes de l’Evangile ; qui appartient à l’Eglise protestante, notamment luthérienne. Mouvement religieux diffus, composé dune nébuleuse d’Eglises ayant la volonté de réveiller le christianisme qu’elles considèrent comme endormi. Les évangéliques sont des chrétiens pour qui la Bible tient une place centrale. Ils sont millénaristes et apocalyptiques, croyant au règne de Jésus pendant mille ans (millénium) après la victoire des forces du Bien contre celles du Mal (Apocalypse), lors de la bataille d’Armageddon. Le mouvement évangélique est apparu en Angleterre au XVIIIe siècle avec les Eglises Méthodistes inspirées par John Wesley. Il se développe très rapidement en Amérique du Nord dans la seconde moitié du XXe siècle.
5. La Cour suprême trancha la controverse en considérant inconstitutionnel l’enseignement du créationnisme dans les cours de biologie. (http://www.talkorigins.org/faqs/edwards-v-aguillard.html)
6. En 1989, dans leur livre « Of Pandas and people » Percival Davis et Dean H. Kenyon jettent les bases de l’Intelligent Design cherchant un moyen juridique de contrecarrer la décision « Edwards v. Aguillard » . C’est aujourd’hui, une bible pour ses adeptes.
7. (http://www.cafepedagogique.net/disci/inter/70.php)
8. (http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-643115,0.html)
9. (http://www.monde-diplomatique.fr/1988/06/CARLANDER/)
10. (http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2005/cap1710057.html)
- lire aussi (http://insidetheusa.net/2006/08/12/biologie-pour-les-nuls/)
En anglais (http://www.livescience.com/humanbiology/060810_evo_rank.html)
11. (http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=etranger/20050803.OBS5231.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/)
Signalons que rien n’interdit au créationnisme de figurer dans les programmes publics à condition de se cantonner aux sections religieuses voire philosophiques.
12.(http://minilien.com/?bU11hrCIKV)
13.(http://insidetheusa.net/category/culture-us/religion/creationnisme/)
14.(http://www.infobourg.com/sections/actualite/actualite.php?id=10766)
-En anglais (http://nces.ed.gov/pubs2006/homeschool)
15.(http://www.impactcampus.qc.ca/science/20060411/001453.html)
16.http://www.cyberpresse.ca/article/20061012/CPACTUALITES/61011215&SearchID=73260929072499
17. Autres mouvance, les Born Again Christians, quant à eux, s’appellent ainsi parce qu’ils doivent leur conversion, leur seconde naissance, non point à un baptême classique mais à un contact direct, à une rencontre avec Jésus. G.W. Bush a rencontré Jésus à l’âge de quarante ans, quand il était ivrogne comme son ami Charlton Heston.
18.(http://minilien.com/?7UOw6argRq)
19.(http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2005/cap0808053.html)
20.(http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/215037.FR.php)
21.(http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20061104.OBS8089.html) -
ou (http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20061104.OBS8092.html)
22.(http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/215036.FR.php)
23.http://www.lefigaro.fr/france/20061010.FIG000000004_un_pasteur_evangelique_a_la_tete_de_la_federation_protestante.html
24.(http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-827830@51-819873,0.html)
25.(http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-825745@51-820834,0.html)
26. http://ecolesdifferentes.free.fr/SCHONETABSTINENCE.htm
27. http://minilien.com/?y8VynIsRCe
28.(http://spcm.org/SearchNews000101f6.php?id=54810)
29.(http://www.voxdei.org/afficher_info.php?id=8743.72)
30.(http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=990)
31.(http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article398)
32.(http://www.hominides.com/html/references/homo-sapiens-dambricourt-chaline.htm)