Tout a une fin en Histoire. L’impérialisme israélo-américain cessera inévitablement, une nouvelle ère se lèvera pour le monde

 Dans un article (1) de l’hebdomadaire américain The Nation, du 8 décembre 2023, on lit :

« Malgré la violence qu’il a déclenchée contre les Palestiniens, Israël ne parvient pas à atteindre ses objectifs politiques.

Il peut paraître stupide de suggérer qu’un groupe d’irréguliers armés, comptant quelques dizaines de milliers de personnes, assiégés et ayant peu accès à des armes avancées, est à la hauteur d’une des armées les plus puissantes du monde, soutenue et armée par les États-Unis. Et pourtant, un nombre croissant d’analystes stratégiques avertissent qu’Israël pourrait perdre cette guerre contre les Palestiniens malgré la violence cataclysmique qu’il a déclenchée depuis l’attaque menée par le Hamas contre Israël le 7 octobre.

Israël et le Hamas semblent tous deux rétablir les termes de leur lutte politique, non pas vers « le statu quo d’avant le 7 octobre, mais vers celui de 1948. » On ne sait pas exactement ce qui va suivre, mais il n’y aura pas de retour à la situation antérieure.

L'attaque surprise a neutralisé les installations militaires israéliennes, forçant les portes de la plus grande prison à ciel ouvert du monde et provoquant un terrible carnage au cours duquel quelque 1 200 Israéliens, dont au moins 845 civils, ont été tués. La facilité choquante avec laquelle le Hamas a franchi les lignes israéliennes autour de la bande de Gaza a rappelé à beaucoup l'offensive du Têt de 1968. Pas littéralement : il existe de grandes différences entre une guerre expéditionnaire américaine dans un pays lointain et la guerre menée par Israël pour défendre une occupation sur son territoire, menée par une armée citoyenne motivée par un sentiment de péril existentiel. L’utilité de l’analogie réside plutôt dans la logique politique qui sous-tend une offensive insurrectionnelle.

En 1968, les révolutionnaires vietnamiens ont perdu la bataille et ont sacrifié une grande partie de l’infrastructure politique et militaire souterraine qu’ils avaient patiemment construite au fil des années. Pourtant, l’offensive du Têt a été un moment clé dans la défaite des États-Unis, même si elle a coûté énormément de vies aux Vietnamiens. En organisant simultanément des attaques spectaculaires et très médiatisées contre plus de 100 cibles à travers le pays en une seule journée, des guérilleros vietnamiens légèrement armés ont brisé l’illusion de succès colportée auprès du public américain par l’administration Johnson. Cela signalait aux Américains que la guerre pour laquelle on leur demandait de sacrifier des dizaines de milliers de leurs fils était impossible à gagner.

Les dirigeants vietnamiens ont mesuré l'impact de leurs actions militaires à l'aune de leurs effets politiques plutôt qu'à l'aune de mesures militaires conventionnelles telles que la perte d'hommes et de matériel ou la conquête de territoires. Ainsi la lamentation d'Henry Kissinger en 1969 : « Nous avons mené une guerre militaire ; nos adversaires ont mené une bataille politique. Nous avons recherché l'attrition physique ; nos adversaires visaient notre épuisement psychologique. Ce faisant, nous avons perdu de vue l’une des maximes cardinales de la guérilla : la guérilla gagne s’il ne perd pas. L’armée conventionnelle perd si elle ne gagne pas. »

Cette logique amène Jon Alterman, du Centre d’études stratégiques et internationales de Washington, DC, à considérer qu’Israël court un risque considérable de perdre face au Hamas :

Le Hamas ne voit pas la victoire en un an ou cinq, mais en s'engageant dans des décennies de lutte qui renforcent la solidarité palestinienne et accroissent l'isolement d'Israël. Dans ce scénario, le Hamas rallie autour de lui une population assiégée de Gaza et contribue à faire tomber le gouvernement de l’Autorité palestinienne en veillant à ce que les Palestiniens le voient encore plus comme un auxiliaire irresponsable de l’autorité militaire israélienne. Pendant ce temps, les États arabes s’éloignent fortement de la normalisation, les pays du Sud s’alignent fortement sur la cause palestinienne, l’Europe recule devant les excès de l’armée israélienne et un débat américain éclate sur Israël, détruisant le soutien bipartite dont Israël bénéficie ici depuis le début des années 1970.

Le Hamas cherche « à utiliser la force bien plus grande d'Israël pour vaincre Israël. La force d'Israël lui permet de tuer des civils palestiniens, de détruire les infrastructures palestiniennes et de défier les appels mondiaux à la retenue. Toutes ces choses font avancer les objectifs de guerre du Hamas. »

De tels avertissements ont été ignorés par l’administration Biden et les dirigeants occidentaux, dont l’adhésion inconditionnelle à la guerre d’Israël est enracinée dans l’illusion selon laquelle Israël n’était qu’une autre nation occidentale vaquant pacifiquement à ses affaires avant de subir une attaque non provoquée le 7 octobre – c’est un fantasme réconfortant à ceux qui préfèrent éviter de reconnaître une réalité qu’ils ont été complices de créer.

Oubliez les « échecs du renseignement » ; l'incapacité d'Israël à anticiper la date du 7 octobre est une incapacité politique à comprendre les conséquences d'un système d'oppression violent que les principales organisations internationales et israéliennes de défense des droits de l'homme ont qualifié d'apartheid.

Il y a vingt ans, l’ancien président de la Knesset, Avrum Burg, mettait en garde contre l’inévitabilité d’une réaction violente.

« Il s’avère que la lutte pour la survie des Juifs, qui dure depuis 2 000 ans, se résume à un État de colonies, dirigé par une clique amorale de contrevenants corrompus qui sont sourds à la fois à leurs citoyens et à leurs ennemis. Un État dépourvu de justice ne peut survivre », a-t-il écrit dans l’International Herald Tribune.

Même si les Arabes baissent la tête et ravalent à jamais leur honte et leur colère, cela ne marchera pas. Une structure construite sur l’insensibilité humaine s’effondrera inévitablement sur elle-même. Israël, qui a cessé de se préoccuper des enfants des Palestiniens, ne doit pas s’étonner de les voir s’enfuir dans la haine et se faire exploser au milieu du rêve israélien.

Burg a averti qu’Israël pourrait tuer 1 000 hommes du Hamas par jour sans rien résoudre, parce que les actions violentes d’Israël seraient la source d’un renouvellement de leurs rangs. Ses avertissements ont été ignorés, même s’ils ont été maintes fois confirmés. Cette même logique se retrouve aujourd’hui complètement démultipliée dans la destruction de Gaza. La violence structurelle écrasante sous laquelle vivent les Palestiniens laissait penser en Israël que ces derniers subiraient toujours en silence ; elle se traduit en réalité par le fait que la sécurité israélienne demeure toujours illusoire.

Les semaines qui ont suivi le 7 octobre ont confirmé qu’il ne peut y avoir de retour au statu quo ante. C'était probablement l'objectif du Hamas en organisant ses attaques meurtrières. Et même avant cela, de nombreux dirigeants israéliens appelaient ouvertement à l'achèvement de la Nakba, le nettoyage ethnique de la Palestine ; maintenant, ces voix ont été amplifiées.

Fin novembre, une pause humanitaire mutuellement acceptée a permis au Hamas de libérer des otages en échange de Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes et d’augmenter les fournitures humanitaires entrant dans la bande de Gaza. Lorsqu’Israël a repris son assaut militaire et que le Hamas a recommencé à lancer des roquettes, il est apparu clairement que le Hamas n’avait pas été vaincu sur le plan militaire. Les massacres et les destructions massives qu’Israël a provoqués à Gaza suggèrent une intention de rendre le territoire inhabitable pour les 2,2 millions de Palestiniens qui y vivent et de pousser à l’expulsion par le biais d’une catastrophe humanitaire provoquée par l’armée. En effet, les FDI estiment avoir éliminé jusqu’à présent moins de 15 % des forces de combat du Hamas. Cette campagne a tué plus de 21 000 Palestiniens, pour la plupart des civils, dont 8 600 enfants. […]

Sous le couvert du soutien occidental à Gaza, Israël a tué des centaines de Palestiniens, en a arrêté des milliers et a déplacé des villages entiers en Cisjordanie, tout en intensifiant les attaques des colons soutenues par l’État. Ce faisant, Israël a encore affaibli le Fatah au sein de la population et l’a poussé dans la direction du Hamas.

Depuis des années, les colons protégés par les FDI attaquent les villages palestiniens dans le but de forcer leurs habitants à partir et de renforcer l’emprise illégale d’Israël sur le territoire occupé. Mais l’expansion de ce phénomène depuis le 7 octobre fait pâlir même les complices américains d’Israël. La menace de M. Biden d’interdire les visas aux colons impliqués dans des actes de violence contre les Palestiniens de Cisjordanie est une dérobade : ces colons sont loin d’être des voyous individuels ; ils sont armés par l’État et agressivement protégés par les FDI et le système juridique israélien, parce qu’ils mettent en œuvre une politique d’État. Mais même la menace mal formulée de M. Biden montre clairement qu’Israël est en désaccord avec son administration.

Le Hamas a une perspective pan-palestinienne, et non une perspective spécifique à Gaza, et il a donc voulu que le 7 octobre ait des effets transformateurs sur l’ensemble de la Palestine. Au cours de l’« Intifada de l’unité » de 2021, qui visait à relier les luttes des Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza à celles menées à l’intérieur d’Israël, le Hamas a pris des mesures pour soutenir cet objectif. Aujourd’hui, l’État israélien accélère cette connexion par une campagne de répression paranoïaque contre toute expression de dissidence de la part de ses citoyens palestiniens. Des centaines de Palestiniens de Cisjordanie ont été arrêtés, y compris des militants et des adolescents postant sur Facebook. Israël n’est que trop conscient du risque d’escalade en Cisjordanie. En ce sens, la réponse israélienne n’a fait que rapprocher les peuples de Cisjordanie et de Gaza.

Il est clair qu’Israël n’a jamais eu l’intention d’accepter un État palestinien souverain à l’ouest du Jourdain. Au lieu de cela, Israël intensifie ses plans de longue date pour assurer son contrôle sur le territoire. Cette situation et l’empiètement croissant d’Israël sur la mosquée Al Aqsa nous rappellent qu’Israël alimente activement tout soulèvement en Cisjordanie, à Jérusalem-Est et même à l’intérieur des lignes de 67. […]

Le raid mené par le Hamas a brisé les mythes de l’invincibilité israélienne et de l’attente de tranquillité de ses citoyens alors même que l’État étouffe la vie des Palestiniens. Quelques semaines auparavant, le Premier ministre Benjamin Netanyahu se vantait qu’Israël avait réussi à « gérer » le conflit au point que la Palestine ne figurait plus sur sa carte du « nouveau Moyen-Orient ».

Grâce aux accords d’Abraham et à d’autres alliances, certains dirigeants arabes se sont ralliés à Israël. Les États-Unis encouragent ce plan, les présidents Donald Trump et Joe Biden se concentrant tous deux sur la « normalisation » avec des régimes arabes disposés à laisser les Palestiniens soumis à un apartheid israélien de plus en plus strict. Le 7 octobre nous a brutalement rappelé que cette situation était intenable et que la résistance des Palestiniens constituait une forme de droit de veto sur les efforts déployés par d’autres pour déterminer leur sort.

La campagne israélienne aura pour effet de diminuer la capacité militaire du Hamas. Mais même s’il devait tuer les principaux dirigeants de l’organisation (comme il l’a fait précédemment), la réponse d’Israël au 7 octobre renforce le message du Hamas et sa position parmi les Palestiniens dans toute la région et au-delà. Les grandes manifestations en Jordanie avec des chants pro-Hamas, par exemple, sont sans précédent. Il n’est pas nécessaire d’approuver ou de soutenir les actions du Hamas du 7 octobre pour reconnaître l’attrait durable d’un mouvement qui semble capable de faire payer à Israël un certain prix pour la violence qu’il inflige aux Palestiniens chaque jour, chaque année, génération après génération.

L’histoire montre également que les représentants de mouvements qualifiés de « terroristes » par leurs adversaires – en Afrique du Sud, par exemple, ou en Irlande – se présentent néanmoins à la table des négociations lorsque le moment est venu de rechercher des solutions politiques. Il serait anhistorique de parier contre le fait que le Hamas, ou du moins une version du courant politico-idéologique qu’il représente, fasse de même si, et quand, une solution politique entre Israël et les Palestiniens sera réexaminée avec sérieux.

Ce qui se passera après ces horribles violences est loin d’être clair, mais l’attaque du Hamas du 7 octobre a forcé la réinitialisation d’un conflit politique auquel Israël ne semble pas disposé à répondre autrement que par une force militaire dévastatrice à l’encontre des civils palestiniens. Huit semaines après le début de la vengeance, on ne peut pas dire qu’Israël soit en train de gagner. »

Si « tout est dit dans cette analyse », on peut cependant encore « en parler » sur cette guerre ignominieuse. Israël peut-il vaincre la foi qui existe dans les cœurs des combattants du Hamas, prêts à sacrifier leurs vies pour leur peuple ? Il est évident que non. Pourquoi ?

La réponse est simple. La foi vient de l’essence même de leur être ; impossible d'accepter la soumission par la brutalité, par la perte de la dignité de tout humain. La colonisation comme l'occupation ne peut s'opérer que si le peuple ne peut rien contre la puissance occupante. Or, le peuple palestinien, après être chassé, colonisé, martyrisé, 75 ans de combat, d’épreuves, viendra forcément le temps où il se libèrera, comme se sont libérés les peuples d’Afrique et d’Asie qui sont restés plusieurs siècles colonisés.

Une question basique. Peut-on dire que c’est l’Europe qui a colonisé les deux Amériques, l’Afrique et une grande partie de l’Asie et, de son côté, le Japon qui en a colonisé une autre partie d’Asie ? Dans les faits historiques oui, mais cela vient aussi du monde comment il était structuré au début des colonisations.

Une autre question basique pour comprendre les motifs qui ont commandé à l’Europe de coloniser le monde. Si l’Europe avait toutes les richesses et suffisantes sur son continent, « Quel intérêt auraient les peuples d’Europe d’aller si loin s’ils avaient tout chez soi ? » Il est évident que la démographie qui était élevée en Europe malgré la Mort noire qui avait sévi entre le XIIIe et XIVe siècle a joué un grand rôle dans l'expansion outre-mer ; de même les ressources nourricières qui commençaient à stagner et les progrès auxquels est arrivé l’Europe non seulement l’ont permise mais ont commandé cette expansion sur le monde.

La marche du monde en tout est rationnelle. Si les peuples d’Afrique, d’Asie, d’Amérique étaient aussi nombreux et les progrès réalisés similaires à ceux des pays d’Europe, il n’y aurait pas eu de colonisation. Donc force de dire que la colonisation puisqu’elle a existé avec tous les maux qu’elle a engendrés auprès des peuples colonisés a été un « mal nécessaire ».

S’il n’y avait pas eu une démographie montante et le progrès naissant en Europe, il n’y aurait pas eu le monde d’aujourd’hui. Les pays d’Afrique seraient restés en retard avec une démographie très faible, les deux sous-continents américains et le Canada restés pratiquement vides, très peu peuplés. Les États-Unis n’auraient pas existé, et ni le Canada ni le Brésil ni les autres nations américaines aussi.

De la même façon, comme l’Europe s’est lancée dans la colonisation, avec l’évolution de l’Europe et l’avènement de nouvelles grandes nations en Europe, au XIXe siècle, l’unification de l’Allemagne et de l’Italie, en 1870, et les heurts et mésententes entre puissances européennes avec les nouvelles sur le « partage du monde », ont débouché sur la Première Guerre mondiale (1914-1918). C'est le retour de l'histoire inverse qui s'opère.

Dix années passent, et de nouveau un phénomène inattendu arrive, c’est la crise économique et financière de 1929. Une crise économique qui était naturelle aux États-Unis et s’est étendue à l’Europe. Pourquoi ? États-Unis et Europe baignaient dans les richesses puisées d'Afrique et d'Asie ; les empires coloniaux étaient là pour drainer les richesses d’Afrique, d’Asie et d’Amérique vers l’Europe et les États-Unis, mais les pays d’Afrique et d’Asien colonisés ne consommaient presque rien de ces richesses ; ils étaient absents dans la consommation mondiale.

Conséquences : la nature a horreur du vide ; l’Amérique et l’Europe ne pouvaient répondre seuls à la consommation mondiale. Une consommation mondiale amorphe face une formidable offre mondiale était masquée par la spéculation boursière portée aux nues ; ce processus inégalitaire a fini par faire éclater la crise économique du siècle.

Après la crise économique, un homme sorti de nulle part sera l’instrument de l’histoire ; Hitler avec la doctrine nazie qui était nécessaire pour faire avancer le monde conjugué au fascisme italien déclenchèrent la Deuxième Guerre mondiale.

Les conséquences de la Deuxième Guerre mondiale ont été plus horribles que la Première Guerre mondiale. Selon le site français vie-publique.fr : « La guerre a tué environ 13 millions d’hommes (y compris les morts de la guerre civile russe qui succéda à la révolution d’octobre 1917).

« Après cinquante-deux mois de durs combats, la Grande Guerre s’achève enfin… C’est un profond soulagement pour tous les belligérants, une joie mêlée de tristesse pour les vainqueurs, une souffrance teintée d’amertume pour les vaincus. Mais on peut entrevoir le rétablissement de la paix.

Le conflit a fait plus de 9 millions de morts et disparus (1,4 million pour la France), plus de 21 millions de blessés (4 millions en France).

Chiffres terrifiants. En moyenne, « 900 jeunes Français mouraient chaque jour sur les champs de bataille ». Chaque famille y a perdu un ou plusieurs des siens dont elle conserve pieusement le souvenir : ses dernières lettres, son portrait en uniforme, ses décorations... » (2)

Le bilan de la Deuxième Guerre mondiale a dépassé en horreur celui de la Première Guerre mondiale. Le nombre total des victimes de la 2ème guerre mondiale est 6 à 8 fois plus élevé que celui de la 1ère guerre mondiale ; il est estimé entre 60 et 80 millions de morts. Plus encore que la 1ère guerre mondiale, elle a été une guerre mondiale totale dans laquelle les belligérants ont jeté toutes leurs forces, une guerre technologique et industrielle qui a entraîné une augmentation considérable de la puissance de feu et des capacités de destruction, symbolisées par la bombe atomique utilisée par deux fois contre le Japon en 1945.

Alors que les victimes de la 1^ère guerre mondiale étaient essentiellement des militaires, les pertes de la 2e guerre mondiale se répartissent globalement à part à peu près égale entre civils et militaires. »

Que peut-on dire des deux guerres mondiales et de la crise économique de 1929, au regard de l’histoire ? Presque 100 millions d’êtres humains sont morts durant les deux guerres mondiales, que l’on peut considérer comme des martyrs puisque plus de 99% de ces êtres humains qui ne sont pour rien ont été entraînés dans la guerre pour éclore un nouveau monde. Ceci dit toujours au regard de l’histoire. 

Force de dire qu’elles ont été malheureusement nécessaires ; elles ont ouvert la marche vers l’indépendance des peuples colonisés ; de deux États décolonisés (Libéria en 1847 Égypte en 1922), l’Afrique est passé à 55 États. Une grande partie de l’Asie a été décolonisée ; l’Inde et le Pakistan, à partir de 1947. Ces deux pays sont devenus aujourd’hui des puissances nucléaires ; l’Inde en plus est devenue la cinquième puissance économique mondiale avec un PIB de 3750 milliards de dollars ; elle est appelée à devenir dans un proche avenir la troisième puissance économique mondiale, après la Chine et les Etats-Unis.

Et une arme diabolique a vu le jour, à la fin de la 2^ème Guerre mondiale ; elle n’est apparue qu’à la fin de la 2^ème Guerre mondiale. Pourquoi ? C’est toujours à la marche de l’histoire de l’humanité de répondre. C’est pour signifier que deux guerres mondiales ont été opérées et elles étaient nécessaires au regard des enjeux dans la marche de l’histoire : deux continents étaient colonisés. 

L’arme nucléaire, à travers la marche de l’histoire, lançait en quelque sorte un message aux puissances ; elle leur disait : « Point besoin des années de guerre pour une nouvelle guerre mondiale. Vous voulez tous mourir ; je vous facilite la tâche, cela se fera en quelques heures voire un jour ou deux pour une Troisième Guerre mondiale. » Tel est le message du progrès humain opéré dans la marche de l’histoire.

A la fin de la Deuxième Guerre mondiale, deux grandes puissances sont sorties victorieuses, les États-Unis et l’Union soviétique. Les États-Unis disposaient seuls de l’arme atomique ; l’Histoire ne va pas mettre longtemps pour rétablir l’équilibre entre les deux puissances ; l’Union soviétique, à son tour, procèdera aux essais nucléaires à fission (bombe atomique A), en 1949, à fusion thermonucléaire (bombe atomique H), en 1952, dont la puissance de la bombe H est multipliée par 1000 à celle de la bombe A.

Ainsi on comprend le sens de l’avènement de l’armement nucléaire, une véritable révolution scientfico-civilo (applications civiles)-militaire seulement ? Non une véritable interdiction de la guerre pour les puissances nucléaires par la marche de l’Histoire ; elle a généré le DMA (équilibre de la Terreur ou Destruction mutuelle assurée). Une autre question : « Pourquoi deux grandes puissances sont sorties victorieuses ? »

Si les États-Unis étaient seuls sortis victorieux de la Deuxième Guerre mondiale, les continents africain et asiatique seraient restés colonisés. L’Occident aurait continué son emprise coloniale sur les peuples d’Afrique et d’Asie. Et l’histoire de l’humanité n’aurait pas avancé.

Précisément l’avènement de la révolution prolétarienne d’octobre 1917 à Moscou, en Russie tsariste, a tous son sens dans la marche de l’histoire ; elle « préparait », par son avènement, l’avènement de la victoire de l’Union soviétique sur l’Allemagne nazie ; Le 1^er mai 1945, ce sont les forces soviétiques de l’armée rouge qui ont planté le drapeau de l’URSS, sur le Reichstag, le Parlement allemand. L’armée rouge est arrivée à Berlin avant les forces occidentales.

Et la victoire de l’Union soviétique a tout son sens dans la marche de l’histoire ; en jouant de contrepoids à l’impérialisme américain et européen, elle est venue au secours des autres peuples prolétaires d’Afrique et d’Asie ; à commencer par la Chine qui s’est proclamée, le 1^er octobre 1949, « République populaire de Chine ». Et le terme « populaire » est précisé dans la définition de la république de Chine.

C’est qu’ainsi qu’un monde nouveau s’est élevé après 1945. Et, pour la plupart des guerres qui ont suivi après 1945, c’est pratiquement toujours l’Occident qui les a menées. Deux objectifs géostratégiques majeurs sous-tendaient ces guerres impérialistes. L’endiguement du communisme et la mainmise sur les plus grands gisements de pétrole du monde situés au Moyen-Orient.

La guerre de Corée (1950-1953) s’est terminée par un armistice. La guerre du Viêt Nam qui, à partir de 1965, les États-Unis procédaient à des bombardements massifs contre le territoire nord-vietnamien. Aidé par la Chine et l’Union soviétique, après des années de guerre devenue d'usure, le Nord-Viêt Nam enlisait les forces US ; le conflit dans l'impasse, les États-Unis se sont trouvés forcés de mettre fin à la guerre ; par les accords de paix de Paris, en 1973, ils ont procédé au retrait de leurs forces armées. En 1975, le Viêt Nam s'est réunifié.

De même, en Irak, la guerre lancée en 2003 se termine en 2008, avec les accords de la SOFA qui stipulent que les forces armées américaines quittent le sol irakien, au plus tard le 31 décembre 2011. De même, en Afghanistan, le 30 août 2021 marque le départ des dernières troupes américaines d'Afghanistan. Après 20 ans de guerre et d'occupation, les Talibans ont remporté la victoire et infligé une humiliation aux États-Unis, alors que ces derniers étaient numériquement et matériellement infiniment supérieurs.

Que peut-on dire de la marche de l’histoire ? Elle est inexorable pour les nations qui empiètent sur les droits des peuples. Pour Israël, on peut se poser la question : « Qui a laissé errant le peuple juif pendant 2000 ans ? Réponse : « Est-ce le peuple juif qui a voulu errer à travers monde ? Non, c’est l’Histoire en marche qui l’a décrété ; et dans l’Histoire en marche, cette marche dépasse les hommes qui ne font que la subir ; les nations ne peuvent anticiper l’histoire. Et qui est garant de la marche de l’histoire ? Une seule réponse qui dépasse les hommes : « Celui qui créé l’Univers, et l’humanité, ce microcosme dans le macrocosme, Dieu. » 

Aussi peut-on dire que ce qui se passe à Gaza, en Cisjordanie, en Israël, relève de la marche de l’histoire. Et la marche de l’histoire est inexorable. La politique de la terre brûlée menée par Israël certes a détruit aujourd'hui Gaza et a fait plus de 50 000 morts et plus 100 000 blessés, mais aucun des objectifs israéliens n’a été atteint.

Israël comme les États-Unis veulent arrêter la marche de l’histoire ; impossible. Les États-Unis sont en train de recommencer la guerre du Viêt Nam à Gaza ; Israël c’est le Sud-Viêt Nam ; et les tapis de bombes déversées sur Gaza et sur le Liban par leur protégé Israël ne pourra annihiler les forces vives des peuples qui combattent pour vivre dans leur dignité et leur liberté.

Mais Israël et leurs décideurs qui refusent l'aspiration du peuple palestinien à créer un Etat national et souverain vivent encore comme ils ont vécu pendant 2000 ans, dans les ghettos, pensant que tout ce qui est extérieur à eux est ennemi. Pour eux la Palestine est leur « terre promise » ; promise par qui ? Par le Dieu d’Israël ?

Mais le Dieu d’Israël est le Dieu de tous les êtres humains, pas uniquement du peuple juif. Si, dans les textes religieux, il est écrit que Dieu a préféré le peuple juif aux autres peuples, forcément Dieu ne peut qu’être juste. C’est certainement en rapport avec leurs bonnes œuvres. Mais alors se pose la question : « Pourquoi Dieu n’a pas sauvé le peuple juif de 2000 ans d’errance à travers le monde ? Mais que l’on voit ce qu’Israël est en train de perpétrer à Gaza et en Cisjordanie est suffisant pour montrer que 2000 ans d’errance pour le peuple juif sont amplement justifiés. Il n’y a pas d’événements sans cause ; le hasard n’existe pas dans tout Ordre décrété par Dieu.

Que fait Israël au peuple palestinien, il pratique l’emprisonnement par milliers de Palestiniens, la torture, les massacres de masse, les bombardements ; il cherche à exterminer tout peuple qui s’oppose à sa suprématie dans la région. Il est clair qu’Israël avec l'« esprit de ghetto » cherche à forcer le peuple palestinien à se plier, à se soumettre sinon il doit quitter la Palestine. Et cet « esprit de ghetto » ne peut pas marcher ; l’histoire avance ; ni les États-Unis ni Israël n’arrêteront la marche de l’histoire. Et les bombardements aveugles contre le peuple palestinien, libanais, syrien, yéménite… ne vont qu’accélérer la chute d’Israël et des États-Unis, comme cela s’est passé au Viêt Nam et dans d'autres guerres de décolonisation.

La marche de l’histoire est déjà préétablie ; elle ne dépend pas des hommes ; Israël ne sait pas qu’il perdra la guerre, mais c’est inévitable. La guerre d’usure se terminera lorsque Israël prendra conscience que c’est impossible de vaincre le Hamas et le Hezbollah qui sont animés par une volonté humaine inébranlable, mourir en martyr pour leur patrie est ce qu’il recherche. Alors qu’Israël qui est un protégé des États-Unis ne cherche qu’à coloniser un peuple qui lutte pour son indépendance, qu’à pratiquer la politique de la terre brûlée sur ses adversaires, dans l’indifférence totale, sans penser que ces êtres sont des humains comme eux.

Il est évident que, sans les États-Unis, Israël aurait été forcé depuis longtemps à mettre fin à l’apartheid sur le peuple palestinien ; Israël aurait cherché à vivre en paix avec le peuple palestinien et ses voisins.

Ce sont les États-Unis et l’Europe qui sont derrière l’État sioniste. Mais tout a une fin ; comme cela s’est opéré après le Deuxième Guerre mondiale, deux continents se sont libérés de la colonisation. De même au Viêt Nam, les États-Unis affaiblis se sont retirés après un désastre ; de même en Afghanistan après 20 ans de guerre, ils se sont retirés après un désastre à Kaboul ; il adviendra inexorablement la même chose en Palestine. Ce n’est qu’une question cde temps.

Israël et les États-Unis ne font que retarder l’échéance ; du moins tant que le pétrole du Moyen-Orient est libellé en dollar US, et c’est ce libellé monétaire du pétrole moyen-oriental qui permet de financer les guerres US et par procuration via Israël. Et pourquoi ces guerres au Moyen-Orient ? Pour maintenir l’emprise des États-Unis et d’Israël sur le Proche et le Moyen-Orient globalement musulman.

 Mais tout se fera selon les « Lois inexorable de l’Histoire » qui mettront avant tout et au-dessus de tout le droit des peuples. Et ce n’est qu’une question de temps, comme cela a été pour l’Inde colonisé pendant 200 ans, l’Algérie colonisé pendant 132 ans, et de nombreux pays en Asie, en Afrique et dans d’autres parties du monde qui ont été colonisés pendant 2 et 3 siècles, ils ont pratiquement tous accédé à l’indépendance et sont devenus des États souverains.

Il en sera de même pour le peuple palestinien ; sauf que l’avènement d’un État souverain signifiera très probablement la fin de l’hégémonie des États-Unis sur le monde. On peut même dire que cela passera par la fin du privilège du dollar US adossé au pétrole du Moyen-Orient ; les pétromonarchies arabes du Golfe seront obligées, pour des raisons commerciales avec les nouvelles puissances économiques montantes, de facturer leur pétrole avec les nouvelles monnaies internationales. Ce qui affaiblira le dollar US et l’euro de l’Union européenne. 

Les États-Unis ne peuvent indéfiniment procéder à la création monétaire ex nihilo par le seul fait de facturer les exportations pétrolières de cette région centrale du monde qu'est le Moyen-Orient, en leur monnaie, pour financer leurs déficits jumeaux budgétaires et commerciaux sans contreparties physiques (exportations de biens et services). Et, paradoxalement ces dollars créés à partir de rien sont demandés par l'ensemble des pays du monde qui n'ont pas de monnaies internationales et donc très accroc aux dollars US ; dollars qui permettent aux pays du reste du monde leurs échanges commerciaux internationaux et ce faisant, par le produit de leurs exportations, assurer leurs besoins en importations en biens et services voire même accumuler des excédents commerciaux en dollars US, euros, livres sterlings, yen et yuan chinois. 

Les cinq monnaies internationales étant le dollar US, monnaie-centre du système monétaire international, autour duquel gravitent les « autres » quatre monnaies internationales que sont l'euro, la livre sterling, le yen japonais et depuis 2016, depuis son intégration dans le DTS, monnaie de compte du FMI, le yuan chinois. 

Sur 193 pays que compte l'Organisation des Nations Unies, auxquels il faut retrancher les États-Unis, les 27 pays de l'UE, le Royaume-Uni, le Japon et très récent la Chine, c'est 162 nations qui sont dépendants des "Cinq" monétaires principaux du monde. Mais ces Cinq ont un Centre supra-monétaire au niveau mondial et celui-ci n'est autre que les États-Unis. 

Le problème pour le Centre supra-monétaire mondial ; c'est que le « privilège exorbitant du dollar US » ne fait que croître son endettement au niveau mondial. Si celui-ci ne constitue pas un péril puisque les États-Unis s'endettent en leur monnaie et qu'il n'appartient qu'à eux de créer, il demeure que l'industrie américaine s'atrophie puisqu'ils délocalisent et en ont déjà délocalisé une grande partie essentiellement vers l'Asie parce qu'ils ne sont pas compétitifs, main d'œuvre trop chère. 

Donc ce bénéfice du privilège exorbitant du dollar US pour les États-Unis est négatif, et partagé avec le groupe des Cinq, il l'est aussi pour l'Union européenne dont la Banque centrale européenne ne cesse de financer aussi ex nihilo les déficits budgétaires et commerciaux européens. Il en va de même pour le Royaume-Uni et le Japon. Hormis néanmoins la Chine qui bien le yuan partage le privilège exorbitant du dollar ne cesse d'exporter massivement des produits made China à travers le monde, en particulier vers l'Occident.

Et cette situation de puissance des États-Unis n'est pas et ne peut être pérenne. Le privilège exorbitant du dollar, jouant un rôle central dans l'économie américaine et ce faisant assurant à la première puissance monétaire du monde son hégémonie sur le monde, est en train d'atteindre ses limites. La présence de 10 bases américaines au Moyen-Orient « armées » de 50 000 soldats américains, y compris la première « Base américaine qu'est Israël » ne peuvent défendre continuellement la « Rome américaine ». Un nouvel ordre économique mondial est en train de poindre, depuis que la Chine a fait son entrée dans le Club des Quatre Grands.

Le tonitruant président américain Donald Trump et son équipe républicaine ont compris de danger d'une dette publique qui a dépassé les 130 % du PIB US, et heureusement qu'elle n'est encore que « brute », et que la première puissance mondiale se trouve dans le sillage du Japon en endettement. Malgré qu'elle soit libellée en dollar US, elle constitue à terme un danger pour les États-Unis. 

La mesure prise par Trump avec la hausse des droits douaniers avec tous les pays du reste du monde, en particulier avec la Chine et l'Europe, vise à retarder cette échéance à venir ; mais Trump qui cherche à redorer le blason de l'Amérique comme naguère, il y a quinze siècles ; Rome avec les Barbares, quinze siècles c'était hier, le temps n'a pas de consistance avec l'Histoire.

Trump ne peut arrêter la marche de l’Histoire qui se trouve déjà dans une nouvelle trajectoire et impossible à arrêter. Trump ne peut inverser le cours de l’histoire. Les nouveaux Barbares sont les nouvelles nations émergentes qui ont appris des puissances occidentales, et c'est tout à fait normal et naturel qu'un rééquilibre politique et économique mondial se réajustera avec les nouvelles donnes mondiales.

Comme cela a été avec Rome au cinquième siècle, et les autres empires qui l’ont précédé ; comme cela a été avec la colonisation du monde par l’Europe pendant près de quatre siècles ; la décolonisation a finalement abouti en 1945, au prix de deux Guerres mondiales et de près 100 millions d’êtres humains tués pour les deux guerres. 

Ce qui adviendra avec la nouvelle marche de l’histoire, les 10 bases américaines au Moyen-Orient ne serviront pas l'Amérique ; elles se replieront et déjà, la Chine et la Russie sont en train de s'y implanter. Et à quoi serviraient les bases US si le privilège exorbitant du dollar cessera définitivement ? Les États-Unis ont donc tout à revoir dans ces mois et années à venir leur politique extérieure et intérieure. La Chine pourrait même supplanter les États-Unis sans guerre comme les États-Unis ont supplanté l'Union soviétique sans guerre, en 1991.

Dès lors, la « 11ème base militaire centrale » qu'est Israël perdra son rôle de poste avancé de l’impérialisme occidental. Le monde sera pleinement multipolaire. Les États-Unis devront alors cesser de vivre sur le dos des pays du reste du monde, y compris l’aide financière américaine et l’achat d’armements américains octroyée à Israël qui entrent dans les déficits de la balance des paiements des États-Unis financés par le privilège « exorbitant » du dollar. Privilège qui dépend essentiellement de la donne pétrolière moyen-orientale.

Et l’Histoire est sans appel : « Tout a une fin ; l’impérialisme israélo-américain cessera inévitablement ; et une nouvelle ère se lèvera pour le monde. »
 

 Medjdoub Hamed
Chercheur

Note :

1. « Israel Is Losing This War »/ December 8, 2023"
https://www.thenation.com/article/world/israel-gaza-war

 2. « La guerre de 1914-1918 : un si lourd bilan », par Vie publique France, le 9 mars 2018
https://www.vie-publique.fr/eclairage/19334-premiere-guerre-mondiale-1914-1918-un-lourd-bilan