États-Unis : les informations passées sous silence...

En tête du palmarès de cette année figurent les efforts du gouvernement Bush en vue d’éliminer le droit d’accès à l’information gouvernementale. Le Freedom of Information Act a ainsi été modifié tout en douceur « mostly by expanding the national security classification ; operates in secret under the Patriot Act ; and consistently refuses to provide information to Congress and the Government Accountability Office. »

Numéro 2 : la couverture de la guerre en Irak ; rien sur les conséquences pour la population des deux batailles de Fallujah, en particulier le désastre humanitaire qui en est résulté, à peu près rien non plus sur les pertes civiles en général.

Numéro 3 : une couverture médiatique déformée des dernières élections.

Numéro 4 : l’accroissement de la surveillance, en particulier la résurrection passée inaperçue du MATRIX program, et le REAL ID Act.

Numéro 5 : l’avantage militaire acquis par l’armée américaine en Asie du Sud-Est dans la foulée du Tsunami.

Numéro 6 : le vrai scandale du programme Pétrole contre nourriture, avec cependant l’exception du Harper magazine qui a publié en décembre 2004 un article levant le voile sur ce dont aucun autre média ne parle : "The UN is Us : Exposing Saddam Hussein’s Silent Partner."

Numéro 7 : le nombre grandissant de journalistes qui risquent leur vie, en particulier en Irak, ce que Phillips trouve d’autant plus étonnant que les journalistes sont assassinés par les terroristes.

Numéro 8 : les décisions désastreuses, pour les cultivateurs irakiens, prises sous le mandat de Paul Bremer, en particulier l’introduction des semences brevetées.

Numéro 9 : la décision du gouvernement iranien de passer du dollar américain à l’euro dans ses transactions pétrolières, avec les conséquences négatives que cela peut avoir sur la valeur du dollar américain.

Numéro 10 : l’enlèvement du haut des montagnes, avec des explosifs, pour accéder aux mines de charbon, une technique aux impacts écologiques désastreux.

Outre d’ignorer certaines informations pourtant d’intérêt public, Phillips reproche aux médias de ne pas couvrir les faits survenant en douce et qui ont pourtant un impact majeur, telles les modifications qui ont limité l’accès à l’information. Mais laissons-lui le dernier mot : « Our failure is what we miss, what we fail to cover, what we let slip by, what we don’t give enough attention to - because, after all, we have to cover Jennifer and Brad, and Scott and Laci, and Whosit who disappeared in Aruba without whom the world can scarce carry on ».

Pour le Top 25 des nouvelles « censurées » aux États-Unis, suivez le lien.

Voir aussi le compte rendu nuancé de Camille T. Taiara sur mediachannel.orgmediachannel.org