Le « complot » de Londres serait-il un montage destiné à créer un climat de panique ?
par pyrrhon
jeudi 17 août 2006
Dix avions devaient exploser en vol avec des « bombes liquides » mises à feu par des téléphones portables. Il y aurait eu plus de 3000 morts. Une catastrophe sans précédents. Vingt-quatre personnes en prison, leurs photos publiées dans les journaux, l’un d’entre eux relâché sans charges. Les médias américains dramatisant la situation avec à la une de tous leurs journaux télévisés « Terror in the sky »...
Qu’en reste-t-il aujourd’hui ? Même Scotland Yard reconnaît que la catastrophe prévue n’était pas imminente et qu’il y a peu de liens démontrés entre les personnes arrêtées et « El Quaida ». A qui profite cette immense panique internationale ?
Telle et la question.... Pour nourrir (ou éliminer) doutes et scepticismes, tout en portant un regard lucide sur le cynisme du monde dans lequel nous vivons, voici quelques articles ou commentaires à méditer venant en partie de médias dit « alternatifs » ou de blogs, car la grande presse ne s’y intéresse pas encore (même si le quotidien britannique The Guardian commence à bien montrer le scepticisme ambiant). Pourtant, le métier des vrais médias n’est-il pas de poser des questions qui dérangent ?
Ah oui, la « théorie du complot ». Elle serait l’apanage des faibles, des naïfs, des « conspirationnistes », ou des révisionnistes. Laissons donc de côté ces pauvres gens et restons-en aux informations fiables et « officielles ». By the way, venant de quelles sources ?
Article de
Azzam Tamimi dans the Guardian : « I will bet you it twill turn out to be
a hoax »
http://commentisfree.guardian.co.uk/azzam_tamimi/2006/08/i_bet_you_it_will_turn_to_be_a.html
Alors que le Daily Mail commence à se poser des questions, The Guardian publie, dans son édition du 16 août 2006, un article qui montre le scepticisme ambiant en Angleterre au sujet de cette histoire : « People are definitely sceptical »
http://www.guardian.co.uk/terrorism/story/0,,1851078,00.html
Un montage international pour détourner l’attention des
médias ? Par Wayne Madsen :
http://onlinejournal.com/artman/publish/printer_1097.shtml
Craig Murray, ancien Ambassadeur Britannique en Ouzbékistan
a des doutes sur la véracité du complot :
http://www.prisonplanet.com/articles/august2006/160806terrorpropaganda.htm
Les medias américains en rajoutent, par David Walsh, 16 août
http://www.wsws.org/articles/2006/aug2006/medi-a16.shtml
A qui profite le climat de terreur ? Par Barry Grey
http://www.wsws.org/articles/2006/aug2006/terr-a15.shtml
Etonnantes ventes d’actions des compagnies aériennes en
« put option » avant l’annonce de la découverte du complot.
Qui savait ?
http://www.indiadaily.com/editorial/12682.asp
Comment aurait pu être réalisé la mystification, par
Sinclere Lee
http://www.blacknewsweekly.com/news291.html
En conclusion (provisoire), le commentaire de Craig Murray
sur son blog : « restez sceptiques !)
http://www.craigmurray.co.uk/archives/2006/08/the_uk_terror_p.html
Quelqu’un aurait-il (elle) trouvé des articles, questions ou commentaires dans des médias français (officiels ou alternatifs) sur le « complot » de Londres ?
Ou bien c’est « circulez, il n’y a rien à voir » (ou à comprendre)... ?
NDLR : Suite à cet article, Nicolas Voisin a approndi les investigations dans la presse et a publié : "Londres 2006 : ’massacre dans des proportions gigantesques’... ou ’écran de fumée’ ?"