Traquenard au Sénat

Que penser de ce 28 novembre 2005, où l’impensable est arrivé au Sénat, lorsque le sénateur Adnot a proposé que l’État récupère sur succession les aides versées aux personnes handicapées au titre du droit à compensation du handicap et de l’allocation personnalisée d’autonomie ?

• Cette proposition signifie que la personne handicapée coûte plus cher que les autres citoyens (étrange, pourquoi, en effet, ne pas demander la même chose aux étudiants boursiers, aux familles polygames, aux chômeurs ?)
• Cette proposition signifie que l’État ponctionnera les familles qui ont mis de l’argent de côté pour l’avenir de leur enfant "différent", et plus vulnérable que les autres.
• Cette proposition signifie que l’État n’est plus solidaire, que le droit à compensation n’était qu’un piège diabolique, car la personne handicapée est une charge pour la société.

Pour le moment, la proposition a été rejetée, mais plusieurs sénateurs veulent l’examiner.

Rapporteur de la Commission des finances, l’U.M.P. Philippe Marini a approuvé le bien-fondé des amendements présentés par ses collègues, rappelant que feue la prestation spécifique dépendance était récupérable sur succession. Tout en excluant la C.M.U de cette récupération, il a accepté, au nom de la Commission des finances, le principe d’une autorisation accordée aux conseils généraux de se payer sur le patrimoine d’un bénéficiaire de la P.C.H ou de l’A.P.A.
Jean-François Coppé a pris une initiative dangereuse : il a demandé aux sénateurs Henri de Raincourt (Yonne, U.M.P.) et Michel Mercier (Rhône, U.D.F.), chargés d’une mission d’étude sur les minima sociaux, d’intégrer à leur travail la P.C.H. et l’A.P.A.

Le sénateur Nicolas About (Yvelines, U.M.P) rendait bien compte de l’état d’esprit de ses collègues, quand il leur lança : "Vous avez de la chance que les handicapés ne brûlent pas de voitures, sinon, vous retireriez vite fait vos amendements !"(http://www.senat.fr/)