Et si l’IA pouvait sauver l’humanité ?

L'IA est sans doute à la fois une menace mais aussi une opportunité 

Comme toute technologie émergeante, de l'IA (diabolisée par certains) les hommes peuvent sans doute tirer profit.

Plutôt qu'une menace existentielle (la vraie menace existentielle étant le dérèglement climatique) l'IA pourrait nous profiter car, pour très longtemps encore, elle n'est pas capable d'émotions, elle ne travaille que sur la puissance de calcul, la profondeur des données, la génération de messages entendables par les humains.

1. Première illustration de l'utilité de l'IA face aux passions (parfois mortifères) des humains.

A la suite de la diffusion de l'émission "affaires sensibles" sur l'assassinat de JF Kennedy j'ai eu une petite polémique avec un ami qui pense avoir tout lu de cette affaire et remet en cause la thèse officielle de l'assassin isolé.

Voulant en savoir un peu plus long sur une affaire (qui ne m'a jamais passionnée) j'ai interrogé Internet

"quelle est la version la plus probable de l'assassinat de Kennedy ?"

 

• Tout d'abord Wikipédia qui m'a noyé sous une abondante documentation et ne m'a pas convaincu (ni dans un sens ni dans l'autre),
• Ensuite Google qui m'a retourné des milliers de sites, 
• Ensuite Gemini qui lui non plus n'était pas très convaincant (prenant ses sources sans doute un peu trop dans Wikipédia),
• J'ai enfin interrogé ChatGPT,

La réponse obtenue (que chacun peut obtenir sur ChatGPT) était bien plus convaincante et accessible, bluffante de concision et par ses conclusions.

Un résumé simple et compréhensible de tout humain pas trop excité et souhaitant simplement s'informer

"L'assassinat de John F. Kennedy, le 35e président des États-Unis, survenu le 22 novembre 1963 à Dallas, au Texas, reste l'un des événements les plus débattus de l'histoire moderne. Voici un résumé des principales théories et des faits établis selon les enquêtes officielles et les analyses ultérieures :

Version officielle : le rapport Warren
Le rapport de la Commission Warren (publié en 1964) conclut que :

Lee Harvey Oswald a agi seul en tirant trois coups de feu depuis le 6e étage du dépôt de livres scolaires du Texas.
Le tir mortel a atteint Kennedy à la tête, causant sa mort presque instantanée.
Jack Ruby, un propriétaire de boîte de nuit, a tué Oswald deux jours plus tard alors qu’il était en détention.
Critiques et controverses
La version officielle a rapidement été contestée, donnant naissance à plusieurs théories du complot. Voici les plus répandues :

Théorie du complot gouvernemental : Certains pensent que des éléments au sein du gouvernement ou des services de renseignement (CIA, FBI) auraient orchestré l'assassinat pour des raisons politiques, notamment en raison de désaccords avec Kennedy sur des questions comme la Guerre froide, Cuba ou le Vietnam.

Implicité de la mafia : Kennedy et son frère Robert, alors procureur général, avaient lancé une campagne contre le crime organisé. Selon cette théorie, la mafia aurait voulu éliminer Kennedy en représailles.

Implication cubaine ou soviétique : Oswald avait des liens avec des groupes pro-castristes et avait vécu en Union soviétique. Certains suggèrent que Cuba ou l’URSS aurait voulu éliminer Kennedy pour ses politiques hostiles envers Cuba (notamment après la Baie des Cochons et la crise des missiles).

Théorie du tireur multiple : Cette théorie repose sur des témoignages oculaires et l'analyse des enregistrements audio qui suggèrent qu'il pourrait y avoir eu plus d'un tireur. Le "monticule herbeux" est souvent cité comme un endroit d'où un deuxième tireur aurait pu tirer.

Rôle d'Oswald : Certains croient qu'Oswald n'était qu'un patsy (un bouc émissaire) et que des forces plus puissantes ont orchestré l'assassinat en le manipulant.

Analyses modernes

Des documents récemment déclassifiés (sous la loi JFK Records Act) n'ont pas apporté de preuve concluante confirmant les théories alternatives.
De nombreuses enquêtes indépendantes continuent de suggérer des incohérences dans le rapport Warren, mais aucune preuve décisive n’a émergé pour réfuter son principal constat : Oswald était le seul tireur.
Conclusion
La version la plus largement acceptée reste celle du rapport Warren, mais le doute persiste en raison d’incohérences et d’un manque de transparence initial dans l’enquête. Pour beaucoup, l'assassinat de Kennedy demeure un mystère entouré de zones d’ombre."

 

2- Seconde illutration : une bonne politique économique pour la France (au délà des enjeux politiciens) Question posée à ChatGPT :
" Quelle serait la meilleure politique économie en France ?"

 

La "meilleure" politique économique pour un pays comme la France dépend de nombreux facteurs, y compris psychologique, des défis internes spécifiques et les objectifs à court, moyen et longs termes. Cependant, voici quelques axes stratégiques généralement recommandés pour un pays avancé comme la France :

1. Favoriser la croissance économique durable

Objectif : Accélérer la croissance tout en préservant l'environnement.

• Investissements dans l'innovation et la recherche : Encourager la transition vers une économie de la connaissance et des technologies vertes.
• Soutenir la transition écologique : Développer les énergies renouvelables, réduire la dépendance aux énergies fossiles et promouvoir une économie circulaire.
• Renforcer l'attractivité économique : Simplifier les réglementations pour attirer les investissements étrangers et dynamiser les entreprises locales.

2. Assurer la compétitivité internationale

Objectif : Renforcer la position de la France dans le commerce mondial.

• Réduire les charges pesant sur les entreprises : Favoriser l'investissement et l'embauche en allégeant la fiscalité sur le travail et les entreprises.
• Développer l'industrie et les exportations : Soutenir les secteurs stratégiques (aéronautique, agroalimentaire, luxe, etc.) et diversifier les marchés d'exportation.
• Soutenir les PME : Proposer un accès facilité aux financements et à l'innovation pour renforcer les petites entreprises.

3. Réduire les inégalités sociales et territoriales

Objectif : Promouvoir une croissance inclusive et cohérente sur tout le territoire.

• Réformer la fiscalité : Rendre l'impôt plus progressif tout en limitant les niches fiscales inefficaces.
• Investir dans l'éducation et la formation : Favoriser la mobilité sociale et répondre aux besoins d'un marché du travail en mutation rapide (numérique, IA, etc.).
• Revitaliser les zones rurales : Stimuler les infrastructures et les services publics pour réduire les fractures territoriales.

4. Rééquilibrer les finances publiques

Objectif : Assurer la soutenabilité de la dette tout en maintenant des politiques publiques efficaces.

• Contrôler la dette publique : Limiter l'endettement à travers des réformes structurelles sans freiner la croissance.
• Optimiser les dépenses publiques : Éviter les gaspillages tout en investissant dans des domaines prioritaires (santé, éducation, transition énergétique).
• Diversifier les sources de financement : Encourager des partenariats public-privé et des mécanismes de financement innovants.

5. Encourager l'emploi et la flexisécurité

Objectif : Réduire le chômage structurel et améliorer la qualité des emplois.

• Moderniser le marché du travail : Introduire davantage de flexibilité tout en renforçant la sécurité des travailleurs.
• Stimuler l'emploi des jeunes et des seniors : Encourager l'insertion professionnelle et prolonger les carrières.
• Investir dans la formation continue : Anticiper les mutations technologiques et économiques.

6. S’adapter aux défis européens et mondiaux

Objectif : Maximiser les opportunités offertes par la coopération internationale.

• Renforcer l'intégration européenne : Participer activement à la construction d'une politique économique européenne cohérente (union bancaire, politique industrielle commune, transition énergétique).
• Réagir aux défis géopolitiques : Sécuriser les chaînes d'approvisionnement et protéger les intérêts stratégiques nationaux.

Une approche équilibrée et contextuelle

La clé d'une bonne politique économique réside dans un équilibre entre croissance économique, justice sociale et durabilité environnementale. Il est aussi essentiel de s’adapter aux changements conjoncturels et structurels, comme les crises économiques, les révolutions technologiques, ou les enjeux climatiques.

L'approche idéale serait donc pragmatique, fondée sur des données et des évaluations régulières de l'impact des politiques mises en œuvre.

La politique est en France un des derniers lieux où les passions humaines s'exercent

On voit bien là l'apport que peut représenter l'IA pour traiter la politique et certaines passions humaines : un regard distancié, calculateur et sans doute bien plus objectif que celui de nombreux humains qui cherchent : 

- à gagner de l'argent,

- à gagner du prestige,

- à se faire élire,

- à faire peur,

- à rassurer,

- à leurrer,

- à émouvoir,
.....

Dans le cas du dérèglement climatique ou du devenir financier de la planète aucune société humaine ne pourra imposer certaines solutions qui pourtant préserveraient l'avenir de l'humanité.
Si les dictatures pas plus que les démocraties ne peuvent ramener les humains à la raison (il y va de leur survie à moyen terme) pourquoi ne pas s'en remettre à une intelligence artificielle qui elle ne dévierait pas des buts qui lui seraient assignés.

L'IA, plus forte que les Dieux et les autres créations humaines, peut-elle nous sauver ?

L'IA est-elle pire danger que l'humain qui pense avec ses tripes, cherche à abaisser ses semblables (Poutine et l'Ukraine) se rassemble en meute (sur les réseaux sociaux) et nous menace d' une idiotie généralisée ?