L’ère des milices terroristes de l’Iran touche à sa fin

La plupart des experts s’accordent à dire que le rétablissement de l’autorité des États-nations est essentiel pour la sécurité et la stabilité au Moyen-Orient. Cela implique de mettre fin à l’ère des milices terroristes, qui ont été les principaux vecteurs du chaos et de l’instabilité dans toute la région. Étant donné que ces milices opèrent principalement sous l’influence d’une puissance régionale - le régime iranien - les développements actuels suggèrent que leur rôle pourrait s’amenuiser.

Ce changement se déroule à travers un plan stratégique israélien exécuté avec précision à Gaza, au Liban et au Yémen. En définitive, ce plan vise clairement à frapper le centre de commandement et de contrôle de ces milices et à limiter sa capacité à menacer Israël et d’autres acteurs dans la région et dans le monde.

Les attentes concernant la fin de l’ère des milices terroristes se sont renforcées suite à l’élimination de figures clés. Parmi elles, Yahya Sinwar, le chef du mouvement terroriste Hamas, et Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah libanais. Tous deux dirigeaient récemment des confrontations violentes avec Israël. Ces attentes sont largement motivées par l’absence de leaders alternatifs capables de maintenir le combat et de gérer les opérations terroristes et violentes sur le terrain.

L’absence de Sinwar à Gaza créera probablement une confusion au sein du Hamas. Sa mort pourrait s’avérer plus impactante que l’assassinat d’Ismail Haniyeh, l’ancien président du mouvement. Alors que Haniyeh était un leader politique dont le rôle pouvait être comblé relativement facilement, Sinwar revêtait une importance symbolique unique parmi les membres du mouvement. Sa mort va inévitablement affecter le moral et l’efficacité au combat, car l’esprit compte plus que les armes et l’équipement. Par conséquent, l’élimination de Sinwar représente le coup le plus dur porté au Hamas.

Le Hezbollah libanais fait face à une situation similaire, l’absence de Nasrallah créant un vide massif dans le leadership. Ses successeurs auront du mal à combler ce vide en raison de la longue période pendant laquelle Nasrallah a dirigé le parti, de son expérience dans les conflits régionaux et de ses relations étroites avec les dirigeants du régime iranien.

Un autre facteur crucial, spécifiquement lié au Hamas, est la faible connexion entre la nouvelle direction du mouvement et leurs soutiens iraniens. Ces relations ont atteint leur apogée sous la direction de Sinwar, qui avait établi l’alliance la plus forte avec le régime iranien parmi les dirigeants du mouvement. Son absence crée un vide qui sera difficile à combler, car les conditions actuelles rendent presque impossible le développement de niveaux similaires de confiance et de communication avec les nouveaux dirigeants. Par conséquent, les liens opérationnels entre la direction sur le terrain du Hamas et le réseau plus large de mandataires iraniens ne retrouveront probablement pas leur force précédente - et pourraient ne jamais être restaurés.

Compte tenu de ces développements, la stratégie actuelle d’Israël semble très efficace. Elle combine le ciblage à la fois du leadership et des infrastructures des milices soutenues par l’Iran. Cette approche brise l’épine dorsale de ces milices terroristes et limite leur capacité à reconstituer leurs rangs et à restaurer leurs capacités de combat à court et à long terme. Cependant, des questions sérieuses demeurent quant à la survie de ces organisations sur le terrain et à leur capacité à se reconstruire, donnant potentiellement naissance à des générations futures encore plus violentes et extrêmes.

Deux principaux mandataires iraniens subsistent au Moyen-Orient  : le groupe Houthi au Yémen et les organisations terroristes sectaires en Irak.

Les capacités militaires du groupe Houthi pourraient probablement être détruites par des frappes américaines intensives, bien que l’élimination des menaces de ce groupe terroriste soit importante pour créer un nouveau Moyen-Orient libre de menaces pour la sécurité d’Israël.

Les milices terroristes irakiennes sont des organisations complexes disposant de stocks de missiles et de drones de fabrication iranienne, recevant leurs ordres des Gardiens de la révolution iranienne. Leur contrôle est une question de temps et dépend de la réduction de l’influence régionale iranienne pour que le gouvernement irakien puisse affirmer son contrôle sur ces groupes et les empêcher d’agir comme des armées parallèles dans un pays de la taille et du poids de l’Irak.

Bien que nous ne puissions pas déclarer définitivement la fin des milices iraniennes, nous assistons clairement au début de la fin de ce chapitre sombre de l’histoire de la région. Cette question dépasse les préoccupations militaires et sécuritaires pour inclure les dimensions politiques et les rôles que divers acteurs doivent jouer, comme dans le cas du Liban. Il ne suffit pas qu’Israël détruise les capacités, les infrastructures et le leadership du Hezbollah. Les politiciens libanais doivent achever la tâche de mettre fin au rôle militaire du parti dans la vie libanaise, en particulier compte tenu des coups sévères que le parti a subis et de la pression massive sur son marionnettiste iranien.

Cependant, le défi demeure dans la soumission des autres partis libanais aux circonstances et leur affliction par la flaccidité, la corruption, et le déclin de leur popularité et de leurs capacités organisationnelles.

En somme, mettre fin à l’ère des milices nécessite plus que la destruction des infrastructures et du leadership. Cela dépend principalement de la création de conditions idéologiques, organisationnelles et politiques alternatives qui empêchent ces milices de se reconstituer à ces niveaux.