Cette curieuse ouverture du 20 heures de France 2... Qui, et pourquoi veut-on faire rebondir l’affaire du Rainbow Warrior ?

En l’occurrence, comment ne pas comprendre la surprise outragée de Ségolène Royal, indirectement visée, comme si elle était responsable de ce qu’ont fait ou n’ont pas fait, dit ou n’ont pas dit ses frères ?

Comment, non plus, ne pas partager les soupçons de « manipulations » exprimés avec humour (et colère rentrée) par Fabius (invité du même 20 heures dominical de France 2 ) ? Il est des circonstances où il est difficile de croire au hasard, en effet. Il importe de savoir qui tire les ficelles de cette (fausse) affaire d’aujourd’hui, qui fait rebondir une (vraie) affaire qui date d’une époque où Fabius était premier ministre...

Fausse affaire, cette réactualisation du Rainbow Warrior ? On résume...

Antoine Royal, l’un des frères de Ségolène, qui a quelques problèmes auxquels Ségolène est complètement étrangère, déclare vendredi dans Le Parisien/Aujourd’hui en France que son frère Gérard a participé à l’attentat qui a coulé le bateau, tuant le photographe néerlandais Fernando Pereira : "A l’époque, il était lieutenant et agent traitant pour la DGSE en Asie [...] Plus tard, il m’a dit que c’était lui qui avait posé la bombe sur le navire de Greenpeace. Il avait pris une embarcation avec une deuxième personne pour s’approcher du bateau", poursuit-il. Selon lui, son frère Gérard a réussi à échapper aux autorités néo-zélandaises, contrairement au faux couple des agents Turenge qui a été interpellé. Un vrai scoop, ou autre chose ? Et pourquoi cette ITW aujourd’hui ?

Aussitôt des sources policières néo-zélandaises (mal identifiées) annoncent la réouverture du « dossier ». Et Greenpeace en fait un vrai pâté en croûte : « Il y a plusieurs formes de terrorismes. Seul le terrorisme d’Etat reste impuni. » La communication avant l’information : Greenpeace n’en a (hélas !) pas le monopole...

Aujourd’hui, le Premier ministre néo-zélandais Helen Clark fait savoir que son pays ne rouvrira pas l’enquête sur l’attentat de 1985 contre le Rainbow Warrior dans le port d’Auckland. Une information visiblement connue mais ignorée par le 20 heures présentée par Mme Borloo (Eh ! oui, je regrette cette allusion qui n’est en rien conforme à mon éthique, mais je suis bien obligé de faire le rapprochement, même s’il est injuste, voire insultant envers Béatrice Schönberg)... Même si je n’ai aucune raison de faire quelque procès d’arrière-pensées que ce soit ou quelque procès en manque de professionnalisme que ce soit... Elle a trop de qualités avérées.

Un porte-parole d’Helen Clark a rappelé que Paris et Wellington ont conclu un accord diplomatique en 1991 prévenant de facto toute réouverture d’enquête. "Le gouvernement de l’époque avait alors accepté que l’affaire du Rainbow Warrior soit close", a précisé Gordon Jon Thompson, disant s’être exprimé après avoir demandé conseil à son ministère des Affaires étrangères.

Ségolène Royal a sobrement réagi, en déplacement à Guingamp : "Je suis étonnée qu’une polémique surgisse de cette façon-là, comme par hasard le lendemain de ma déclaration de candidature. Je crois que si vous voulez des informations, il faut vous adresser au ministère de la Défense."

Dominique Strauss-Kahn (et il a raison, bien sûr) juge "malvenue" dans la campagne interne au PS la polémique sur la participation éventuelle d’un frère de Ségolène Royal à l’attentat de 1985 contre le Rainbow Warrior. "Personne n’est responsable de ce que fait son frère, son père ou sa soeur. Soyons déjà responsables de nos enfants, ce n’est pas si mal", a déclaré le candidat à la candidature socialiste à l’élection présidentielle lors du Grand jury RTL-Le Figaro-LCI. "Comme elle l’a dit elle-même, il faut que les choses soient avérées avant qu’on les évoque", a-t-il dit, en jugeant "un peu dommage qu’il y ait des évocations de choses de ce genre alors qu’on n’est pas très sûr de ce qu’il en est exactement". C’est le moins qu’on puisse dire... Et c’est ce qui rend peu excusable le choix de France 2 de monter cela en une...

Cette affaire d’aujourd’hui semble d’autant plus étrange qu’un spécialiste qui a connu les protagonistes français de l’opération indique à l’AFP que Gérard Royal n’a pas posé la bombe sur le Rainbow Warrior. Ce spécialiste, qui s’exprime sous couvert de l’anonymat, explique que Gérard Royal était bien membre de la troisième équipe de trois hommes qui a posé la bombe, mais qu’il pilotait le Zodiac. Ce sont les deux autres membres de cette équipe, deux nageurs de combat, qui ont posé la bombe, en fait deux mines qui ont coulé le Rainbow Warrior dans la baie d’Auckland, dans la nuit du 9 au 10 juillet 1985, entraînant la mort d’un photographe qui était à bord du bâtiment. Mais cette dépêche a visiblement échappé à la vigilance de la rédaction de France 2...

RAPPEL : Le navire a été coulé alors qu’il allait entamer une campagne de protestation contre les essais nucléaires français sur l’atoll de Mururoa (Polynésie).

QUESTION (qui devrait passionner la presse dite « poeple » qui est au journalisme ce que les fouilleurs de poubelles sont aux éliminateurs de déchets) : Ségolène a-t-elle des problèmes avec ses frères ? Des nouvelles dans Le Parisien d’aujourd’hui ? Ou faut-il y voir des manipulations plus subtiles ?

CONSTAT : Si les présidentielles sont polluées par ce genre d’ « affaires » (vraies ou fausses), on n’a pas fini de déplorer « la crise de la démocratie française »... et de faire le lit de ceux qui combattent la démocratie au nom de la démocratie. Ségolène a raison : il faut être pour la « vérité » (même si elle vient tardivement), mais ce n’est pas en diffusant des informations trop partielles pour ne pas être partiales qu’on contribue à la faire éclater, cette "vérité".

Daniel RIOT