Obligation d’acheter des "vaccins" jusqu’en 2023
FRAUDE : Obligation d'acheter des "vaccins" jusqu'en 2023, c'est incroyable - Michèle Rivasi
Tags : Politique Vaccins Santé menacée Prospective et futur Monnaie Union européenne
42 réactions à cet article
-
Évidence supplémentaire de ce que la Commission européenne (dont le poudré exécute les ordres avec zèle) n’est qu’une grosse mafia, comme notre régime en France, d’ailleurs, et comme les régimes de la plupart des autres pays de l’UE.
-
"Delenda Carthago !" et rien de bien nouveau sous le soleil mais, entre milliards d’€uros alloués à l’armement des oligarques ukrainiens — et par là à l’insolente prospérité tant de leurs clients mafieux et terroristes que du complexe militaro-industriel — et contrats léonins souscrits en toute illégalité et discrétion avec Big Pharma sous le sceau du secret industriel et commercial, voici une confirmation supplémentaire du rôle de pillage et d’asservissement intensif des peuples et nations sous leur coupe par l’€urocratie et l’ensemble des institutions €uropéennes !
La coupe déborde et il va bien falloir quelque jour — qu’on espère proche ! — que nos "responsables" et autres €urophiles répondent enfin de leur morgue et de leur félonie devant le tribunal de l’histoire et des peuples qu’ils ont à ce point abusés et trahis !
-
@Samson
Après que l’Europe (France + Allemagne) ont renoncé à faire mettre en oeuvre les accords de Minsk, il fallait bien pousser la Russie à choisir :
1°) accepter l’installation de bases de missiles à ses frontières. Missiles tournés la Russie. Ou bien 2°) se soumettre à l’ installation de l’Ordre Unipolaire.Avec la Russie qui plonge pour une intervention, la proposition de nos bienfaiteurs était bien sûr les sanctions sur le gaz Russe. Et comme on ne refuse rien à nos bienfaiteurs, on n’a pas réfléchi, et on a mis des sanctions ... qui remplissent les coffres de la Russie. Et au final, c’est l’Europe qui paye les pots cassés.
Du coup, c’est tout bénef pour nos bienfaiteurs : La Russie ne viendra pas renforcer une Europe potentiellement puissante, l’Europe se fissurera. Les économies de nombre de pays européens vont durement souffrir. Les USA pourront vendre leur gaz de schiste anti-écologiques à l’Europe, au prix fort. Les bases US en Europe vont pouvoir se renforcer : personne ne sait les armes qu’ils y mettent et ils les utiliseront (pour nous défendre au besoin préventivement) quand ça leur chantera.
Et on reste là, au milieu du bordel, comme des cocus qui viennent aussi de se faire plumer.
-
C’est drôle, mais j’avais beau l’avoir deviné, le fait de l’apprendre officiellement me fait détester encore plus cette criminelle V.D.Leyen qui nous fait des leçons de morale chaque jour.
-
@V_Parlier
C’est pas gentil de dire du mal de ceux qui se décarcassent pour nous faciliter la vie... Et puis, si on n’est pas content, on peut toujours écrire à Moscou pour se plaindre !
-
@JPCiron
Ursula a dit que ça marchait aussi pour les plaintes contre les injections forcées de Pfizer ?
-
Les études trafiquées de Pfizer
-
ça va surprendre les blaireaux mais je suis d’accord avec M Rivasi sur ces contrats léonins et opaques passés par l’Europe avec les labos comme Pfiser ...
j’ignore quels sont les engagements pour 2023 mais, en ce qui concerne la France les besoins en doses "wuhan" sont en ce moment de 25 000 par jour (essentiellement des doses 2éme rappel ) ... par contre si les contrats incluent les nouveaux vaccins (wuhan-BA 2) ça change la donne ...
ça demande plus d’infos
par contre la conclusion de cet abruti de Bercoff qui dit en ricanant qu’on va inventer une 8e vague pour passer les vaccins montre son niveau de nullité
-
@nono le simplet
A quoi sert la 3e dose basée sur le variant de Wuhan qui a disparu depuis 2 ans exactement ?Ces injections n’empêchent ni la contamination ni la transmission, et depuis cet hiver et omicron, on sait que 80% des gens en réanimation qui ont fait des formes graves sont à jour de leurs injections.
Bercoff a bien raison, sans une vague bien médiatisée peu de monde va se ruer vers une nouvelle injection Pfizer étant donné que son efficacité est quasi nulle officiellement et carrément décrite comme aggravante par les sources indépendantes (phénomène des anticorps facilitant et dérèglement du système immunitaire à force de l’agresser avec le produit de Pfizer).
Il était amusant de parler autour de moi de notre contamination du mois de juillet ma femme et moi. Les vax autour de nous ont tous fait des formes plus longues que nous qui ne le sommes pas. Quel plaisir de leur expliquer qu’ils avaient morfler parce que le poison a abîmé leur système immunitaire sans les immuniser spécifiquement contre le covid. C’était un CQFD en live !
A part les plus simplets, les gens ouvrent les yeux sur cette arnaque désormais. Même mon médecin pourtant dûment injectée (elle et son fils de 18 ans) a enfin ouvert les yeux. Depuis janvier : 8 zonas alors que d’habitude elle en a 2 par an, et ceux de cette année sont des sévères m’a-t-elle avoué la semaine dernière.
Les gens qui défendent encore ces pseudo-vaccins aux effets secondaires hyper fréquents sont des criminels car ils ne peuvent plus ignorer les associations de victimes et les complications post-injection dont tout le monde témoigne excepté dans les médias. Il suffit d’en parler autour de soi pour tomber rapidement sur une personne qui confirme que ce produit est bien plus néfaste que la plupart des vaccins et surtout qu’il ne sert à rien à part faire de l’argent.
-
@nono le simplet
« la conclusion de cet abruti de Bercoff qui dit en ricanant qu’on va inventer une 8e vague pour passer les vaccins montre son niveau de nullité »
Tu peux développer ? Merci d’avance. -
@Doume65
Tu peux développer ?
ça mérite ? ... et pis développer quoi ? que Bercoff est un abruti ? il chroniquait sur LCI pendant un certain temps ... il arrivait même à faire rire les autres chroniqueurs
sinon développer qu’inventer une nouvelle vague pour écouler les vaccins est une hypothèse envisageable ? là on entre dans le complotisme le plus vulgaire -
@Duke77
on sait que 80% des gens en réanimation qui ont fait des formes graves sont à jour de leurs injections.
tiens un gros mensonge ! -
@Duke77
le poison a abîmé leur système immunitairet’as échoué au CAP de biologie ?
-
@nono le simplet
tiens un gros mensonge !
Le reste de son commentaire aussi c’est un gros mensonge ? Les témoignages sur les données truqués des essais cliniques sont aussi des gros mensonges ? Surtout venant des dirigeants d’entreprises plusieurs fois condamnés pour falsifications de données, tu croira plutôt celui ou celle qui risque de perdre sa carrière et revenus (voir sa vie) ou plutôt celui qui en tire un hyper super profit ? Le covid et ses contrats fabuleux auraient donc eut pour effet de les rendre vertueux et honnête. Mais alors, comment expliquer de tels contrats que tu qualifie toi même de "leonien".
Pour ce qui est de la 8ème vague et de la propagande, les paris sont ouvert... !
-
@nono le simplet
tiens, voici le lien portant sur la situation en Angleterre. Mensonge ou pas, c’est vérifiable puisque l’article parle de données officielles. Mais si les données sont exactes, cela confirme ce que dit Duke, car je doute fort que ce qui est vrai en Angleterre puisse être faux en France en dehors d’une différence relative ou de falsification des données.
-
@herve_hum
Pour ce qui est de la 8ème vague et de la propagande, les paris sont ouvert... !
pas besoin de parier pour la 8e vague ...
la 8e vague est partie depuis plus de 15 jours et a passé le Re la barre de 1.0 depuis une semaine ...
et concernant les vaccins, outre les non vaccinés, 13 000 000 ne sont pas à jour dans leurs vaccins, n’ayant pas fait leur premier rappel avec un délai de plus de 6 mois ... si on ajoute l’évitement immunitaire et l’arrivée prochaine du variant BA 2.75 ... il est vivement conseillé de se mettre à jour dans sa vaccination pour éviter au maximum les formes graves ... la couverture du vaccin Wuhan est plus faible avec les variants BA mais reste proche des vaccins contre la grippe ...
les stats actuelles à la limite de l’interprétable donnent environ 1 vacciné à jour contre 2 pas à jour concernant les hospitalisations ...
ce n’est pas de la propagande c’est de l’immunologie ... -
@herve_hum
concernant les stats anglaises plutôt que de lire des âneries sur un site pourri le mieux est d’aller sur le site officiel anglais ... ons.gov.uk -
@nono le simplet
et de faire un ratio dc/population concernée ... seuls les imbéciles et les menteurs ne le font pas ... et ce que font les instituts de stats
par exemple
quand il y a 10 pommes pourries dans une production et 1 dans une autre il faut connaître le nombre total de pommes pour chacune des production pour faire une comparaison
10 pommes pourries pour 10 000 en tout ça fait 1 pour 1000 ou 0.1%
1 pomme pourrie pour 200 en tout ça fait 5 pour 1000 ou 0.5% ... 5 fois plus -
@nono le simplet
Pour ma part, je me conseille vivement de ne pas me faire vaxxiner et c’est pas maintenant que cela va changer. Je me porte très bien ainsi.
Je ne sais pas si le site est pourri, je parlais juste de savoir si les données statistiques étaient bien celles du gouvernement anglais. Et puis, on parle ici de covid, pas de pommes.
-
@herve_hum
Et puis, on parle ici de covid, pas de pommes.
bé pour parler de covid il faut avoir compris le programme d’arithmétique de CM2 qui parle de pommes
je parlais juste de savoir si les données statistiques étaient bien celles du gouvernement anglais
j’ai la sale habitude d’aller voir directement sur le site qui donne les données qui proviennent de son étude ... en France c’est la DREES qui fait l’étude équivalente ...
je sais, c’est idiot
tu préfères aller sur un site complotiste comme mirastnews qui raconte n’importe quoi pour les gogos ... c’est bien plus malin -
@nono le simplet
tiens d’ailleurs faudrait que je demande à tchak tchak où il en est dans son tableau sur les anglais ... depuis 2-3 jours il devrait avoir fini ce petit travail de 15-20 mn -
@nono le simplet "tiens d’ailleurs faudrait que je demande à tchak tchak où il en est dans son tableau sur les anglais ... depuis 2-3 jours il devrait avoir fini ce petit travail de 15-20 mn"
Ce matin 8:37, toujours aucune réponse alors qu’il a bien commenté en dessous !
-
@pemile
toujours aucune réponse
ça sent la forfanterie à plein nez -
@nono le simplet
tiens, te revoilà parti avec l’argument de l’émoticon !
J’ai renoncé à étudier les statistiques car j’ai compris que cela me demanderai un effort que je ne suis pas disposé à fournir, car il n’y a pas de garanties que les données soient exactes, tant les gouvernements font tout pour qu’elles soient plus ou moins tronquées dan le sens de leur politique. Tout comme les labos ont truqués leur données pour faire valider leur produit. Le fait même qu’il existe un conseil de défense secret covid étant suffisant pour ne pas avoir confiance, même dans des agences supposées indépendantes.
Sur le site en question, j’y suis tombé par hasard, après avoir écouté le lien de ahtupic juste au dessus de ton commentaire et sauf à accuser d’usurpation et de mensonge les intervenants, ils font la preuve que les données cliniques des labos ont été truquées. Mais là, je ne vois pas de commentaire de ta part. D’où mon premier commentaire sur le fait que tu semble donner tout crédit à des multirécidivistes de la manipulation des données (condamné pour cela) motivés par l’appât du gain et doute de ceux qui mettent en jeu leur carrière voir leur vie pour dire des mensonges contraire à leur intérêts. Ce qui n’a guère de sens. Ici, ils parlent des enfants, mais il me semble que qui peut le pire, peut le moins, car mentir sur les adultes et surtout les vieux n’est pas aussi grave à mes yeux que mentir sur la santé des enfants. Un vieux n’a plus rien à perdre, un jeune si, surtout lorsque le risque de forme grave est quasi nul, alors que de plus en plus de données tendent à prouver que le vaxxin représente un risque très largement supérieur au covid.
Cela dit, je n’ai pas lu que tu rejetai les stats rapportées, seulement leur interprétation. En reprenant ton exemple des pommes, n’oublie pas qu’il faut aussi distinguer les différences entre les génétiques de pommes et ne pas se contenter d’une statistique d’ensemble. Autrement dit, entre les différentes tranches d’âges pour une même zone géographique, le rapport n’est pas le même.
L’honnêteté consiste à le reconnaître et non s’obstiner à nier le fait que la vaxxination est positive pour les vieux ou personnes dites à risque, mais certainement pas pour les tranches d’âges en dessous de 50 ans pour qui le seul bénéfice est pour les actionnaires des labos.
-
@herve_hum
J’ai renoncé à étudier les statistiques car j’ai compris que cela me demanderai un effort que je ne suis pas disposé à fournir, car il n’y a pas de garanties que les données soient exactes
ouais les données officielles sont peu sûres et comme tu ne sais pas faire tu écoutes les blaireaux et tu ouvres les liens de troletbuse ...
l’effort c’est pas que tu n’es pas prêt à le fournir .... c’est que tu en est incapable au vu de tes lacunes abyssales en arithmétique ...
pour le reste la DREES comme ons.gov.uktravaillent sur les tranches d’âge ... évidemment ! ça ne leur pas échappé ... c’est leur job
la génétique des pommes ?
je n’ai pas lu que tu rejetai les stats rapportées, seulement leur interprétation
lire les données c’est une chose ... les comprendre c’est dèjà autre chose ... en faire des stats c’est encore un autre niveau ... et les interpréter correctement, même sommairement, c’est encore un autre palier ...
en résumé ... euh ! non ... rien -
@Le Glaude
mais selon lui , parler de la 8ème "vague" est complotiste !
lol
dans la mesure où je surveille le Re (taux de reproduction effectif) du coronavirus je suis au courant depuis un bout de temps que l’épidémie repart ... le point bas se situe début aout, en hausse depuis et ayant passé 1.0 depuis une bonne semaine
blaireau -
@nono le simplet
Certes, je ne suis pas fort en arithmétique et tu peux penser que je suis incapable de faire l’effort de comprendre. Peu importe, car il t’échappe qu’interpréter des résultats n’exige pas de savoir faire les calculs arithmétiques, aussi, quand le parle d’étudier les statistiques, je ne parle pas de leur calcul.
En attendant, tu ne répond rien sur les données truquées des labos, toi, tu gobe tout ce qu’ils racontent en bon blaireaux. Car c’est une chose de savoir compter, mais c’est une autre chose de savoir ce qui est compté. Tes calculs peuvent être juste, si les éléments son faux, cela restera toujours faux. Et toute interprétation sera fausse.
Tu définis à partir de là les liens qui sont valide ou non indépendamment du contenu. Ici, ton seul argument est de rejeter le lien parce que celui qui le donne est suspect. Exactement comme tous les blaireaux.
-
@Globulard
tu porte bien ton pseudo, ne change rien !
-
@herve_hum "et tu peux penser que je suis incapable de faire l’effort de comprendre"
Lors des échanges sur les kWh et les différences entre énergie et puissance on a constaté que vous faisiez de gros efforts mais queuuuuhh ..... -
@pemile
Mais que quoi pemile ? Qu’il m’as fallut un certain temps pour comprendre ce que je ne savais pas et avait une idée totalement fausse ? Certainement. Et je vous ait remercié pour m’avoir incité à comprendre la différence. Vous vous glorifiez de savoir quelque chose qui n’est que du copier/collé, face à quelqu’un qui n’a rien étudié du sujet et qui n’ira pas plus loin. Tout comme en arithmétique, connaître les opérations de bases y compris règle de trois me suffit., aller au delà m’est d’aucune utilité pratique.
Que vous avez utilisez cette ignorance de ma part pour détourner la conversation du sujet de l’article, c’est aussi certain, tout comme le fait une nouvelle fois nono ici, car il n’a toujours pas répondu au sujet des soupçons de falsification des données des labos sur la vaccination des enfants. Pratique systématique de ces labos. Aucune réponse sur l’état des données sur le bénéfice/risque de la population en dessous de 50 ans. Quid d’un gouvernement apposant le secret défense sur une question de santé publique qui demande la transparence totale pour éviter la désinformation et impliquer la population. En mars 2020, j’ai écris un article sur ce que je considérai comme une attestation responsabilisante, fondée sur la transparence et l’information avec instruction généralisé des bons gestes, exactement ce qu’il ressort d’un avis d’un collège d’experts publié sur The Lancet.
Pour finir, coté statistique, mon avis publié à l’époque était que la seule donnée certaine pour évaluer le nombre de décès dû au covid était la différence entre le nombre de décès moyen annuel déduit de l’évolution naturelle dû au vieillissement de la population, car le covid ayant absorbé tous les morts dû notamment à la grippe, on ne peut pas s’en tenir au chiffre des données covid, toujours en raison des manipulations ordonnées par le gouvernement pour soutenir sa politique vaxxinale de toute la population et non de la limiter à ceux pour qui il a un bénéfice plus ou moins avérés (en fonction de l’âge). Bref, l’insee parle de 95 000 morts, mais il n’y a que 53 000 décès de plus qu’en 2019.
Bref, votre technique lorsque vous n’avez pas d’argument est de dévier du sujet.
-
@herve_hum "Que vous avez utilisez cette ignorance de ma part"
Du tout, au contraire, c’est avec patience que je vous ai expliqué les bases et cela m’a surtout valu vos insultes ! -
@pemile
sauf que votre lien conduit à un commentaire qui ne vous était pas adressé.
Pour le sujet de mon ignorance par contre, je me suis excusé et vous ait remercié
-
@herve_hum "sauf que votre lien conduit à un commentaire qui ne vous était pas adressé."
Exact, et qui ne concerne pas non plus le sujet ! Désolé.
"Pour le sujet de mon ignorance par contre, je me suis excusé et vous ait remercié"
Mais j’avais bien souvenir que l’amende honorable, fut longue, très longue !
https://www.agoravox.fr/commentaire6251450Et j’ai quand même subit des accusations de
fautes de raisonnement
fautes de raisonnement et contestation des ingénieurs d’EDF
des truc m’échappent que je n’arrive pas à capter
des affirmations stupides
ne pas voir l’erreur élémentaire et vous vous amusiez à m’énerver -
@nono le simplet
 l’expert simplet qui surveille
Ça serait sympa si tu pouvais faire la même pour la grippe, le rhume, la gastro et la connerie. Le monde te serait reconnaissant d’apprendre quelque chose de nouveau : des épidemies de grippe, de rhume, de gastro et de connerie il y en a tout le temps et elles fluctuent au gré du temps (que passent les experts à se la masturber devant des caméra télé avec le chèque à la sortie).je surveille le Re (taux de reproduction effectif) du coronavirus je suis au courant depuis un bout de temps que l’épidémie repart ... le point bas se situe début aout, en hausse depuis et ayant passé 1.0
Merci bcp au surveillant du Re, on est sauvé.
-
@pemile
C’est que plus on s’enfonce dans son déni, plus il est difficile d’en sortir.
Cela dit, je vois que vous tirez une forme de plaisir à prendre vos contradicteurs dans cette faute dû à l’ignorance, puisque vous la reprenez sur un autre article (crise de l’électricité, la guerre en Ukraine à bon dos). On dirait que vous êtes là à guetter la proie qui va tomber dans le piège !
Car c’est une forme de piège pour vos contradicteurs et ce, alors même que cela n’a rien à voir avec le sujet de discussion ou pour le moins n’a pas d’importance pour le sujet. C’est ici que je me suis fait piéger et me suis enfoncé dans le déni.
C’est cela qui me déplaît le plus, le fait de m’être laissé embarquer dans ce "pinaillage" comme dit eau de pression, au lieu de rester sur le sujet.
Mais bon, au final je ne le regrette pas, j’aurai appris des choses et c’est le coté positif, donc, merci !
-
@herve_hum "Cela dit, je vois que vous tirez une forme de plaisir à prendre vos contradicteurs dans cette faute dû à l’ignorance"
Non, l’ignorance n’est jamais une faute, c’est de se faire insulter alors que l’on aide à dépasser une ignorance qui est une faute, que vous avez commise."Mais bon, au final je ne le regrette pas, j’aurai appris des choses et c’est le coté positif, donc, merci !"
Sans rancune, comparé à d’autres votre honnêteté s’est révélée assez rapidement, mais AVox reste un espace où la mauvaise foi peut perdurer pendant des mois ou des années. -
@pemile
Génial. Je suppose que c’est ta profession de foi. Je ne manquerai pas de te la rappeler des fois que tu l’oublies.Non, l’ignorance n’est jamais une faute, c’est de se faire insulter alors que l’on aide à dépasser une ignorance qui est une faute, que vous avez commise.
Merci pour cet explosion d’intelligence.
-
@pemile
L’auto critique est quelque chose de toujours fortement appréciée, surtout quand elle vient du fond du coeur et décrit con humilité, réalisme et candeur son illustre auteur.Sans rancune, comparé à d’autres votre honnêteté s’est révélée assez rapidement, mais AVox reste un espace où la mauvaise foi peut perdurer pendant des mois ou des années.
-
Pourquoi, en 2007, et à peine élu, Nicolas Sarkozy s’est assit royalement sur le sur le « NON » des français au référendum sur le Traité Constitutionnel de 2005, en validant directement lui-même (s’était plus vite fait) le Traité (scélérat) de Lisbonne, sa copie quasi-conforme ?
Réponse : Dans le contexte du mandat représentatif, le véritable pouvoir échoit de façon opaque, anonyme, à ceux qui financent les partis politiques. En effet, le parti qui gagne les élections, et plus généralement « les partis dits de pouvoir » détiennent en réalité les rênes du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif, le pouvoir de l’ordre judiciaire étant marginal car largement dépendant du pouvoir exécutif. Il en résulte que la séparation des pouvoirs est, structurellement, une apparence contraire à la réalité : alors que l’apparence prévoit des pouvoirs séparés, la réalité donne tous les pouvoirs, sans aucun contrepouvoir institutionnel, aux seuls « fournisseurs de capitaux », c’est-à-dire aux entités qui financent les partis politiques lors de perpétuelles élections.
La séparation des pouvoirs telle qu’institutionnellement comprise, alliée au mandat représentatif est, en réalité, une stratégie utilisée par les « puissances d’argent » pour prendre le pouvoir politique à l’intérieur des pays. C’est cette prise de contrôle institutionnelle, à l’intérieur des États européens, qui a permis l’avènement de l’Union Européenne en tant qu’institution. Les institutions européennes ont été, historiquement, faites par et pour les multinationales ; non pour le commerce en général, mais plus précisément pour le commerce des multinationales.
On comprendra donc un peu mieux comment l’inepte obligation que s’impose l’Etat (corrompu) d’acheter des "vaccins" jusqu’en 2023.
Les Traités européens, tels les traités de Maastricht (1992) ou de Lisbonne (2007), qui ne sont que la formalisation politique de cette capture des règles d’organisation des peuples par des intérêts privés, s’opposent à toute possibilité de « patriotisme économique » de la part d’États qui ne doivent jamais privilégier leurs propres entreprises « nationales ». Cette interdiction est sanctionnée, institutionnellement et financièrement, par l’interdiction générale des « aides de l’État » ainsi que par les « recours en manquement » à disposition de la « Commission européenne » pour faire condamner les États réfractaires à appliquer les règles de l’Union. Rappelons que les Commissaires sont nommés (non élus) à la Commission européenne par les chefs d’État ou de gouvernement des États membres, c’est-à-dire en réalité par les actionnaires des multinationales et les banquiers qui ont financé leurs campagnes, et sont donc sous le contrôle de l’oligarchie, dans leurs pays respectifs. La « Commission » aux ordres oligarchiques peut ainsi rappeler à l’ordre (financier) les États qui auraient eu des velléités de déroger à leur propre sabordement. Ce sabordement est, notons-le, « librement » consenti par les États qui s’interdisent, par leur adhésion aux Traités constitutifs scélérats de l’Union Européenne, toute capacité de défendre et de protéger leurs propres ressortissants, personnes physiques ou morales.
NB : Dans « Media Control : The Spectacular Achievements of Propaganda », Noam Chomsky explique que dans la société démocratique les citoyens sont divisés en deux grandes classes : l’étroite classe spécialisée, celle à qui revient la gestion des affaires générales, et les autres, c’est-à-dire la grande majorité de la population, que Walter Lippmann désignait par l’expression de « troupeau sauvage ». Noam Chomsky souligne que le « troupeau » n’est consulté qu’en période électorale pour entretenir chez les « moutons » l’impression de vivre en démocratie et non pas dans un état totalitaire. Une fois que la classe spécialisée est élue, le « troupeau » redevient spectateur, et même, il reste stupide, obéissant et passif, et on le traite à nouveau comme un gamin de trois ans, irresponsable par définition et incapable de connaître ce qui est bon pour lui.
Blog -
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
