L’abattement fiscal de 10 % des retraités est justifié pour leurs frais de dépendance et de santé
par Eric F
jeudi 23 janvier 2025
Les retraités sont décidément toujours dans le collimateur !
Après le rejet de la mesure de sous-revalorisation des pensions en 2025 du fait de la motion de censure, l’idée que les média sont chargés de faire passer auprès de l’opinion publique est la suppression de l’abattement de 10 % sur les revenus imposables pour les retraités assujetis à l’Impot sur le Revenu (ref 1). Idée appuyée notamment par le MEDEF et des organismes publics (COR, ministre du travail).
.
Justification de l’abattement
L’intitulé de cet abattement fiscal est formulé pour les salariés en tant que « frais professionnels » (sauf ceux optant pour les frais réels). Ainsi désigné, cela ne paraît pas approprié pour les retraités, mais cet abattement leur est appliqué depuis 1978, pour raisons d’égalité fiscale. Du reste les périodes de chômage ou arrêt maladie ainsi que les pensions d’invalidité en bénéficient également.
Notons que cet abattement est depuis quelques années fortement plafonné pour les retraités, de manière beaucoup plus restrictive que les actifs (4300€ au lieu de 14000€) (Ref 2).
En réalité, il y a une véritable justification à cet abattement, même si elle n’est pas explicitement formulée : les retraités imposables sur le revenus assument leurs frais liés à l’âge, de dépendance et de santé (Ref 7).
En effet, ils ne bénéficient pas d’aides publiques conditionnées à un plafond de revenu, tels que : Allocation Personnalisée d’Autonomie, Remboursement des frais de transport, Complémentaire Santé Solidaire, Aide ménagère à domicile subventionnée, Portage des repas par les communes…
.
Baisse de pouvoir d’achat des retraités, hors minimas
Parler de « retraités aisés » au-delà de 2000 € est une arnaque (surtout venant de journalistes gagnant dix fois plus), or ces catégories ont déjà subi une forte augmentation de CSG en 2018, une sous-indexation spécifique de leurs retraites à deux reprises en plus des gels ou sous-indexation générales, 6 en 10 ans. Il y a donc décrochement de pouvoir d’achat : perte de -10 à -15% de pouvoir d’achat des retraités en dix ans selon la catégorie, contre +6% de hausse de pouvoir d’achat en population générale (Ref 6).
Le « taux de remplacement » des retraites par rapport au dernier salaire en incluant la retraite Sécurité Sociale et la retraite complémentaire est de l’ordre de 72 % en France (Ref 3) -dans la moyenne européenne-, variant de 79 % au niveau du SMIC, 60 à 65 % pour les cadres moyens, à 50 % pour les cadres supérieurs ; il y a donc déjà un fort tassement de l’échelle de revenus par rapport aux actifs.
.
Débats
Ces derniers jours, certaines chaînes d’info publiques et privées font le forcing pour pousser à la suppression de cet abattement fiscal.
Ainsi sur « France Info » le 21 janvier, quatre journalistes et experts défendaient mordicus cette mesure face à un représentant des retraités, l’interrompant lorsqu’il a voulu expliquer l’historique de l’abattement (il a du reste déclaré qu’il s’attendait à être traité en accusé en entrant sur le plateau).
Le 22 janvier matin sur BFM TV, Apolline de Malherbe (châtelaine dont le revenu annuel est très supérieur à la moyenne nationale) a remis sur le tapis avec une étonnante insistance cette mesure face à Manuel Bompart (Ref 4), une fois n’est pas coutume, je rends hommage à celui-ci qui a fort bien réfuté cette mesure, qui n’est pas la bonne cible.
La ministre du Travail, Astrid Panosyan-Bouvet s’est prononcée pour envisager la suppression de cet abattement (Ref 5), mais le premier ministre François Bayrou est bien plus réservé (notons que cela avait été rejeté par l’assemblée lors des débats à l’époque Barnier).
.
Conclusion
Faire financer les retraites par les retraités est une politique de Gribouille, aussi saugrenue que ce serait de financer le RSA par une taxe sur ses allocataires ! On veut taxer les vieux pour esquiver des mesures fiscales pérennes sur les très hauts patrimoines financiers et revenus boursiers, avec le relai des média démagogistes et affairistes.
.
.
Références :
(Ref 3) : https://www.touteleurope.eu/economie-et-social/cartes-retraites-le-montant-des-pensions-en-europe/
(Ref 6) : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-retraites-une-nouvelle-fois-257060
(Ref 7) : https://retraites.unsa.org/abattement-fiscal-des-retraites-pourquoi-faut-il-le-maintenir
Extrait : « L’abattement de 10% avait aussi pour justification les surcoûts de frais de santé supportés par les retraités […] Les actifs n’assument qu’une partie de leur complémentaire santé [une partie étant désormais à la charge de l’employeur], les retraités la totalité. La suppression de l’abattement entraînerait de ce point de vue une aggravation de l’inégalité entre actifs et retraités »