Aurélie Dutriez

@Mervis Nocteau
Merci beaucoup. 

@pemile
La cuisine est certainement une activité à ne pas négliger !

@chantecler
Nous avions dérivé avec Seth en évoquant le cardinal Barbarin qui avait déjeuné avec Macron. 
Complexité et perversité des réseaux sociaux : merci, je n’ai guère besoin de leçons à ce sujet, je l’enseigne aux élèves. 
Les réseaux ne sont pas en faveur de Bayrou. Je me suis fait mon opinion à partir du début de la vidéo de la commission d’enquête (1h30), et de la lecture du livre En mon âme et conscience de Barbarin. 

Je n’ai jamais dit que Bayrou était parfaitement au clair, notamment en ce qui concerne les claques. 

Mais les violences sexuelles, non. 

C’est fait exprès l’erreur sur votre pseudonyme ? 

Je fais justement très attention à l’aveuglement. Je n’ai pas du tout le même discours sur l’abbé Pierre par exemple. Il faut discerner. C’est difficile, certes. 

J’ose espérer quand même que François Bayrou n’a pas couvert de crimes pédophiles. De toute façon, nous n’avons pas la preuve de cela.

Ce n’est pas la même chose pour le Vatican, notamment Jean-Paul II. 

https://www.babelio.com/livres/Cherel-Abbe-Pierre—La-fabrique-dun-saint/1845967/critiques/4511298

@Rinbeau. J’ai écouté la vidéo. 
Votre source est un politilogue teinté à gauche. Et donc un opposant. CQFD. 
Quant au mensonge :
« Je n’ai jamais entendu parler de quoi que soit », évidemment, il fait comprendre implicitement : « pas plus que M et Mme tout le monde ». C’est tellement évident. Il voulait dire qu’il n’avait rien couvert. I lvenait d’être accusé par Vannier d’avoir délibérément tu des crimes pédophiles ! C’est honteux !

En 96, il a demandé une inspection. 
Pour les plaintes de 93, à vérifier, je n’en avais pas connaissance. Il a été ministre en 93, à voir pour les dates et on peut aussi admettre que cette information lui avait échappé. 
 
Il n’a pas demandé une inspection nationale, parce que cela ne se faisait jamais.

Sur le rapport de l’inspecteur, la conclusion était positive. Il faudrait voir ce rapport ou enquêter dessus pour savoir. Après, je ne trouve pas ça normal non plus qu’il ne lise pas le rapport en entier. Sur le coup de téléphone inscrit dans le rapport, si tel est le cas, cela questionne effectivement. Selon moi, Bayrou était au courant de la sévérité de l’école et des claques, mais il n’aurait jamais couvert de crimes pédophiles, ni de violences significatives. 

Pour Mme Gullung, je n’ai pas du tout aimé la défense de François Bayrou à ce sujet, je l’ai même trouvé sexiste, parce que la voix des femmes a souvent été discréditée. Une femme hystérique, une femme « dérangée »... cela fleure le machisme. Carricart était parti depuis très longtemps, en 1988, donc cela se conçoit comme argument selon lequel elle n’a pas pu le croiser. Ensuite, il est vrai que Spillbout a parlé d’une réunion, cela rend le témoignage plausible. Encore une fois, elle parle de violences physiques, et sans doute Bayrou les a-t-il minimisées. A remettre en contexte dans une époque et un milieu social également.

Bref, il y a des éléments intéressants dans cette vidéo, mais elle n’est pas neutre. Elle vise à le détruire politiquement, et Viktorovitch ne s’en cache pas en demandant sa démission. 
En résumé, que dit cette personne à la fin ? Bayrou est le seul responsable qui n’est ni retraité, ni décédé : CQFD > Il va dans le sens de mon article.
 
En conclusion : 
Parjure ? Certainement pas. Il y a une mauvaise compréhension du terme. 
Responsabilité politique ? Alors qu’il n’était plus ministre de l’Education nationale ?
Je le répète, ce n’est pas parce qu’on est parent d’élèves qu’on est au courant de tout. Ce n’est pas parce qu’on est conseiller régional, député européen et ministre qu’on est au courant de ce qui se passe dans les obscurs couloirs d’une institution mortifère qui a tout fait pour cacher ses horribles crimes. 
Moi-même, en tant que référente harcèlement dans mon établissement, on m’a caché un cas. Alors ? Auriez-vous pu croire à ma bonne foi ?