Voris : compte fermé

Je trouve vos propositions intéressantes pour ce qui est du fonctionnement de l’Assemblée.

Pour l’Etat régalien je suis d’un avis plus nuancé : alléger les missions de l’Etat revient à les faire peser sur les collectivités locales. D’autre part, dans une époque difficile (précarité, atomisation de la société, insécurités...), il n’est pas bon que l’Etat se retire du jeu. Ni plus ni moins d’Etat mais une puissance publique plus efficace (décentralisée, plus économe...)

Responsabiliser les citoyens : oui. La Chambre des citoyens serait un moyen. Mais ce ne serait pas le seul.

Je vois, cher « X » (*) que vous gardez sur le coeur les regrets amers de réformes récentes avortées (CPE ? Traité européen ?)

Vous dites que notre démocratie est à notre image. Je vous réponds que notre démocratie sera comme nous la voudrons si nous consentons majoritairement à l’effort de l’améliorer.

(*) (je ne vois pas la raison qui vous fait garder l’anonymat)

Je suis allé sur votre blog et je trouve ceci :

« Art 4) - Les magistrats et les fonctionnaires de catégorie A ou appartenant à des corps ayant vocation à exercer des fonctions de direction dans l’administration centrale ou territoriale ne peuvent être éligibles à un mandat électoral, hormis celui de simple conseiller municipal. »

Pourquoi les fonctionnaires de catégorie A (j’en suis mais je ne suis pas candidat...) seraient-ils exclus alors qu’ils peuvent obtenir facilement une mise en disponibilité pour se consacrer entièrement à leur mission d’élu ? De plus ce sont les cadres les plus qualifiés et les plus formés aux responsabilités de l’administration publique. Pourquoi n’auraient-ils donc le droit qu’au statut de conseiller municipal !

Je partage globalement votre point de vue. Sur mon blog je vais jusqu’à proposer une troisième chambre. Très prochainement je proposerai à AgoraVox un article détaillant la méthode que je propose pour une VIème République de forme participative. Si l’article n’était pas retenu, il se trouverait sur mon blog. A bientôt donc.

Cher JER,

Votre éclairage historique vaut le mien : pour se faire élire Clovis avait massacré un grand nombre de rivaux. Aujourd’hui, les méthodes sont heureusement plus douces. Hugues Capet a fait élire et sacrer son fils Robert de son vivant, peu après sa propre élection profitant ainsi du vent favorable dont il bénéficait lui-même. Curieuse façon de faire aussi. Alors, le pavois est devenu le trône héréditaire. Est venue ensuite la notion de dauphin (nom qui tire son origine du Dauphiné, puisque le monarque attribuait en apanage une portion de territoire à son fils aîné). Il existe dans notre république actuelle des vestiges de ces pratiques les élus cherchent toujours à désigner des dauphins, à octroyer des fiefs. Le sacre subsiste aussi d’une certaine manière : le sacre par référendum dévoyé en plébiscite (par De Gaulle), le sacre médiatique (Sarkozy, Royal...), et bien d’autres formes encore.

Ces dangers me paraissent bien plus menaçants pour les citoyens et la République que mon soi-disant « programme » (je reprends vos termes) qui n’est qu’un article de presse et ma prétendue manière de violer la démocratie en voulant « l’imposer aux partis ». Je n’ai pas un tel pouvoir ! Donc ne soyez pas si « choqué ».

Cependant, je n’exclue pas de construire un programme de citoyen que je publierai sur mon blog si je le désire, en homme libre.

Ainsi que vous le dites, l’électeur n’est pas toujours honnête quand il se dit trompé par les élus. Mais quand même ! le TCE, ce pensum ! Un vendeur vous tend un contrat de plusieurs centaines de pages rédigées dans un langage dificile : est-ce que vous signez ?

Pour rendre l’Etat plus démocratique, la réforme du Sénat ne suffirait pas et d’ailleurs De Gaulle a échoué à la faire passer bien qu’ayant engagé toute sa personne. Qui oserait donc aujourd’hui s’y coller ? Il existe d’autres méthodes, innovantes, et j’espère que AgoraVox me permettra de les exposer prochainement dans ses colonnes.