non666

1) Pour la recuperation politique.
Tous les partis ont sur-reagit apres chaque affaire identique.
Je me rapelle d’un sarkozy, ministre de l’Interieur promettant de nouvelles lois et des sanctions apres qu’un chien ait devoré vivant une enfant.
Pourtant son predecesseur socialiste avait bien fait lui aussi voté une loi identique qui n’avait pas été plus mise en application que celle du dit Sarkozy...
Les loubards ont toujours des chiens dangeureux et aucune force de police ne va les leur prendre.
Dans les années 80 la mode etait aux bergers allemands , danois et autres bas rouges.
Dans les années 90 la mode est passée aux Rockweiler et autres StaffordShire
Depuis on court apres , on les montre du doigt a chaque affaire et ils continuent a accompagner leurs dealers de maitres.
Ce qui est dangeureux, comme pour les armes, ce ne sont pas les chiens, ce sont les possesseurs.
Les politiques ont chiés des dizaines de loi, a chaque affaire, ont multiplié les declarations d’intention mais concretement, ils n’ont RIEN fait.

Ici une petite agnes est morte mais on va continuer à dissimuler les mineurs dangeureux par ce qu’ils sont encore mineurs, parce qu’ils sont protégés par le secret medical et parceque les lobbies « de gauche » (education et services sociaux) se servent de la delinquance comme argument « de classe ».
On va continuer aussi à livrer les prenoms bien français comme celui du violeur ici et a taire celui des colons qui revelerait la proportion de delinquant et de criminel dans les affaires similaires.

2) Pour les chasseurs.
Sylvain tape sur les chasseurs qui tuent chaque année.
C’est vrai et comme pour les autres meurtrier « malgrès eux » , en automobile, le problème reste le meme : non respect des règles de sécurité , mauvaise vue et baisse des reflexes.
Dois t’on interdire la chasse sous le pretexte que quelques abrutis, chaque année font une boulette ?
Si on glisse sur cette pente il faut interdire la conduite a tous car il existe quelques vieux diminués et quelques jeunes cons qui conduisent mal.
On doit aussi interdire la moto a tous car là, il y a systématiquement viol des règles de sécurité par TOUS les motards.
Le code de la rtoute est formel : le depassement par la droite est interdit et il faut laisser 1 m entre soi et le véhicule qu’on dépasse . Or ces deux règles sont systématiquement violées par les motards sur le périf....

Dans ces cas là, il n’y a qu’eux qui peuvent mourir ou finir handicapé, ce n’est donc pas grave, sauf pour notre bas de caisse qu’il faut nettoyer apres.

On pourrait continuer la liste avec les sports dangeureux, extremes qui tuent chaque année.

Et bien sur le tabac...
10 000 morts chez les non-fumeurs chaque année ce qui fait pour chacun des 10 millions de fumeurs, un millième de meurtre par an...

On peut chercher des pretextes pour interdire telle ou telle activité mais il ne faut pas oublier que personne n’est dupe : cela reste des pretextes et rien d’autre.

Bon nous avons donc UNE candidate chrétienne que l’on montre du doigt comme representante du vatican.

En face nous avons DEUX candidats d’israel : Sarkozy et Hollande
C’est vrai que sous cet angle, les petits pays pays ultra religieux sont sur-representés....

Il se trouve que les deux derniers lascars sont aussi des amis des etats unis.
Par cointre , il n’y aura pas de representants des amis de l’URSS ce coup ci pour cause de disparition de celle-ci !
Le PCF a jeté l’eponge definitivement et je ne suis pas sur de le regretter vraiment.

Bon, ok, c’est folklorique ce coté election entre agents de puissances etrangères, dont certaines hostiles.
 
Mais si cela se trouve, nous aurons quelques candidats bien français (de souche, comme on dit) ne defendant que NOTRE pays et ses autochtones : si, si , c’est possible !

Dans tes deux liens on trouve les liens avec la franc maçonnerie de Robespierre, en fait,
dont ça :
 « Enfin, il a participé, avec Robespierre, à l’organisation de la Fête de l’Etre Suprême, qui n’était autre que le Grand Architecte de l’Univers de ses débuts à Saint-Maurice. »

Pour le reste j’ai lu pas mal de bouquin sur la FM et un certain nombre d’entre eux faisait clairement référence à Robespierre.
Pour les illuminatis les références sont nombreuses, meme sur le web pour Mirabeau.
Elles sont moins nombreuses pour Robespierre et les bouquins que j’ai lu etaient contradictoires le concernant.

Sinon l’(histoire de larmùoire de fer, ben c’est l’Histoire de France tout court.
C’est ce qui vaut la perte de tous ses honneurs à Mirabeau, apres sa mort.
L’armoire de fer etait une sorte de coffre fort dissimulé dans les appartements du Roi et qui contenait les correspondances de Mirabeau prouvant qu’il protegeait le roi alors qu’en apparence il etait republicain convaincu.
Cette affaire etait l’equivalent des enregistrements du majordome des Betencourt, pour l’epoque....
La aussi la tete de l’Etat etait corrompu au plus haut point avec d’habiles intrigants ...

Faire de Robespierre le champion des 99% de la masse silencieuse est une négation de la réalité.
Il n’etait pas le heros de la masse mais des Elites.

C’etait , en particulier , un franc maçon notoire et il n’a pas été nommé pour faire fonctionner la machine a racourcir a ce poste par hasard.
Une fois les boches , autoproclamés « noblesse de France » raccourcis , il a fait en sorte de defendre les privilèges des loges et des nantis.

Meme si il etait moins corrompu que Mirabeau (rémunéré par le foreign office, comme Voltaire....) , et moins « acteur » (Mirabeau simulait magnifiquement l’indignation et la revolte mais protegeait le Roi et negociait avec lui en secret comme l’a montré l’affaire de l’armoire de fer).
Robespierre et Mirabeau , c’est les deux francs maçonneries face a face :
Les defenseurs des Stuarts et ceux des Hanovre.
Mirabeau etant en plus un des « illuminatis » de Bavieres (donc un employé de Weishaupt/Rottschild....encore un ! )

Quitte a choisir autand prendre l’abbé Sieyes , Saint just ou Danton.

Monsieur Asselineau :

1) L’argument consistant a dire que jusqu’a présent le FN n’a jamais pu faire mieux et que par consequent il echouera est nul et ridicule.
Avant 1981, la gauche avait toujours echoué, elle aussi.
Françaois Mitterand s’en etait pris , des branlées avant de passer le Rubis con (qui en l’occurence avait son trajet parsemé de diamants...)

2) « En 2002, M. Le Pen a fait 16,86% des voix au premier tour et avait annoncé qu’il ferait au moins 35% des voix au second tour. Ses partisans le voyaient même déjà élu ! Résultat ? Il a gagné moins de 1 point entre les deux tours, en terminant piteusement à 17,79%, un score d’une faiblesse jamais vue pour un candidat de second tour sous la Ve République. »

Sauf que les sondages et les enquetes d’apres election avait montré qu’en realité seul la moitié des electeurs de JMLepen du premier tour avait voté pour lui au second.
La peur de faire une betise devant la diabolisation avait fait son oeuvre.
pourtant les résultats avait été presque identique en nombre de voix ce qui implique 2 choses :
* la moitié des nouveaux votants entre le premier et le second tour a bien voté JMLP
* Le potentiel electoral ETAIT, en 2002, déjà de 6 millions de voix....
Ce sujet avait été abordé dans une emission qui s’appelait « arret sur image », à l’epoque ou les purges sarkosiennes n’avaient pas nettoyé le PAF

« En 2011, lors des dernières élections cantonales du 20 mars 2011, les abstentions, blancs et nuls ont atteint le record de 57,0% des inscrits, sans précédent historique pour ce type d’élection de proximité. Les lepénistes ont hurlé au triomphe et les grands médias ont glosé sur la prétendue percée du Front National mais ils n’ont jamais précisé que les 15,0% des suffrages qu’il a recueillis ne représentaient que 6,5% des inscrits. C’est-à-dire que 93,5% des électeurs conviés aux urnes ont refusé d’aller voter pour le FN. »

Logique specieuse.
On ne peut pas aller sur ce terrain là sans desavouer aussi la legitimité de tous les elus UMP et PS qui vous ont servi la soupe pendant des decennies.
Ensuite affirmer que les electeurs ont « refusé d’aller voter FN » est quand meme un ENORME mensonge quand on sait que le sujet etait l’election d’elus locaux avec une audiovisuelle qui avait mis la pedale douce pour inciter les français a alller voter.
C’est justement parceque les intentions de vote risquaient d’etre trop elevées pour le FN que Bouyghes , Beterlsmann, Dassault, lagardère et tous les autres ont aussi bien joué la « discretion ».