non666

En retournant à l’appel de son Seigneur, le Feal Borloo a perdu toutes ses cartes pour des promesses qui n’engagent que sa propre foi en Sarkozy...

Qui se souvient de Douste-Blazy et de la première vague de traitres à l’UDF qui avaient contribué a couler le navire ?
Sans rien a apporter, ils avaient vite perdu leur valeur d’echange au dela de la première election. Borlo , en prenant sa decision tout seul, sur pression des caciques de l’Elysée, sans consulter ceux qui l’avaient suivi et mis leurs foi en lui, a brulé tous ses navires, comme Cortes. Il n’est plus rien et plus personne ne le verra jamais plus comme un leader et un chef de guerre

Si l’objectif etait de ridiculiser une foi de plus la chretienne democratie, surnommée « le centre » par ceux qui veulent la ridiculiser, c’est fait.
Ceci dit, rire des decisions solitaires de Borlo et de son absence de respect pour ses suivants et aller se jeter aux pieds de Bayrou apres, il faut avoir le sens de l’humour...

Pour en revenir a 1994 et à la fuite devant l’obstacle de Delors, il ne faut pas oublier qui est l’animal en question :
Delors est un de ceux qui ont assassiné la CFTC, la grande centrale syndicale chretienne , la seule capable de rivaliliser avec la CGT à l’epoque, pour la livrer aux coucous sans nids des socialistes expulsés de la centrale communiste.
Des dizaines de familles avaient donné des fonds, des biens immobiliers parceque cette centraler etait chretienne et leur dons ont tout bonnement étaient trahis .
Si l’actuelle CFDT est aussi riche c’est a cause de cela.
Cette OPA de la gauche sur une oeuvre chretienne majeure a du bien inspirer les createurs de l’UMP qui voulaient s’offrir l’electorat Gaulliste (donc nationaliste et patriote) , l’lectorat chretien democrate du haut des 3,5% qu’ils controlaient avec les liberaux pro-israeliens et pro-USA.
Delors est egalement le grand metteurt en oeuvre du meurtre des ideaux « de gauche » de changement marxiste, en faisant de la gestion socialiste une simple copie light de la gestion liberale « de droite ».

Comment proposer le changement avec le meme produit !
La Façon dont il a été recompensé au niveau europeen montre bien quels interets il servait fondamentalement.

Le retrait de Borloo etait pourtant prevu pour dans 3 mois normalement !

Comme MAM en 2006-2007 pour les gaullistes , Borlo etait sensé tenir la « case » du centre pour rejoindre ensuite Sarkozy au deuxieme tour , voir dès le premier si le « boss » risquait d’etre en difficulté. Pour MAM, la startégie avait bien fonctionné et Sarkozy avait facilement gagné les primaires de l’UMP puisqu’il etait le seul candidat...
Ce n’etait pas la première fois qu’il faisait cela puisque la mairie de Neuilly avait été gagné de la meme façon quand Chirac l’avait envoyé organiser des « primaires » RPR ou l’on avait « oublié » d’inviter le Maire en exercice, un certain Charles Pasqua...

La, le signal est clair : Sarkozy essait de se maintenir a flot dans la campagne a venir et les sondages reels, ceux qui ne sont pas diffusé sont encore pire pour lui que prevu.

En 2007, Sarkozy etait tout à la fois :
1) Plus a droite que LePen, du moins dans certains de ses discours et le nettoyage au Karcher et les quotas de renvois de clandestin etait exhibés avec la complicité bienveillante du monde mediatique.
2) Plus Chretien qu’un Chretien democrate et infiniment plus social que lui avec son soutiens aux religions, son travailler plus pour gagner plus, sa diccrimination positive...
3) Plus socialiste qu’un membre du PS, ce qui n’etait pas trop dur vu qu’il ne reste plus un seul socialiste au PS. Il citait Jaures, puis rachetait des Besson, des Kouchner , alors en promo, dans un PS qui agonisait....

Aujourd’hui, plus personne ne croit Sarkozy, ni dans son camps, ni surtout dans ceux qu’il croyait encore pouvoir abuser via quelques Borlo, Morin ou Dupont Aignan.
Du coup, la fausse rupture dramatique mise en scene l’année dernière a fait choux blanc et tout ce que risque Sarkozy, ce n’est plus seulement la 3eme place, mais bel et bien la 4eme, voire pire...
Dans les rangs des Borgia de l’UMP, la dague et le venin sont a nouveau sortis.
Bouyghes lui meme participe a l’operation « preparons un successeur au cas ou ».
C’est visiblement Juppé qui est choisit par les manipulateurs de l’ombre

La French-american Foundation fait fort pour cette présidentielle :

(http://www.french-american.org/files/liste-yl-fr-81-10.pdf) 
Juppé (1981)
François Hollande (1996)

Tiens, Valls et Dupont Aignan ont mysterieusement disparus de la liste !

Bref, le Boomerang Borloo, lancé pour revenir dans les mains de son maitre a fait plouf.
Avec des primaires socialistes qui se jouent sur la « mondialisation compatible attitude », il est clair que ces presidentielles se joueront sur l’acceptation de la situation et une convergence au centre.


Ils vont laisser Morin, en sentienelle abandonnée, pour le cas ou un retournement de situation soit possible ou pour profieter d’un effet d’aubaine en cas de decès de Bayrou, mais plus personne n’y croit.
Pour Que Sarkozy ait encore une chance il va lui falloir jouer au centre ET eliminer Bayrou.
Scrutons donc la ligne bleue des ecrans de TF1 et observons la ringardisation qui sera mise en place sur Bayrou. Gageons que Anal+ participera à la mise a mort de la bète grace a son « petit journal » et que les animateurs de merde de toutes les chaines privées vont nous faire rire a ses depends...

Bonjour mimile...
Je suis souvent assez d’accord avec vos propositions.
En tous cas, elles méritent d’etre envisagées.
J’ai un petit problème avec celle la : la taille du site.
On parle d’un site ou une armée en deroute se refugie avec les villageois alentour.
Au crest on a 160 x 80 m2.
Il me parait difficile de faire tenir plusieurs milliers de personnes dans un hectare et demi.
Cela conviendrait bien pour une position d’observation, une petite position fortifiée, un chateau medieval de petite taille, mais surement pas pour un vaste oppidum,

Par contre, juste au nord, il y a un grand plateau : (45 43 11 60 N , 3 07 08 00 E) 

N’oublions pas qu’en 2005 , le conseil constitutionnel a vu 2 de ses membres , VGE et simone Veil s’engager pour le TCE (et la fin de notre souveraineté dont la constitution de la république est la garante).
Que se passe t’il dans un modele juridique quand les avocats d’une cause travaille pour l’accusation du camps d’en face ?.....
Aucun journaliste, aucun journaliste n’a semblé s’en emouvoir plus que cela et tous ont eu l’air satisfait de voir ces deux felons « demissioner » du CC le temps de la campagne !
Le pire, c’est que PAS un des membres du CC n’a defendu les principes de NOTRE constitution, ni dans sa forme, ni dans son esprit, ni dans cette première tentative, ni dans la suivante quand Sarkozy a proposé de passer outre le vote du peuple français via le Congres reunis a Versailles.

Le traitre Hollande, l’actuel favori des sondages (comme par hasard !) avait été « audité » par les commissaires politiques de la mondialisation en version « de gauche » , Le Grand Orient de France pour verifier que les soudards de gauches suivraient bels et bien les traitres de droite dans la trahison du peuple français !
http://www.liberation.fr/politiques/0101523679-grand-oral-sur-l-europe-au-grand-orient-de-france

Le CC s’etait aussi tue sur les explications fantaisiste de la presse sur la reforme constitutionelle de 2007 qui annulait purement et simplement les decisions prises en 2004 pour « rassurer les français » sur l’entrée de la Turquie (et d’israel !) dans l’union


Doit on rappeler qu’ils ont validér l’election d’un homme sous un nom de scene au lieu de son identité reelle et complete ( Paul nicolas sarkozy de nagy bosca) et des comptes de campagne apparement connus dès l’epoque comme etant faux ?
Les petits cadeaux de mamie zinzin, les fuites actuelles ne sont que des confirmations.
La bonne nouvelle c’est que tout ce qui a été validé sous une presidence illegale est illegale.
Car c’est bel et bien la jurisprudence de l’apres Petain en France...
Que la racaille du nouvel oàrdre mondial le nie ou pas, c’est sans importance, que les delais qu’ils nous ont « autorisés » comme delais de reflexion soient expirés ou pas egalement.
Rien de ce qui avait été decidé n’a été realisé.
Ni la validation de tous les pays membres dans les memes termes (irlande) , ni simultanement (les anglais ne pouvaient evidemment faire leur campagne en memetemps que les autres pour pas que les arguments qui leurs plaisaient ne fassent comprendre aux autres ce qui etait en cours...

Nous avions tout prevu en croyant en la democratie.
Sauf que nous aurions un jour, àla tete de l’Etat français quelqu’un qui servirait d’autres interets que ceux de NOTRE pays, servis par des deputés corrompus et une presse aux ordres du nouvel ordre mondial avec la complicité du Conseil constitutionnel.

1000 traitres, ce n’est pas beaucoup en fait, mais ils occupent toutes les cases au centre de l’echiquier.

« Doit on dès lors, prononcer la dissolution d’un parti sous prétexte qu’une partie des dirigeants sont corrompus ? »

On fait pire , en France, on laisse les elus du bipartisme unique decider de ceux qui seront autorisés a participer aux elections presidentielles : c’est le principe des 500 signatures a main levées, en niant la confidentialité des isoloirs alors meme que meme pour leurs elections internes de president du senat ou de l’assemblée, ces principes existent...

« Un parti politique ne devrait être interdit que lorsqu’il prône le recours à la violence. »
Un parti politique qui n’est qu’un association de malfaiteurs devrait pourtant etre dissout sur ce motif.

« Tant que les mis en cause ne sont pas systématiquement recalés par les électeurs, les lois et les juges resteront indulgents. »

Les « mis en cause » le sont quand, de toute façon, le temps de faire et d’instuire un procès n’est plus compatible avec les durées de prescription. De plus la collusion entre ceux qui produisent l’info (les groupes médias) , ceux qui les servent (les politiques) et ceux qui obeissent aux politiques (les juges) est evidente et il faut ne pas avoir compris les dessous des affaires de mamie zinzin , de Karachi ou de Clearstream pour le nier.

Donc les electeurs ne sont jamais informé a temps et ne sanctionner que ceux qui ont été pris alors que de toute evidence , c’est un systeme qui implique tout le monde qui est mis en place, c’est de toute evidence perdre de l’energie pour rien.
Chaque parti politique a ses partis fusibles, comme l’on indiqué les financement des micro-partis de Woerth , Dati ou Sarkozy dans l’affaire Bettancourt.
Seulement les marionettistes ne paient pas pour ces partis la, mais bel et bien pour l’UMP (ou le PS) et leurs puissance d’influence .

« Un parti politique ne devrait être interdit que lorsqu’il prône le recours à la violence. »
Et les partis qui PRATIQUENT la violence ?
En imposant, CONTRE l’’avis du peuple un TCE que celui-ci a refusé ?
En imposant, sans referendum, la colonisation de notre sol, l’abandon de notre souveraineté, la soumission aux interets aliens, le versement d’une dime aux banquiers ?

Au contraire, la constitution de NOTRE pays est tres clair avec la violence et sa legitimité.
C’est bel et bien la Marseillaise, notre hymne national, pas le chant du profit de quelques uns , français par complaisance.
Relisez plutot ça :

2me couplet :
Que veut cette horde d’esclaves,
De traîtres, de rois conjurés ?
Pour qui ces ignobles entraves,
Ces fers dès longtemps préparés ? (bis)
Français, pour nous, ah ! quel outrage !
Quels transports il doit exciter !
C’est nous qu’on ose méditer
De rendre à l’antique esclavage !

Ne peut y lire une description presque parfaite de la Sarkozie et des compromissions UMP-PS ?

3me couplet :
Quoi ! des cohortes étrangères
Feraient la loi dans nos foyers !
Quoi ! ces phalanges mercenaires
Terrasseraient nos fiers guerriers ! (bis)
Grand Dieu ! par des mains enchaînées
Nos fronts sous le joug se ploieraient
De vils despotes deviendraient
Les maîtres de nos destinées 

La Marseillaise est constitutionelle et seuls les partis traitres peuvent la combattre