• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3502 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 16 mai 2007 16:04

    Le chat !

    Je vais te demander des copyright !

    Non mais !



  • non666 non666 16 mai 2007 10:47

    « Fausse est la conviction selon laquelle un Parlement choisi à la proportionnelle est le meilleur reflet du peuple et de ses désirs. Un tel parlement ne représente ni le peuple, ni ses opinions mais seulement l’influence et la propagande que les partis ont réussi à exercer sur la population le jour des élections. »

    Ben tiens. Et un systeme avec bipartisme, il represente quoi sinon la propagande et le controle de l’information le plus abouti ?

    Les collabos du bipartisme, les defenseurs d’un systeme de concurrence entre deux partis uniques auto-proclamés indispensables oublient souvent que ce qu’ils defendent sont des systemes qui poussent au contraire a la demagogie, a la trahison des promesses, au meutre des doctrines et ideologies au profit des stratégies de coms.

    Ce sont les chantres des partis mercenaires a ideologie variables, les pousse au crime des opportunistes.

    La dernière campagne a d’ailleurs été leur victoirel :

    Des socialistes autrefois internationnalistes qui chantent la marseillaise pour etre « In »

    Des liberaux qui se camouflent entre un compliment intéréssé aux gaullistes, un clin d’oeil aux lepenistes, des citations de Jaures et de Blum...

    L’arbitrage doctrinal et de solutions est fait directement par le seducteur et pas par les electeurs...

    Or c’est normallement le rapport de force qui devrait determiner si une politique de droite doit etre « liberale », « nationale » ou « sociale et humaniste ». En France aujourd’hui ce devrait etre les rapports de force entre UMP, FN/Villieristes/gaullistes, et UDF.

    Or en detruisant l’instrument de mesure qu’est l’election d’une REPRESENTATION nationale, on delegue au chef du parti majoritaire le droit de l’arbitrage.

    C’est ainsi qu’on obtient des liberaux ultra minoritaires en France qui grace aux soutiens de l’appareil prive de propagande de leurs amis prennent le controle d’un parti majoritaire et sont hegemoniques a l’assemblée.

    Mais bon, soyons patient, Sarkozy etait la dernière chance du parti des copains pour garder le pouvoir. Ses petites truanderies electorales vont lui donner la majorité mais dans un an, il y a les municipales.

    D’ici la, la rupture sarkosienne aura fait plouf ou la trahison sera eclantante.



  • non666 non666 14 mai 2007 11:03

    « ....Pour le reste, le président Sarkozy sera jugé sur les actes. »

    Il s’est fait elire avec les themes de la droite nationale et se tourne vers le centre pour avoir une majorité « de gouvernement »

    On connait deja le nom des cocus.

    Il a pourfendu la « doctrine Bayrou » de rassemblement au centre et compose son gouvernement dans la logique qu’il a critiqué chez les centriste.

    Chirac Reviens !

    Au moins toi tu etais sympa comme parjure...



  • non666 non666 11 mai 2007 15:03

    Fin de la censure.

    Mon post est ressuscité en moins de 3 heures. Mieux que le christ donc !



  • non666 non666 11 mai 2007 13:10

    On peut avoir des explications pour la censure messieurs les moderateurs ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv