non666

OUI Sarkozy a repris a son compte les idées du FN.

OUI, il a été mis en notoriété par 5 ans de propagande massive.

OUI, il avait les sondages qui indiquaient que les idées du FN etaient en hausse.

Comme a l’epoque ou Chirac, Rocard et VGE se mettaient a parler de « mauvaises odeurs », « de seuils de tolerance » et « de charter », les sondages ont été les clefs de « l’adaptabilité » de Sarkozy et Royal a l’etat du « marché ».

Lepen a continué a etre diabolisé et les vautours se sont jetés sur ses thématiques.

Oui, il fut un temps ou les politiques INCARNAIENT certaines idées et n’en deviaint pas. C’etait avant l’epoque des mercenaires, des professionels de la com.

Le but etait de gagner et nous devons au moins reconnaitre qu’ils ont reussit.

Mais, tout se paie.

Sarkozy reprenant les discours du FN sur l’immigration et l’insecurité, malgrès son bilan a l’Interieur peut encore faire croire que tous ses echecs sont dus a Chirac.

C’est d’ailleurs sur tous les threads la defenses des sarkozistes-atlantistes. « Nous, nous sommes en ruptures avec le chiraquisme » clament ils.

Les anglo-saxons, les amis d’israel ne se trompent pas. Ils sont tous derriere sarkozy. On peut pretendre que ses ennemis ont tords quand ils designent Sarkozy comme « suppot de l’imperialisme US ». On peut difficilement le dire quand amis et ennemis disent la meme chose.

Sarkozy a joué des cartes. Elles etaient bleu, blanc rouge.

Il a porté très haut le vote national , autoritaire et liberal.

Ou il defendra le pays et je reconnaitrais mes erreurs... Ou il va servir les interets d’un FN qui peut desormais compter sur un potentiel de 40% d’electeurs quand il va trahir....

Car il va trahir, nous le savons tous.

1) En faisant voter, contre la volonté du peuple un texte, le TCE que nous avons explicitement refusé. Oui il sera soutenu par les « europeens » Oui il sera encouragé par les anglo-saxons Oui il sera soutenu par les amis d’israel.

2) En faisant voter les lois de « liberalisation » du marché qui vont livrer les fleurons de l’industrie nationale aux doigts crochus des interets apatrides

3) En faisant entrer, d’abord la Turquie, puis Israel, chez nous, en Europe.

OUI nous,le peuple français, il devra nous trahir. Il suffit d’etre patient.

Ce jour la il subira le juste sort de sa compatriote de la noblesse austro-hongroise, devenue Reine de France...

Ceux qui le soutiennent croient qu’une fois le TCE validé, une fois la totalité des pouvoirs souverains transférés a l’immonde conseil des Duces de l’UE, le retour arriere ne sera plus possible.

La guillotine resout tout les problemes

Soyez patient, il va trahir. Les naifs qui ont crus qu’il etait un nationaliste acceptable, un souverainiste authentique vont devoir ouvrir les yeux.

La seule chose qui compte desormais est de savoir si en plus de la noblesse des parjures et des traitres qui l’ont porté au pouvoir, il faudra aussi se debarasser du clergé mediatique, de l’inquisition sondagière.

Moi quand il a dit « Faites moi confiance », « n’Ayez pas peur » je me suis rappelé le seul en qui j’avais eu confiance .

Un certain General deGaulle qui nous avait dit « je vous ai compris » juste avant de nous cocufier en beauté.

Alors feals de l’UMP, soyons clairs. Desormais, c’est la guerre totale qui commence.

Meme s’il faut voter troskiste pour vous torpiller, je fait parti des gens qui le feront.

Sauf si, evidemment, je me suis trompé et qu’une France plus belle plus libre plus puissante née de la gouvernance sarkozienne surgit.... Sauf si il respecte la volonté du peuple de refusé CE TCE et qu’il nous soummet la version suivante...

La je me promenerais nu sur les champs Elysées, une plume dans le cul a titre de redemption de mes pechés d’incroyant au divin Nain !

Les chances sont faibles de me voir faire une mini gay pride, c’est sur.

L’election n’est pas jouée.

Moi aussi, j’ai sous-estimé la force de 5 ans de propagande unilaterale avec un Sarkozy qui occupé le devant de la scene de façàon inimterrompue.

Mais soyons lucide que reste t’il de cette election ?

1) A l’extreme gauche, il s’est passé exactement ce qui etait previsible. Parti divisé, le PC a finit d’exploser, Besancenot consacre la LCR comme parti dominant de la mouvance « anti ».

Oui, a court terme , ils vont soigneusement se ranger derriere Royal. Ce faisant, ils vont aussi continuer a faire porter a Sarkozy le costume qu’il a lui-meme choisit de porter : un ersatz a Lepen. Mais a terme, ce n’est plus a un PC complasant, avec qui on peut s’accomoder aux elections que les socialistes vont jouer, mais avec eux. Et Eux, ils ont bien le couteau entre les dents...

2) Au centre, l’election va se jouer sur la drague aux electeurs de Bayrou. Après avoir chanter la Marseillaise et agiter des drapeaux bleux blanc rouge, les deux danseurs de claquette vont surencherir de moderation d’europeisme. Car Bayrou est le choix obligatoire pour Segosarko. Mais il se fait aussi au detriment de leurs electorats potentiels « extreme »

Il va surtout y avoir les premières trahisons affichées.

Pour Bayrou, malgrès les sourires, ce n’est pas aussi simple non plus. Demander a rallier sego ou sarko, après avoir chanter l’independance des deux comperes est d’autand plus difficile que jusqu’après, il y a les legislatives. Quelque soit son choix de ralliement, il risque de perdre des electeurs venus de l’autre camps.

Sans choix, il va au casse pipe car il lui faudra des accords de desistement reciproque aux legislatives.

3) l’electorat FN. La defaite n’est pas si importante que ça, au fond. Il y a encore 3,8 millions d’electeurs qui ne se laissent plus bluffer. Si on compare avec le score du premier tour de 2002, la perte est finalement de moins de 10%. Si on admet que cette defaite est liée a la reprise du fond de commerce de Lepen par Sarkozy et en partie par Royal alors ce n’est plus si grave.

Car quand on achete un electorat sur des idées qui ne sont pas celles de son camps, on en est comptable. Pour Sarkozy c’est 1/3 a 1/2 de ses voix qui ont été seduites par son apparence autoritaire.

Mais que vont ces electeurs devenir si dès la semaine prochaine, il se met a faire la danse du ventre aux Bayrouthins ? Si il ne resout pas plus dans les 5 années qui viennent les problèmes de l’immigration que ceux de l’insécurité ?

« Aux loups, aux loups, aux loups » ont ils chanté pour la troisieme fois.

Mais il y a bien un moment ou plus personne ne les croira. Soyons simplement patient. Dès que le traitre validera le TCE, tout le monde saura ce qu’il etait et pourquoi et grace a qui il a prix le pouvoir.

Et puis, on peut encore decider de le torpiller en votant pour l’idiote ou lui faire supporter une cohabitation.

La Notion de vote Utile est galvaudé.

C’est juste un « votez pour moi » ! Cette notion avait un sens quand nous avions une gauche qui etait majoritairement marxiste et susceptible de provoquer un changement de société.

1) Aujourd’hui, nous n’avons qu’une gauche de posture, qui a trop longtemps reculer sa trasnformation en parti social-democrate et qui pretend pourtant obtenir quand meme de façon inconditionnelle , les voix des marxistes authentiques.

Ni en se vendant comme sociale-democrate, ni en se vendant comme marxiste, Royal n’est credible. Perdre au premier ou au deuxieme tour, est ce un vote utile ?

Les gauchistes vont ils perdre leur ame pour sauver le PS et lui eviter un naufrage identique a celui du PC ? Les democrates chretiens vont ils refaire confiance a un PS qui hesitera entre une deuxieme mouture de gauche plurielle ?

Gauche anti-liberale ou chretien democrate, un des deux groupes sera cocus s’ils font confiance a Royal...

Royal ne peut surement pas etre un vote utile. Surtout si on sait que ce qu’il se passe « a la gauche de la gauche » est un combat a mort pour savoir qui va se partager le tresor du PCF a sa mort, en part electorale s’entend...

2) Bayrou est il un vote utile ?

Pour les adeptes de la droite sociale, assurement. Comme pour le PS, ils savent qu’entre les liberaux et eux, il y aura un perdant dans la confiance apporté a Sarkozy... Ils ont donc interet a faire monter Bayrou.

Les rocardiens, les seuls vrais socio-democrates aussi. Techniquement , on pourrait meme rajouter les radicaux de gauche dans cette demarche s’il n’etait depuis longtemps un prototype du PS actuel : un parti d’opportunistes de gauche

Voila les limites du « vote utile » a droite.

Reste la 3eme grosse famille : les souverainistes, autoritaires.

Sarkozy ou LePen ?

Est ce que les 5 ans de propagande du mini-ministre ont reussit a faire illusion ou pas ?

Si c’est oui ce vote utile sera pour lui, et il recuperera une partie du vote FN.

Si c’est non, comme je le pense, l’UMP va se vider au contraire vers le FN de tous ses gaullistes.

Ici, le vote utile peut marcher dans les deux sens. car techiquement les deux peuvent arriver au deuxieme tour. L’enjeux n’est pas de faire gaganer un candidat puisque de toute façon Sarkozy en poste n’a rien fait et que Lepen ne peut pas vraiment etre elu.

L’enjeu est juste de savoir quel est la force du signal qu’on veut envoyer.

Nous avons en fait 3 votes utiles qui ne se telescopent pas.

Mais la leçon a droite, malgrès sa domination, est que de toute façon, plus personne ne peut nier que les 3 droites sont bel et bien revenus sur leur fondamentaux.

La droite nationale de Lepen est devenue une force de premier plan incontestable.

La droite chretienne democrate redevient ce qu’elle etait sous Giscard.

La droite liberale, meme masquée apparait forte derriere sarkozy.

Vu les coups donnés et la tentative de genocide(Le Bipartisme) que l’UMP a tenté sur ses deux rivales, on voit mal comment de toute façon le pardon pourra lui etre accordé.

Avec les gauchistes qui vont emmerger probablement derriere Besancenot, la politique française va apparaitre comme un enorme champs de bataille avec 5 familles antagonistes que plus rien ne peut federer.

Meme un hypothétique parti democrate qui se constituerait sur les ruines du PS ne ferait pas une majorité.

Socio-traitres pour les uns(les vrais marxistes), gauchistes pour les autres( a l’UMP), cela va sentir la poudre.

Moi ce qui me fait rire dans votre pseudo emotion affichée, c’est ce qui sous-tend.

Vous trouveriez donc normal que tous les immigrés soient partisan de l’immigration, solidaire des leurs restés au pays ?

Le pen est un gros con raciste quand il pretend defendre les autochtones mais il serait juste que les noirs soient solidaires des noirs, les arabes des arabes, les juifs d’israel etc... ?

Toutes les solidarités ethniques sont legitimes...sauf la notre ?

Pire, les autochtones n’ont meme pas le droit de distinguer les meritants a notre paradis des envahisseurs agressifs ?

Tout est dit, il y a bien un parti de la colonisation.

« Punir la France » disait un grand philosophe Bushiste, son outil doit s’appeller Sarkozy ou Royal, c’est sur.

« ...qu’un mode électoral plus »juste« (au sens que son résultat rendrait mieux compte des idées des électeurs), et qui conduirait ipso facto nos chères extrèmes gauche et droite sureprésentées par le système actuel du vote contestataire (et manipulés par les grands partis) à rejoindre leur modeste réalité semble attrister certains d’entre nous.... »

Ca c’est bien l’argument qui montre a qui sert ce crime. Le moins qu’on puisse dire est que les surepresentés du systeme actuel ne sont pas ceux que vous supposez extremes. Avec 20% de voix au premier tour des presidentielle, l’UMP actuelle capitalise les deux tiers des sieges du parlement...

Vous pouvez cherchez tous les systemes que vous voulez pour forcer le passage au bipartisme aux chambres et interdire la presidentielle a ceux que vous voulez frapper du sceau de l’infamie. Cela restera une magouille, avec des références de Condorcet ou pas.

Car ce qui est qualifié « d’extreme » aujourd’hui, la droite nationale par exemple, etait la norme a la liberation avec un gaullisme qui en est quand meme une belle occurence. Le communisme, parti « extreme » aujourd’hui pesait un bon tiers des voix a la liberation.

Vous pretendez que les electeurs seraient dupes de votre manip et voteraient sincerement.

Mais des gens comme moi les eduqueraient !

On leur expliquerait que c’est un systeme de guerre totale et qu’il convient de le combattre avec les memes armes.

Le vote negatif est une deuxieme voix ? Tous le monde votera deux fois...

Une voix pour oui a notre choix. Pleins de voix pour dire non a tous les autres.

C’est quoi la prochaine etape ?

Le vote debout, sans isoloirs, sous le controle des commissaires politiques avec culpabilisations des choix moralement inacceptables ?

Vous voulez un systeme democratique qui soit parfaitement moral et renforce la democratie ?

La prortionnelle avec meme une dose de prime au premier, pour forcer les alliances de gouvernement stable si vous voulez. Tiens comme aux municipales. 50% des sieges au vainqueur + sa proportionnelle sur la moitié.

Et j’en ai meme une autre : les referendums sur les sujets impliquant la nation.

Revolutionnaire non, un systeme democratique basé sur la volonté du peuple sans artifice, sans magouille, sans circonscriptions trafiquées a la hache, sans truanderie cachée ?

Que reponds Condorcet a ça ?