non666

« Que le PS evolue ou pas, c’est un parti social-democrate depuis son origine. »

Ben tiens. Jusqu’ou le negationnisme va t’il se cacher ? Tu a lu la definition du socialisme , mon lapin ? Tu a entendu le chant des elephants,lors des congrès, faire de la surenchère marxisante ?

Il n’y en a eu qu’un qui depuis le debut a toujours defendu un PS qui se transformerait en parti social democrate : C’est Rocard et ses lieutenants.

Alors nous faire le coup du « le ps est social democrate depuis son origine », c’est un mensonge.

La gauche a meme affirmé pendant 80 ans que la diffrence entre elle et la droite etait justement la foi dans la lutte des classes , les lendemains qui chantent et le sens de l’Histoire.

Qu’elle ne croit plus a ses propres mensonges est un bien. Mais qu’elle nie les avoir prononcé, c’est mal.

Il va nous falloir rechercher les discours des socialistes depuis 1920, depuis 1970 ou vous faites votre auto-critique comme un grand ?

Et oui, j’ai bien retenu les methodes des commissaires politiques. J’ai observé la gauche pendant de tres nombreuses années...

Oh que c’est beau !

Il s’agit de la enieme version d’une vielle chimère de ceux qui se disent democrate a condition que seuls leurs choix soient validés.

C’est le principe d’une election a points.

C’est stupide pour une raison simple .

Tout le syteme repose sur le fait que les gens exprimeront des votes honnetes, non calculés. L’idée est de forcer plus ou moins la gouvernance au centre par le rejet mutuel des extremes de l’autre camps.

Du coups on obtient en theorie une courbe « gaussienne » ou les candidats les plus proche du centre sont sensés etre les plus acceptables.

La pratique, je peux vous la donner, car des tordus comme moi sont legions. La technique va consister a favoriser son propre candidat tout en devalorisant les autres.

Sinon, c’est le regne du Ni- ni, des mous, car heurter une caste, quelle qu’elle soit serait generateur de vote negatif.

En clair dans notre election, les sarkozyste donnerait leur voix a Sarkozy et mettraient les plus mauvaises notes possibles a Royal, Bayrou et LePen...

.. ;Et reciproquement.

Cela marcherait peut etre UNE fois, le temps de cocufier ceux qui n’auraient pas compris la manoeuvre.

Et si au lieu de chercher des moyens de neutraliser certains votes on commencer par compter TOUTES les voix et a avoir une assemblée qui soit VRAIMENT REPRESENTATIVE du peuple ?

La marmotte, elle va gentiment replier sa combine a deux balles dans le papier d’alu, avec les sondages trafiqués ,et commencer a serrer les fesses pour dimanche...

Ils doivent avoir de vraiment mauvais sondages pour faire de la surenchère de la sorte.

Et puis comme dab, on apprend a peine que le dernier cimetiere profané etait l’oeuvre d’un marginal alcoolique qu’un nouveau cimetiere est souillé...

ça tombe bien non !...

Bref quand on entre dans la phase ou tout se decide, les ficelles ne sont jamais assez grosse pour crier qui « au secours », qui « aux loups ! »

J’ai plusieurs offres d’emplois :

1) On demande a un gentil crane rasé de bien vouloir crier « a mort les juifs, les noirs et les arabes » tout en bombant des tombes de slogans racistes. La presence d’un pim’s Fn bien visible sur sa poitrine est obligatoire.

2) On demande a un encarté de Bayrou de faire tomber sa carte UDF après avoir crier « Royal est trop naze, je quitte le PS ». Le but etant de montrer que tous ceux qui crient ça sont forcement des Bayroutistes, des berouthins, des fouteurs de merde quoi...

Pour ces deux offres merci de contacter :

Bureau de Nicolas et Pimprenelle, service des coups tordus. A defaut, adresser vous a monsieur Lelay, TF1, qui fera le relais....

Chirac n’a reussit que deux choses :

1) sa resistance aux etats unis dans l’affaire irakienne qui nous donne raison de façon eclatante et ridiculise les anglo-saxons de façon tout aussi visible.

2) Sa volonte de pousuivre les essais nucleaire pour assurer la credibilite d’une dissuasion nucleaire française aujourd’hui, europeenne demain.

On ne peut pas lui retirer ça.

Pour le reste il a comme Sarkozy, son digne heritier, trahis a peu pres tout le monde, tous les ideaux de ceux qui le suivaient depuis DeGaulle.

Il a été pour beaucoup le dernier espoir d’une resistance a l’homme des etats unis. Mais helas, comme Mam, il s’est degonflé devant Sarkozy.

Il n’y a donc rien a sauver de son règne. Ses derniers fideles seront egorgés par le nouveau cesar.

MAIS, le fond du probleme n’est pas la.

Chirac, dans le fond, aujourd’hui, tout le monde s’en fout comme de Giscard. Quelque soit ce qu’ils ont incarné, ils ont dechu, ils ont deçu, ils ont trahis.

Non, le fond du probleme , c’est nous. Que pouvons nous devenir maintenant que LA droite est controlé par une OPA des liberaux sur le parti unique ?

Pour les chretiens democrates, la solution etait evidente : retourner chez Bayrou.

Mais pour nous bordel !

Etre livré aux chiens ou servir les anglo-saxons ?

Quel choix nous reste t’il maintenant que nos elites nous ont trahis ?

Lepen ou DeVilliers...

Vous comprenez que certains jeunes desesperés achetent une paire de Glock et se mettent a tirer dans le tas ou il faut expliquer ?....

De Toute façon ce sera TSS.

Mort aux traitres a la France !

Vous ne vous posez pas les bonnes questions.

Vous voyez les effets, vous ne comprenez pas la cause.

Si les politicards candidats font des effets de manches, parlent de tout sauf du coeur du mandat presidentiel, ce n’est pas par poésie, mais bel et bien parce que sur le fond, leurs projets sont en opposition avec ce que veulent les français.

Le president est celui qui signe les traités internationaux.

Vous croyez que les « grands » candidats vont aborder le sujet du TCE, alors qu’il est un des sujets essentiels de la politique exterieure française alors qu’ils sont pour la plupard en opposition avec ce que veulent les français ?

Vous croyez que les journalistes, qui soutiennent ces candidats vont devenir honnete, integre et s’etonner que l’on parle de sujet peripherique ?

Non, ils sont complices sur cette affaire la comme ils l’ont été en 2005. Alors ils font du vent, de la stratégie, des pas de deux sur les tables des uns et des autres.

Mais aucun n’assume le moindre discours, la moindre ideologie pour pouvoir coller au sondage du lendemain sans se desavouer.

Se ne sont pas les electeurs qui sont desabusés par la politique, c’est le niveau de l’offre qui est très en dessous de la demande.

Quand on commence a avoir affaire a des mercenaires, des professionels qui sont pret a epouser n’importe quelle cause si elle leur rapporte 0,5% de voix en plus, on n’est plus dans le domaine du politique, on est dans celui du marketing.

La seule veritable question est : sommes nous si dupes, la propagande nous a t’elle deja si soumis que personne ne se revolte ?

Mon sentiment est que le feu couve et que tout le monde attends l’etincelle.