non666

"Au gentil Minou Mettre un « B » majuscule à Blum, c’est quand même le dernier socialiste authentique que nous avons eu au pouvoir..."

Exact. Saluons les Heros. C’est un des rares parlementaires a ne pas avoir donner les pleins pouvoirs a Petain et a avoir été enfermé pour cela.

Comme quoi on peut etre juif, socialiste, et ne jamais avoir servi des interets etrangèrs.

Gloire a ceux qui ont bien servis la france, quels que soient leurs camps.

Raymond Barre a été un des meilleurs premier ministre de France.

Le premier a soulever le probleme des retraites. Mais aussi a devoir s’incliner devant la Rue...

Un des rares qui ne s’est pas accroché au pouvoir, aprendre sa retraite sans chercher a durer encore quelques années de plus. Sa santé est peut etre l’explication, mais ce n’est pas suffisant.

Hommage a l’Homme et au premier Ministre.

Presentez ...ARMES !

C’est surement parce qu’anti-sarkozisme rime avec anti-semitisme et anti-americanisme.

Tiens, il y a cette semaine un post sur la diabolisation, lis le, tu apprendra surement quelquechose.

Entre autre, que nous ne sommes plus dupes de ces adjectifs.

New york, new york. Pourquoi les amis d’israel utilisent ils toujours des pseudos à la gloire des etats unis ?

Miaou, le chat.

Je ne suis pas aussi sur que toi, que l’electorat FN soit celui du PCF.

Je ne doute pas que les ouvriers français, au nom de l’internationnale du fric et de celle des travailleurs ait été mise en concurrence avec de la main d’oeuvre importée pour le profit de quelqu’uns, loin de la.

Mais l’explication n’est pas suffisante.

L’autre grand fleuve du FN, c’est quand meme celui des anciens du RPR, des gaullistes qui comme moi, ont vu petit a petit nos leaders se corrompre au nom de leur reelection.

Le Gaullisme EST un nationalisme. Respectable, resistant, mais c’est un nationalisme.

Alors quand le Chirac du L’appel de Cochin, magnifique texte, trahis son propre discours, nous sommes sans leaders.

On ne peut pas suivre le Chirac de cette epoque, heritier apparent de la pensée gaulliste et suivre le Chirac social-democrate de ses années de presidence..

On ne peut pas plus croire Le Sarkozy de New York ET celui de son discours d’investiture. L’un des deux ments...

Alors moi, j’ai beaucoup pardonné, je me suis beaucoup aveuglé (par amour ?) pour les fautes de ma famille politique. On ne m’y reprendra plus.

Je vote en fonction de choix ideologiques et stratégiques clairs.

Les opportunistes suiveurs de sondages me repugnent definitivement car ils ne seront pas plus fideles a leurs discours du moment qu’a ceux d’hiers.

Les carottes agitées sont voyantes, en effet.

C’est juste leur sincerité qui fait doute. Si Sarkozy et ses portefaix, porte-sabres ou autres Hortefeux avait vraiment et sincerement voulu une dose de proportionnelle, il le pouvait...

Il y a d’ailleurs , oh, divin hasard, des elections organisées ^par le sieur Sarkozy, avec des lois votées par la majorité du parti que dirige Sarkozy qui viennent just’après les presidentielles.

Il y a eu un debat sur Avox, il y a peu sur ces Histoires de proportionnelles. Ce n’etait pas plus difficile de prendre n’importe quelle solution proposée par les posteurs et les mettre en oeuvre que cela n’a été difficile aux socialistes il y a quelques années...

Donc c’est du vent qui est vendu. Les instituts de sondages ont porté Sarkozy jusqu’a la dernière semaine. Mais Maintenant, c’est leur survie qui est en jeu.

Il va deja etre très difficile d’expliquer, encore une fois, que les opinion se sont miraculeusement encore une fois retournées dans la dernière semaine au detriments des memes que d’habitude et au profit des memes que d’habitude...