non666

Ayant été moi-meme un immigré chez les autres, je vous comprends.

A l’Etranger, nous sommes beaucoup plus sensible a l’image qu’a reelement notre pays. Sa decheance est donc visible et rejouit certains. On y voit aussi clairement le candidat « favori » de certains pays, en lisant leur presse.

Sarkozy est joué par les anglo-saxons, et ce n’est pas un hasard. Il n’y a pas que ses ennemis qui le qualifient comme pro-US ou Atlantiste.

Si ces amis anglais, yankees ou israeliens voient son election d’un regard positif, cela devrait nous interpeller.

Les interets ne sont pas les memes.

Sarkozy n’en a rien a foutre de ce debat qui le mettrait « a egalité » avec les autres alors que depuis 5 ans, il est present sur toutes les chaines, chaque semaine , pour ne pas dire chaque jour.

Sa campagne est faite, il n’a aucun interet a voir tous les autres souligner collectivement(et chacun des points complementaires) ses incoherences, sa rupture dans la continuité chiraquienne...

Royal n’y a pas interet non plus en fait. 6 candidats « anti-liberaux » qui rivaliseront de surenchere marxiste, comme dans le premier congrès socialiste venu... A cela s’ajoutera 6 engagements de ne pas souscrire a un pacte avec les « socio-traitres » socialistes. Non vraiment, elle n’y a pas interet non plus.

Les petits gauchistes par contre, se feraient un combat a mort pour briller et passer devant les autres, histoire de faire une OPA sur les autres. Mais bon ce combat la interesse 10% des français qui seront partagés entre ces gladiateurs pour pauvres.

Les deux seuls qui seraient gagnants seraient Bayrou et LePen.

Bayrou pour relancer sa dynamique de campagne qui peine en fin de parcours. Lepen parce que la comparaison entre les promesses de Sarkozy et ses realisations parleront pour lui au seul moment qui compte.

Le debat ne se fera donc pas. Les gagnants du machin n’etant pas ceux qu’ont choisi les mercenaires de la democratie(sondeurs et medias) depuis des mois.

Ah juste un point quand meme.

Relisez les interview de DeGaulle.

Ce n’est pas a mon age que l’on devient un tyran... C’etait la réponse au « coup d’etat permanent » du « petit jeune » (Mitterand).

Le coup du petit vieux est peut etre destiné a rassurer. Le soudard inquiete, le viellard rassure...

Et puis quand on a gagné la bataille d’Alger, on est credible dans celle de Saint denis , de la gare du Nord ou des Mureaux, comme Général.

Ceci dit, adeptes des uns et des autres, rassurez vous comme vous voulez. Les gaullistes comme moi ont tellement été trahis par les leurs, qu’ils ne peuvent plus etre davantage deçu.

Les etats unis ont commencé , monsieur le juge...

Dans la lancée de leur « victorieuse » campagne irakienne, ils ont plusieurs fois explicitement montré du doigt tantot l’Iran, tantot la Syrie.

Le lobby juif US, la presse isralienne etait plutot pour commencer par les Syriens... Le lobby petrolier texan preferait l’option Iranienne...

Pas de chance, l’Irak est une faillite, leur faillite a tous, executants comme commanditaires.

Alors ils ont decidé de NOUS motiver pour faire le boulot a leur place, quitte a ce que nous soyons ridicule a leur profit. Mais nous n’avons pas prendre position, nous autres europeens authentiques et exclusifs, entre la peste et le cholera.

Le regime chiite ou le regime israelien ? Il est difficile pour un bon chretien de chez nous d’emigrer chez l’un ou chez l’autre. On nous montre du doigt pour nos solidarités culpabilisées qualifiées de racisme, mais ceux qui le font n’hesite pas a militer pour l’un ou pour l’autre.

Vous pouvez vous egorger entre vous. On s’en fout !

Mais la creation de l’etat d’Israel est de NOTRE responsabilité. Nous avons été puissance signataire des accords de 1947. Israel est legitime....dans ses frontières. L’Iran est souverain dans les memes limites.

Le jeu actuel ne vise qu’a nous impliquer dans une solidarité avec l’un ou l’autre camps.

Le fait que toute l’intelligentsia juive soit aujourd’hui, colonne par deux derriere Sarkozy, devrait nous interpeler.

Le Fait qu’Israel soit candidat a l’UE et que personne n’en parle devrait nous poser question.

Le fait que la visite du president Israelien ait disparu du site du senat français, de celui de la presidence de la republique, juste après le TCE est inquietant.

Alors lançons des « nazislamique » pour les uns, « sioniste-fachistes » pour les autres. L’invective permet de leurrer les principaux interessés .

De qui devont nous etre solidaires , nous autres français, a part des notres ?

Certains sont en train de repondre a notre place :

« des israeliens et des amricains » disent les uns, derriere Sarkozy. « De L’Iran c’est notre interet », chantent les autres.

Mon premier cercle de solidarité va aux français. Mon second va aux europeens, choix que nous avons fait ensemble.

Si une autre solidarité se propose, qu’elle soit mise aux votes, et que le bon peuple tranche. Sinon, si nous n’en parlons pas, il est clair que certains sont en train de choisir pour nous.

Je co-signe des deux mains le passage sur l’objectif europeen qui explique la capitulation sur ceux de la Nation.

Le principal coupable est le mouvement ou je sevissais autrefois : le mouvement gaulliste. En fait le coupable n’est pas le gaullisme , mais ceux qui s’en sont servis pour lancer leur carriere.

Puisqu’il fallait creer l’Europe il fallait ruer les etats nations et cela n’a posé aucun probleme de consciences a des « gaullistes » de passeport RPR.

Il suffit de lire l’appel de cochin d’un nommé Chirac et ses discours pour le TCE pour se rendre compte du renoncement.

C’est pour cette raison que je meprise au plus haut point ceux qui dissimulent leurs propre revirements ideologiques derriere la « redefinition » de leurs ideologies... Le gaullisme etait un nationalisme respectable. Ses dirigeants en ont fait une auberge espagnole ou l’on trouve de tout, sauf des defenseurs de la France et de son identité.

Aujourd’hui, ceux la meme qui reprennent ces thematiques sont les complices de leurs abandons. Ils sont parfois, comme c’est la cas de Sarkozy, personnelement impliqués dans le denigrement de notre pays

(« L’Arrogance française » condamné devant Bush que plus personne, meme pas les americains, ne croit)

Ils reprenent ces thèmes car le referendum sur le TCE a revelé qu’ils avaient deja enterré la France en oubliant d’en informer ses electeurs... Entre les opportunistes d’une election et les vrais croyants, les electeurs choisiront...