Yannick Harrel

Bonjour,

Etrangement cet article, qui a le mérite cependant de rappeler certains faits et chiffres, n’évoque qu’une seule fois sans l’approfondir le fameux projet miracle Européen Nabucco. Je l’écris avec un sourire en coin car c’est l’exemple typique avec Galileo que l’Union Européenne est incapable d’avoir une politique industrielle et énergétique efficiente. D’ailleurs pourquoi EDF s’est lié au gazoduc South Stream ? Tout simplement parce qu’il a été éjecté comme un malpropre par les partenaires déjà en place du consortium, ce fut d’ailleurs une défaite (dissimulée) de l’hôte de l’Elysée qui était un franc partisan de Nabucco et qui depuis se fait tout petit sur la question.

Ce qui est effarant dans Nabucco c’est que l’on n’a toujours pas clairement exprimé d’où proviendrait le gaz, comme si on évitait de révéler qu’une partie doit provenir justement... d’Iran ! Car sans l’Iran, il serait bien difficile de parvenir aux volumes annoncés. Parce que soyons sérieux, l’Azerbaïdjan n’arrivera pas à elle toute seule à tout remplir, même en accélérant la prospection et extraction de ressources fossiles dans la Caspienne.

Nabucco, Galileo : une rime pour une même gabegie ?

Cordialement

Bonjour,

A l’instar d’une grande majorité de la population, je n’accorde plus aucune importance réelle à ces breloques (appelées aussi hochets de la République), en revanche dans ce fatras de remise de fer blanc entre amis il y a un intrus : Maurice Allais. Ce presque centenaire mérite amplement d’être reconnu pour ses travaux et ses analyses en matière économique. Même si je doute que ce soit ce genre de distinction qui l’aidera à avoir une meilleure visibilité et reconnaissance.

Savoureux en revanche de constater qu’Anne Lauvergeon, en sus de propos totalement discriminatoires et attentatoires au principe d’égalité républicain, se voit promotionner au moment où Areva fait l’objet de sévères critiques, d’un échec commercial retentissant et du départ de son partenaire historique Allemand. Pas mal pour saluer le rayonnement de la France et son dynamisme...

Cordialement

Bonjour,

Cela commencerait peut-être déjà par ne pas laisser partir les partenaires stratégiques comme Siemens et sa cohorte d’ingénieurs qualifiés, non ?

http://bourse.challenges.fr/news.hts?urlAction=news.hts&idnews=FPS091216_20362987&numligne=2&date=091216

Pas fou, le spécialiste Allemand préfère rejoindre un groupe en plein essor :

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/atomenergoprom-le-titan-de-l-atome-52484

Cordialement

Bonjour,

Je lisais le magazine Capital de ce mois-ci qui confirmait effectivement que l’ascenseur social est grippé, et qu’il tendrait même à baisser de quelques étages pour les fils et filles de cadre (source INSEE). Ce qui n’est effectivement pas une bonne nouvelle pour le moral du corps social et peut entrer dans l’approche multifactorielle du déclin d’un pays ou d’une civilisation.

Le souci c’est que le déclin n’est pas souvent visible à l’échelle d’Homme. Ou alors dans le cas de grands bouleversements, et encore la date réelle n’est pas toujours attestée par les historiens. Saint Augustin par exemple avait perçu la fin d’un monde en 410 avec la mise à sac de Rome par les Wisigoths (ce qui donnera lieu à son oeuvre phare, La cité de Dieu). Date autrement plus pertinente que 476 qui ne fut qu’une révolution de palais dans un Empire en lambeaux et contrôlé en grande partie par les fœderati. Et tout comme la chute de l’Empire Romain qui a obsédé les esprits du XIXème et XXème siècle, l’on ne peut imputer une seule cause mais belle et bien plusieurs si déclin il devait y avoir.

J’ébauche cependant la réflexion que le déclin débute dans la tête d’un peuple. Les exercices obligatoires de génuflexion, de contrition, de repentence sont des signes avant-coureurs d’une déliquescence du souffle vital qui irrigue les actions et la place d’un peuple sur la scène mondiale. Comment pourrait-on croire en quelqu’un et ses projets si le manque de confiance en lui même lui ferait consacrer une partie de son temps et énergie au repentir systématique ? Une génération éduquée à s’agenouiller et fondre en pleurs n’est pas garante d’un avenir radieux. Si l’esprit est malade, le corps n’ira jamais bien loin, et certainement pas dans la bonne direction.

Maintenant concrètement, la France n’est pas éternelle. Elle est un puzzle territorial issu de volontés successives de créer un Etat. Les forces centripètes et centrifuges ont toujours existé, et le point de rupture a été atteint en quelques occasions mais il s’est trouvé des personnages et des circonstances historiques pour lui redonner forme. Cela sera-t-il toujours une constante ? Ce serait hasardeux de toujours s’en remettre à la providence.

Et malgré tout cela, je tiens à vous souhaiter une Bonne Année 2010 pleine d’heureux évènements et de vigoureuse santé (physique et intellectuelle) ! 

Bonjour,

Je souscris tout à fait à votre inquiétude M. Santi. Et d’autant plus que je viens de terminer le rapport du FMI sur les perspectives post-2009 : tout concorde pour que l’on continue de gonfler la dette publique des Etats sans possibilité à terme de remboursement. Honnêtement je peine à croire que les gouvernants ne sont pas conscients de la situation, dans le cas contraire nous sommes vraiment dans la nef des fous et celle-ci est condamnée à chavirer.

Cordialement