En réponse à :
Bah oui, c’est comme ça !
les juges ,qui n’y connaissent rien ,sinon endroit, font appel à des experts.
Chaque partie peut désigner ses experts,et généralement le juge nomme en plus un expert judiciaire.
Sur base des rapports produits, ,qui font l’objet d’échanges entre partie, le tribunal est dès le moment du dépôt définitif des rapports, à même d’estimer ce qui lui semble le plus raisonnablement vraisemblable.
Et dans ce cas précis,malgré vos éternelles ritournelles, rien ne permettait au juge de condamner Mr. pellerin.
Sur le nuage qui se serait arrêté, je m’étonne que vous y reveniez, tous ceux qui ont répandu cette calomnie ont été condamnés.
Quand il n’y a rien, sinon vos peurs obsessionnelles, votre attitude devient « barbante »
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération