• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZenZoe ZenZoe 13 septembre 2011 13:51

Le but de l’auteur n’est pas de lancer un concours et comparer le nombre de morts par source d’énergie. Le charbon tue plus, soit. Mais l’auteur a écrit un article sur le nucléaire, pas sur le charbon.
C’est pas parce qu’il y a 20 000 morts par accident domestique qu’on doit laisser tomber la sécurité routière (« seulement » 3000), ou qu’il faut oublier la recherche sur les maladies orphelines parce que les gens tombent comme des mouches du cancer.
L’auteur dit qu’il y a eu des incidents à répétition et que le danger existe. Qui peut contester ça ?
J’ai écouté aux infos hier la manière dont l’incident était relaté. On marchait tellement sur des oeufs qu’on aurait eu envie de rire si le sujet s’y prêtait (ce n’était même pas un « incident », c’était une « anomalie de fonctionnement » etc. etc.). Quand on prend tellement de précautions verbales, on se dit qu’il y a du louche, et c’est ça qui devrait inquiéter.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès