En réponse à :
Pirouette !
Je ne suis pas « complotiste » et n’ai jamais évoqué la démolition contrôlée.
Je me répète. Que dit un ingénieur en structures quand il annonce : "Non seulement, les lois de la mécanique se trouvent heureusement
vérifiées, mais on peut dire que ces tours ne pouvaient que tomber comme
elles l’ont fait." ?
Dîtes ? Pour en venir à ce genre de conclusion manifestement révolutionnaire, combien de postulats avez-vous du transformer en réalités objectives ? L’état du flocage ignifugé par exemple, la quantité de carburant effectivement consumée à l’intérieur des tours, la température du feu qu’il a provoqué.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération