• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cyberagora cyberagora 26 septembre 2011 17:05

@ johnsmith

J’ai pris la rsponsabilité de vous répondre à la place d’Imhotep car je trouve vos remarques peu pertinantes et de mauvaise foi.

Je crois que vous n’avez toujours pas compris que ne pas avoir été au Procès, nien qu’il ne soit pas condamné, ne signifie nullement par anthonymie qu’il est innocenté : dans les deux cas, il faut un procès. C’est donc abusif et erroné que de dire qu’il est innocenté. Par contre, je vous accorde qu’il n’a pas été condamné. Mais là encore ça n’exclut en rien le fait d’être COUPABLE. 

Donc on en est là : coupable (selon une intime conviction partagée), non inocenté bien que non condamné (pour le moment, car il n’a pas encore été jugé).

Puisse Mme Diallo porter plainte en France pour vous le faire comprendre ! S’il avait été innocenté, il ne pourrait y avoir de Procès en France pour les mêmes faits.... Or nous avons 10 ans de prescription... Tout reste ouvert.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès