En réponse à :
Merci, c’est gentil.
10 ans à réfléchir sur mes cours d’école d’ingé, à reprendre l’histoire des sciences, la philosophie des sciences.. J’en suis arrivé à la conclusion que l’homme ne peut connaître la nature des choses, et que la science ne devrait s’en tenir qu’à des analogies. En effet, si j’ignore la nature exacte des choses A, B, C, D ; quand j’énonce A est à B ce que C est à D, ce problème de nature disparait de cette simple mise en rapport.
Je rêve d’une science tout en analogie.
Ravi que cela vous ait servi.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Scandale : par l’écrivain Thelyson Orélien la mascarade gauchiste des prix littéraires est révélée
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Encore dix ans, et l’IA nous fera disparaître !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération