Je trouve assez gonflé de dire que voter contre l’article c’est être pédo ou pro pédo. Voter contre l’article c’est être en désaccord avec tout ou partie de l’article pour des raisons X ou Y.

J’ai voté contre après deux lectures et une vaine attente de réponse à mes questions, celle-ci en particulier : l’auteur ayant mis en cause le syndrome d’aliénation parentale (SAP) : quel serait le pourcentage d’abuseurs ou d’abuseuses qui invoqueraient le SAP pour masquer une activité criminelle ? C’est une vraie question, qui ne trouver pas sa réponse ici. C’est pourquoi j’ai voté contre l’article : ce point est traité de manière incorrecte et biaisée. Incriminer le SAP fait partie de la propagande féministe anti-pères. Et je suis surpris de trouver cette propagande dans un article sur la pédophilie. Ce n’est pas anodin.

Vraiment, dire que ceux qui votent contre sont des pédos, c’est éviter de vous poser la question du pourquoi et de ce qui n’est pas ok dans l’article. C’est un procès d’intention assez moche.

Je suis entièrement d’accord avec le législateur sur cet interdit. L’enfant n’a pas la maturité physique et émotionnelle pour gérer un rapport sexualisé avec un ou une adulte.

mais voir des pédophiles partout, c’est abusif.

N’ayant pas intérêt à continuer un débat où le désaccord est perçu comme une position pédophile et où une vraie question est évitée par l’auteur, je me suis retiré du fil. Mais j’ai écrit un autre article sur le sujet précis du SAP, en abordant aussi les fausses accusations, sujet que je connais pas mal.

Je ne sais pas s’il passera le cap de la modé. Il peut être vu ici :

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=101770

A vous de voir si le débat sur ce point mérite d’être prolongé, ou si l’on admet comme l’auteur et les féministes radicale que les pères qui invoquent le SAP sont forcément des pédophiles.