@ L’auteur : Vous êtes navrant !!

1) les iraniens en grande majorité Chiite n’ont que très peu d’affinités pour le Wahabisme d’origine saoudienne.

2) je réfute l’amalgame entre truther et complotiste, qui est un contre-feu classique : la plupart de ceux qui mettent en doute la VO ne sont pas forcément des adeptes du complote américano-judéo-machin chose. Les thèses les plus abracadabrantes qui ont été mises ne avant par l’ensemble des media ne visent qu’à discréditer ceux qui réclament une véritable commission d’enquête indépendante car beaucoup d’éléments dans la VO sont peu crédibles (d’ailleurs des membres de cette commission ont dénoncé le rapport et la façon dontil a été effectué... en un temps record pour un événement d’une telle ampleur, en comparaison par exemple d’une enquête pour un simple crash d’avion).

3) Colin Powell lui-même a reconnu avoir été floué par la CIA concernant les infos transmises, tout comme Condoleeza Rice... et come par hasard ces deux sont la cible d’un livre paru dernièrement et écrit par... Dick Cheney.

4) Il a été démontré que le témoigange sur les atrocités commises par les soldats de Saddam Hussein arrachant les enfants des couveuses était un faux.

5) Al Qaeda n’est pas vraiment une organisation structurée, mais une nébuleuse, donc il est difficile d’avoir des certitudes sur l’origine de certains attentats qui peuvent néanmoins être revendiqués par des groupes terroristes se réclamant d’Al Qaeda. par ailleurs, il est évident, que même s’ils ne sont pas les auteurs, ou le sinstigateurs, d’un attentat visant les intérêts occidentaux, il est plus profitable pour eux de se l’approprier, simple stratégie de propagande.

6) Il est prouvé que Hallyburton (dont l’ancien PDG ou administrateur n’était autre que Dick Cheney) et d’autres grandes firmes américaines ont planifié la répartition des contrats de recontruction de l’Irak avant les événements du 11/09.

7) Enfin, the last but not the least, vous affirmez que les USA n’avaient pas besoin de ça pour attaquer l’Irak. Ce qui démontre non seulement votre profonde ignorance du fonctionnement des Etats-Unis et du rôle du Congrès, mais aussi une méconnaissance profonde de l’histoire. A l’époque, l’opinion américaine est hostile à une deuxième intervention en Irak. Je vous invite à reconsidérer Pearl Harbor à la lumière de l’opinion américaine hostile à l’implication des USA dans la 2eme guerre mondiale juste avant cette attaque, et le témoignage de ce pilote américain qui a été prié de ne pas faire de reconnaissance visuelle et de dégager alors qu’il avait un écho radar qui lui indiquait une formation massive en approche (doc diffusé sur la chaîne histoire).

  !!