• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 14 octobre 2011 12:18

Eric, il faut prendre la solution générale.

La protection aux frontières - produits par produits - est juste un instrument de régulation du libre-échange.

Si taxer tel produit à l’importation est néfaste, alors, il est possible de détaxer totalement ce produit aux frontières : les frontières deviennent « invisibles ».
Dans le cas contraire, si taxer tel produit à l’importation est bénéfique, alors, il est possible de mettre des taxes : les frontières deviennent visibles.

Dans le cas général, il y a un niveau de taxe qui est optimal pour un produit, selon le secteur industriel, selon le prix interne et les besoins de la population.

Bref, si des frontières permettent à la fois le libre-échange général, ou ciblé, ou un protectionnisme général, ou ciblé ; en revanche l’absence de frontière impose un libre-échange généralisé.

Il faut donc choisir le dispositif qui laisse le plus d’options politiques, c’est-à-dire frontières et protectionnisme, car il n’empêche pas d’opter pour le libre-échange si celui-ci est pertinent.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès