• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bovinus Bovinus 19 octobre 2011 01:22

Quand je parle du caractère de religion dont on a pu enguirlander la laïcité, je m’écarte évidemment de sa définition précise, telle qu’on la trouve dans un dictionnaire de langue française. La propagande contemporaine détourne le sens des mots et déguise les concepts - j’ai d’ailleurs écrit un texte plutôt médiocre sur le sujet, mais explicite et largement plébiscité, que vous pouvez retrouver en cliquant sur mon pseudo.

Il ne peut y avoir de religion d’état ailleurs que dans votre esprit perverti et vagabond.

Les religions d’État ont toujours existé, et continuent d’exister à peu près partout, que cela vous plaise ou non (on peut parler de cultes, de doctrines ou bien de mystiques diverses et variées qui ont néanmoins un point en commun : elles constituent les valeurs dominantes admises socialement, valeurs dont l’irrespect est très fermement combattu, et qui font l’objet d’une promotion soutenue de la part du pouvoir politique).

En URSS, il y a 20 ans de cela, c’était l’athéisme (le genre particulier d’athéisme imposé en URSS avait un caractère réellement religieux) ; en Arabie Saoudite c’est l’Islam sunnite ; aux États-Unis, c’est le mondialisme ; en France, c’est la laïcité ; en Russie, c’est le christianisme orthodoxe ; en Israël, c’est le judaïsme. Etc, etc. Simplement, certaines de ces « religions » que je qualifierais de tartufes, refusent d’admettre leur nature religieuse, voilà tout.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès