• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

werther_original werther_original 20 octobre 2011 12:31

Je trouve que vos arguments font plouf a partir du moment ou l’on sait qu’il a entretenu une vie sexuelle débridée pendant des années sans jamais qu’il ne soit vraiment inquiété ni traité d’incompétent.

La ou il y a rupture , c’est quand il y a un faisceau de présomption tendant à dire qu’il est allé au dela de l’acte de séduction.

Quand à invoquer l’argument légaliste. pourquoi pas. Nous verrons bien quand votre enfant se fera tuer et que la procédure capotera pour vice de forme si vous ferez une déclaration pour bien réitérer l’innocence du meurtrier. 

Oui il est légalement innocent. comme d’ailleurs , l’on pourrait dire que certains se sont fait juger dans les années 40 pour des faits qui , légalement , n’existaient pas. Etes vous pret a défendre aussi ceci monsieur le légaliste ? vous voyez de quoi je parle non ?

Heureusement que certains n’en ont eu rien à foutre et on traduit l’argument légitime en argument légaliste.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès