• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


kiouty 25 octobre 2011 14:25

Cet article est passable.

Il ne parle pas des INTERETS de la dette mais du montant absolu, alors que c’est le fait d’avoir 50 milliards à payer par an en INTERETS qui est le prétexte utilisé pour nous asphyxier (arrive-t-on à se figurer combien d’hopitaux, de tribunaux, de profs en plus on pourrait avoir avec 50 milliards ? Combien d’années de retraites en plus on pourrait donner aux gens qui ont un métier pénible ?).

C’est d’ailleurs le problème de la Grèce. Avec tous les plans d’aide qu’elle a eu, qui se montent au moins à 250 milliards, on se dit que la dette devrait être ramenée à une cinquantaine de milliards vu qu’elle fait environ 300 milliards ?
Et bien non, puisque ces plans d’aide sont en réalité des centaines de milliards qui sont partis dans les poches des investisseurs sans que ça n’ait changé quoi que ce soit par ailleurs au PRINCIPAL. La Grèce montre bien que le problème, ce n’est pas le montant de la dette, mais l’insolvabilité générée à cause des intérêts et d’une dette en roulement qui s’auto-entretient malgré les milliards déversés.

Le problème n’est pas forcément de la dette en soi. Il faut en effet investir si on veut de la croissance future qui permet de rembourser cette dette.

Le problème vient du hold-up effectué sur l’argent public qui est ainsi redirigé vers les investisseurs au détriment des populations. Le double effet kiss cool, c’est qu’en plus, la situation au bout de 30 ans de ce régime est tellement intenable qu’on peut attaquer tous les acquis sociaux de sociétés au profit des élites néo-libérales, sans que la population ne sache vraiment quoi rétorquer (voter Hollande ? Le Pen ? Mélenchon ?).

Le problème il est dans la loi de 1973.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès