• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Phil Philippe Gammaire 8 juin 2006 02:17

@ Fredleborgne : attend, attend, attend. Quand tu dis « relayer une info juste mais dérangeante est considéré comme diffamation par la justice française », c’est faux. Une info est considérée comme diffamatoire lorsqu’elle met en cause l’honneur de la personne concernée... sans preuve. S’il y a des preuves - dérangeantes ou pas - l’auteur ne peut pas être attaqué, justement parce qu’il parle d’une réalité vérifiée (l’info est juste lorsqu’elle est prouvée). Dans le cas de Christophe Grébert, il a juste relayé sur son blog une information parue dans Le Parisien (qui pour le coup était diffamatoire) et le tribunal a jugé qu’il était « de bonne foi ». D’autre part, pas de « tabou » concernant la presse : parlons des « dérives » que tu evoques.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès