Je peux vous retourner la question : où sont les statistiques de guérision pour l’homéopathie, l’osthéopathie, l’énergétique chinoise, les psys chez lesquels certains restent plusieurs années, l’astrologie, les médicaments ...
Je dis que l’approche reste intéressante et je connais des personnes qui ont résolu certains de leurs problèmes avec elle. Hamer ne s’intéresse pas uniquement aux cancers à ce que je sache, ou du moins dans les développements de cette approche.
Faudrait voir à rester partial.
On veut tuer Hamer, ok, mais il faudrait appliquer le raisonnement à TOUT.
Et au final, avec objectivité, il faudra tout interdire car nocif à l’homme et à la nature.
Voir en final, interdire la vie humaine sur la terre car nocive et très dangereuse.
Faudrait peut-être qu’un jour, on arrête la connerie.