• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Strawman Strawman 15 novembre 2011 08:59

@ Jean-Pierre Petit
« Le pilotage expérimental des tokamaks, entaché d’innombrables aléas, relève en fait de l’empirisme de plus complet. »

Qu’avez-vous donc contre l’empirisme ? Je vous rappelle que c’est ainsi que les lois du magnétisme, de la gravitation ont été établies : on découvre un phénomène, on recueille les données et on cherche un modèle théorique qui les valide toutes. L’empirisme, c’est la science.

Vos réserves viennent du fait que comme beaucoup de gens, vous prenez ITER pour ce qu’il n’a jamais eu vocation à être. Ce n’est pas un prototype de générateur énergétique, mais un dispositif d’étude du comportement du plasma, et il remplit parfaitement son rôle en nous donnant la possibilité d’étudier les causes de ces disruptions, et peut-être à terme un modèle viable.

"Espérer faire un jour fonctionner un tokamak sans disruption est aussi déraisonnable que d’envisager un soleil sans éruptions solaires, une météorologie sans vents ni nuages, une cuisson dans une casserole emplie d’eau sans tourbillons."
Ou d’envoyer un homme sur la Lune. Les forces de friction, la quantité d’énergie à déployer, la précision millimétrique nécessaires semblaient autant d’obstacles infranchissables il n’y a pas un siècle, et pourtant...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès