• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Annie 31 octobre 2011 22:03

Je vois des arguments des deux côtés qui me semblent justifiés, ce qui n’étonnera personne. En GB, les tribunaux islamiques sont autorisés du moment qu’ils se conforment aux valeurs ou principes d’une constitution implicite. De récentes études ont été réalisées montrant que ces tribunaux islamiques statuaient en grande majorité contre les intérêts des femmes. Un projet de loi a été soumis par Baroness Cox proposant de soustraire à tout tribunal autre que les tribunaux civils de la couronne les affaires dites « familiales », c’est à dire les affaires traitant de divorce, succession etc.. Le projet de loi est ainsi formulé qu’il ne s’attaque pas spécifiquement aux tribunaux islamistes mais ramène certains règlements de litige sous la juridiction du droit britannique. La bataille n’est pas gagnée, mais elle a au moins l’avantage de ne pas être (trop) divisive. J’espère seulement que les députés voteront selon leur conscience et non pas selon des lignes partisanes ou sous la pression de leur électorat. Si je dois expliciter pour certains ce commentaire, je suis tout à fait favorable à cet amendement.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès